• リップルとコインベースを巡る法廷闘争は、ハウイーテストに基づく仮想通貨の分類を明確にし、SEC規制に影響を与える可能性がある。
  • 仮想通貨弁護士のジョン・ディートン氏は、歴史的に流通市場の資産売却がハウイー・テストの基準を満たすことはほとんどないと主張する。
  • Coinbaseに対するSECの訴状には、取引所の一般仮想通貨トレーダーに対する発行者のマーケティングに関する申し立てが欠けている。

リップルと Coinbase 仮想通貨弁護士のジョン・ディートン氏によると、これは仮想通貨がハウイー・テストの下で有価証券とみなされるべきかどうかについて極めて明確になる可能性があるという。 その結果はSEC規制に重大な影響を及ぼす可能性がある。

ディートン と主張 過去 80 年間、資産が元々有価証券として売却されたとしても、ハウイー氏が満足する流通市場資産売却を見つけた例はありません。 この推論は、買い手の匿名性と公開市場へのプロモーションの欠如を挙げたリップル事件におけるトレス判事の見解を反映している。

同様に、Coinbaseに対するSECの訴状には、取引所の一般仮想通貨トレーダーに届いた発行者マーケティングの申し立てが欠けている。 ディートン氏は、これによりコインベースが取引所販売に関連する告訴を却下する根拠が得られると考えているが、ステーキング活動については依然として係争が続く可能性がある。

部分的な勝利は、主要な為替取引に対するSECの権限を制限することで、業界の流れを一変させる可能性がある。 しかし、Terra Labsの訴訟では、苦情段階の手順に従って発行者の昇進疑惑が真実であると仮定した後、異なる判決が下されました。

ディートン氏、和解には最高裁判所の介入が必要かもしれないと語る

最終的には、XRPなどの資産に対する規制権限やHoweyが二次取引に適用されるかどうかを解決するには、最高裁判所の介入が必要になる可能性がある。 しかし、司法長官は伝統的に、連邦機関の権限を低下させる可能性のある事件を避けている。

これは、暗号通貨の監督に軸足を移さざるを得なくなるかもしれないが、画期的な最高裁判所の公聴会には意欲が欠けているSEC委員長のゲーリー・ゲンスラーにとって難題となっている。 リップルとコインベースの訴訟は、SECの次の動きを大きく左右する可能性がある。

暗号通貨支持者にとって、資産が通貨なのか有価証券なのかを判断することはイノベーションにとって最も重要です。 しかし、これまでのゲンスラー政権下でのSECの積極的な姿勢を考慮すると、期待は依然として計り知れない。 それでも、法廷で決定的な勝利が得られれば、当局の手に圧力がかかる可能性がある。