ビットコインは銀行の不確実性にどのように適応しますか?

　 最近のニュース Silvergate Capital、Silicon Valley Bank (SVB)、Signature Bank の閉鎖は、金融業界全体に波紋を広げています。 これらの XNUMX つの銀行は、仮想通貨取引所や企業にとって最も人気のある銀行パートナーの XNUMX つになりました。突然の閉鎖により、業界の多くは新しいパートナーを見つけるために慌てました。

これはビットコインにどのような影響を与えるでしょうか?

暗号通貨業界全体を見ると、閉鎖により、この分野の企業や取引所は、ビットコインのみの運用を含む銀行パートナーを見つけることがはるかに難しくなります。 利用できる選択肢が少なくなると、これらの企業は、協力してくれる銀行を探すために、より多くの時間とリソースを費やさなければならなくなり、成長と発展が遅くなる可能性があります。

閉鎖はまた、暗号通貨業界に対する規制当局の精査の強化につながる可能性があります。 閉鎖が本当に暗号通貨の成長を抑える規制圧力によるものである場合、 一部の人が推測しているように規制当局がビットコイン関連の活動の取り締まりに真剣になっていることを示している可能性があります。 これにより、ビットコインの取引所や企業がさらに制限され、運営がさらに難しくなる可能性があります。

一方で、「シリコンバレー銀行（SVB）の崩壊は、ビットコイン（BTC）にとって祝福である」と、最近の CoinDeskの記事、これらの銀行の破綻がビットコインに注目を集めた方法との類似点を指摘しました 2013年キプロス金融危機、部分準備制度の欠陥を浮き彫りにした。

銀行の不確実性は、規制された銀行では顧客の資金が信じ込まされているほど安全ではないという点を強調し、ビットコインの魅力を分散型のピアツーピアネットワークと自己管理を促進する発作耐性の暗号通貨として検証するだけです。資金。

特に西側諸国では、伝統的な金融機関は「安全」で「よく規制されている」という誤ったふりをしても安心するのが普通ですが、歴史は銀行が悪い決定を下す可能性があることを明らかにし続けています. 間違いなく、これはビットコインの良い宣伝方法です。 SVB スキャンダルは、意図された使用例を強調しました。それは、中央管理なしで動作するが、それ以外は従来の通貨と同じように使用される代替支払いシステムを提供することです。

銀行業の混乱の中での適応

ビットコイン業界は、特に規制と採用に関して、依然として多くの課題に直面しています。 政府と中央当局は暗号通貨の採用に遅れをとっており、多くの国がビットコイン企業の運営を困難にする規制を導入しています. さらに、多くの個人や企業は依然としてビットコインを危険で不安定なものと見なして警戒しています。

これらの課題にもかかわらず、ビットコイン業界は急速に適応し、進化しています。 銀行がますます不確実性に直面する中、ビットコインは、分散型で透明性があり、誰にでも開かれている代替金融システムを提供します。 ビットコインを支える分散化の原則は、場所や財政状況に関係なく、誰もが金融サービスにアクセスできる未来を垣間見せてくれます。

しかし、ビットコインを従来の通貨に変換して元に戻すための「オンとオフのランプ」がまだ必要であることは明らかです。 これは、間違いなくビットコイン業界の前進に影響を与える適切な問題を提起します:ビットコインとの主流銀行の関係は、実際に始まる前に終わったのでしょうか?