これは、ビットコイン、テクノロジー、歴史、倫理、エネルギーに焦点を当てた研究者である Level39 による論説です。
14 月 XNUMX 日、銀行、住宅、都市問題に関する米国上院委員会は、俳優のベン マッケンジーとヒラリー J. アレン教授から、ビットコインに関する不正確な証言を受け取りました。 「」と題された公聴会仮想通貨の暴落: FTX バブルが崩壊し、消費者に害を及ぼす理由、」政治劇場のすべての痕跡があり、上院議員や一般大衆に誤解を与える舞台を提供しました. それは、エリザベス・ウォーレンの新しい金融監視法案と一致しました。 プライバシーと市民の自由にとって災難です. 18月XNUMX日、上院銀行委員会のシェロッド・ブラウン上院議員は、「ミート・ザ・プレス」で、公聴会は暗号通貨の危険性について「一般の人々を教育する」ことを目的としていると明かした。 それらを禁止する考えを浮かんだ 全部。
マッケンジー氏はワシントンに行く
「The OC」で主演した俳優のベン・マッケンジー,「Gotham」と「Southland」には、米国上院銀行委員会の前で金融テクノロジーの内部の仕組みについて証言するために呼び出されると予想される資格と専門知識が欠けています。 したがって、彼が証言で基本的な誤りを犯したことは驚くべきことではなく、実際の専門知識を持つ証人が呼ばれていれば、完全に回避できたはずです。 マッケンジー氏によると：
「ビットコインはスケーリングできないため、交換の媒体としては機能しません。 ビットコイン ネットワークは、5 秒間に 7 ～ 2021 件のトランザクションしか処理できません。 比較すると、Visa は数万を処理できます。 その比較的些細な量のトランザクションを容易にするために、ビットコインは膨大な量のエネルギーを使用します。 134 年、ビットコインは合計 XNUMX TWh を消費しましたが、これはアルゼンチンの国が消費する電気エネルギーに匹敵します。 ビットコインは、交換の媒体として大規模に機能することはありません。
–ベン・マッケンジー・シェンカンの書面による証言、14 年 2022 月 XNUMX 日、米国上院銀行委員会
マッケンジーの証言は、彼が自分自身のあらかじめ決められた結論を確認するために、最も偏った信頼できない情報源を意図的に探し求めたという印象を人に残します。 残念ながら、それは誤った情報でした。
彼がデジコノミストを参照したという事実はさておき、 信頼できない、誇張された および 深刻な欠陥 からの電力消費量の見積もり オランダ中央銀行職員の個人ブログ それ 査読がない (ケンブリッジ大学のデータは十分に尊重されており、ビットコインが消費されたと推定されています 105テラワット時（TWh）、または 22 年の Digiconomist の推定よりも約 2021% 少ないエネルギー)、McKenzie は事実上、自動車のエンジンを車輪と比較しており、それらが互いにどのように関係しているかを理解していません。
技術的に言えば、McKenzie は Visa のトランザクション ネットワークを Bitcoin の最終決済ネットワークと混同し、Bitcoin は拡張できないという非論理的な主張をしました。 これは初歩的なミスです。 同じ誤ったロジックを使用して、銀行システム内の何百万もの小売支払いは不可能であるという誤った主張をすることができます。 営業日の終了まで待って相互に資金を決済する. もちろん、これは真実ではありません。グロス決済とは、銀行間で大量の小売支払いがどのようにまとめられるかということです。
Visa は信用ベースの取引ネットワークです。 金融機関ではないため、実際に送金を行うわけではなく、ビットコインのように最終的な決済を行うことはできません。 Visaは実質的にIT企業であり、 加盟銀行間での清算方法とグロス決済の実行方法を通知する 営業時間中。 小切手が決済されるまで数日待ったことがあれば、XNUMX つの銀行口座間の支払いがすぐに行われないことをご存知でしょう。 クレジットカード決済にかかる 投稿までXNUMX日からXNUMX日。 そして 決済まで90～120日.
Visaシステムはうまく機能し、リスク評価、詐欺防止、クローバックなどのサービスを提供しますが、途中で銀行や仲介業者から高額の手数料が発生する可能性があります. 加盟銀行は、実際には毎秒数万回の支払いを相互に送信しているわけではありません。 代わりに、数百万のトランザクションをまとめて少数の最終的な決済支払いにまとめます。 和解は通常、少量のルートを介してルーティングされます リアルタイムグロス決済 (RTGS) 中央銀行が運営するネットワーク。 フェドワイヤー 米国または ターゲット2 EUインチ
出典: Level39. からのオリジナル ドナル・マッキンタイア.
Bitcoin と Fedwire は、年間ほぼ同じ数のトランザクションを実行できます。 2020 年 XNUMX 月、ビットコイン 26万回の送金を実行 (複数のアウトプットをカウント) 9.6 万件の取引で、Fedwire が決済 18ミリオンのトランザクション 同じ期間中。 Visa がトランザクションを総決済層にまとめて処理するトランザクション層で動作するように、Bitcoin は同様の方法でスケーリングするように設計されています。
Bitcoin's 雷ネットワーク 正式だった 理論化された スケーリングソリューションとして MITで 2016 年、そして今日では、レイヤー 2 オープン決済プロトコルが急成長しています。 ビットコインの上に重ねられた. ライトニング ネットワークは、即時支払いと、数分の XNUMX の小額のマイクロペイメントを可能にし、全世界にスケールアップできます。 マイクロペイメントだけでも、私たちが知っているように、電子商取引とインターネット自体を変えることができます. 機械や人を想像してみてください ごくわずかなコンテンツのストリーミング または API を使用することで、インターネットの新しい未来が出現し始めています。 従来の金融では、これを達成することはできません。
Lightning Network により、次のような高スループットのレイヤー 3 小売支払いアプリおよびサービスが可能になります。 現金アプリ, ストライク および最終的な決済のためにトランザクションをビットコインの「ブロック」に効率的にバッチ処理する他の多くのアプリ。 レイヤ 3 のサービス 同じ保護を提供できます 私たちはレガシーな金融システムに慣れていますが、ビットコインのレイヤー 2 またはレイヤー 1 にはいつでも自由にアクセスできます。
「時間と投資が必要ですが、Visa の決済ネットワークは、ビットコイン ネットワークの上位に位置し、既存の銀行システムの上位に位置するのとほぼ同じ方法で決済を実行できます。」
Fedwire が準拠している間、 限られた営業時間、週末はシャットダウンし、 休日、Bitcoin はシャットダウンすることはなく、10 日 24 時間、週 365 日、年 XNUMX 日、約 XNUMX 分ごとにトランザクションを決済し続けます。 ビットコインは ビットコインの開始以来、Fedwire と同様のアップタイム そして実証した より良い稼働時間 2013 年以来 Fedwire よりも 2021 年に大規模な停止.
より大きな暗号通貨業界が詐欺、詐欺、欺瞞に満ちていることは疑いの余地がなく、マッケンジーがそれらの危険について一般の人々に警告する努力をしていることは賞賛に値します. しかし、業界全体を非難することを急いで、彼は根本的に理解できませんでした ビットコインを際立たせるもの サトシ・ナカモトの発明をめぐって発生した、一見終わりのない「暗号」詐欺と詐欺から。
ビットコインのライトニング ネットワークには、 毎秒 40 万トランザクションの理論上のスループット. インターネットが今日のレベルの接続性とリーチを達成するのに XNUMX 世代以上かかったように、ライトニング ネットワークは、この理論上の最大スループットを達成するために流動性を高めるのに時間が必要です。 ライトニング ネットワークのパフォーマンスはすでに驚くべきものであり、 従来の非接触型決済よりも高速. したがって、マッケンジーが米国上院銀行委員会に提供した「ビットコインは、交換の媒体として大規模に機能することは決してない」という証言は、誤解を招くだけでなく、誤りでした.
ビットコインは多層構造を採用しており、 既存の金融システムをモデルにした そして銀行システムは 少なくとも15世紀. レイヤード アーキテクチャは、 よく構築された情報技術システム —含む モバイルネットワーク および インターネット自体. この種の意図的でインテリジェントなアーキテクチャにより、ビットコインは地球全体の分散型交換媒体になることができます。
書面による証言で、マッケンジーは 強調されました エルサルバドルのビットコイン銀行システムを悩ませている問題、 チボ — ライトニング ネットワークに接続する、民間で構築され、政府が管理するレイヤー 3 システム。 しかし、エルサルバドルのユーザーは、 ムウン or ビットコインビーチ 財布、その他幅広く取り揃えております。 さらに重要なことには、 テクノロジーが違いを生み始めている さもなければ銀行口座を持たない人々の生活の中で、 「60ミニッツ」のジャーナリスト、シャリン・アルフォンシがエルサルバドル訪問中に発見 今年の初め。
マッケンジー ある晩ハイになってから 仮想通貨業界で横行する不正行為に関する本を執筆することを決意し、ジャーナリストのジェイコブ・シルバーマン氏との共同作業を開始しました。 マッケンジー 2001 年にバージニア大学で学士号を取得、外交と経済学を専攻。 米国上院銀行委員会が、経済学の学士号が萎縮している関係者が、特に複雑な金融革新の専門家証人になるだろうと感じたことは、公聴会がもっぱら政治演劇として意図されていたことを示唆しています。
上院議員はベン・マッケンジーの誤った証言を逆流させる
マーク・ワーナー上院議員が質問する番になったとき、彼は次のように述べました。
「中国が基本的にその種のリスクを取り、仮想通貨を禁止するという決定を下したのは奇妙だと思います。少なくともリスク/報酬分析のためです…どのような！ 5 秒あたり 6 ～ XNUMX 回のトランザクションしか実行できない場合、それはスケーラブルなツールではなく、明らかに電力と環境のコストがかかるテクノロジーです。 それは私には意味がありません。」
ワーナー上院議員が、独裁国家がコードとソフトウェアの言論の自由を禁止するためにリスクと報酬の計算を行ったことは「奇妙」だと考えたことを少し無視してください。 修正第 XNUMX 条で保護されている — マッケンジーの虚偽の証言により、上院議員は、ビットコインは実際にはすでに拡張可能であるにもかかわらず、拡張できないと誤解されました。 急速にスケーリング.
エネルギー論争
今年の初め、 マッケンジーツアー 暴動ブロックチェーンの ホイストーン米国 — テキサス州オースティンから約 XNUMX 時間のところにある北米最大のビットコイン マイニング施設。 ティナ・スミス上院議員が質問する番になったとき、彼女はマッケンジーの方を向いて、混乱したふりをするために最善を尽くした. 事前に用意された一連の質問と思われるものを尋ねた:
スミス： 私が理解しているように、仮想通貨マイニングは、時間の経過とともにますますエネルギー集約型になるプロセスに基づいて構築されています。 あれは正しいですか？
マッケンジー: はい。
スミス： したがって、それは本質的に非効率的です。 あれは正しいですか？
マッケンジー: 技術が悪い。
スミス： では、この種のイノベーションのメリットはどこにあるのでしょうか? 気候とエネルギーへの影響に関しては、その影響についてどのように考えるべきですか? クリプトマイニングがコミュニティに配置されている場合、それらのコミュニティはしばしばエネルギー価格が上昇するのを目の当たりにするため、エネルギー料金が上昇しますが、それは正しいですか?
マッケンジー: それは正しい。 私は、故郷のテキサス州オースティンのすぐ外にあるテキサス州ロックデールにある国内最大の仮想通貨鉱山である Whinstone を訪れました。 地元住民は動揺している。 それは、すべての市民の電気料金を引き上げます。 また、膨大な量のエネルギーを使用します。 それは、放棄されていた以前のアルコアのアルミニウム製錬工場を乗っ取り、現在、生産的価値のない一時的なデジタル資産をマイニングするために使用しています。
マッケンジーがたまたま採掘現場を訪れ、彼女の偏見を裏付ける正確な答えをスミスに提供できたのは便利ですが、残念ながら彼はエネルギー市場に関する専門知識を持っていません。 デマンドレスポンス プログラム、電力工学、または鉱業に従事しており、この問題について議会や政策に通知する資格はありません。
ビットコインのマイニングは「非効率的な」技術であり、政府が管理する必要があるという考えは無意味です。 主張されているほど非効率的である場合、より効率的な技術がそれを打ち負かし、簡単に置き換えることができるため、それを止める必要はありません. これこそまさに、私たちが市場を持つ理由です — 最も効率的で最も安価な技術が、失敗する非効率的で高価な技術を打ち負かすことができるようにするためです. これらのテクノロジーでリスクを負うことを厭わない人は、報われるか、結果を負うかのいずれかです。
マッケンジーはそれを明かさない ERCOT、テキサスグリッドは孤立しています そのため、極端な気象現象に対応できる過剰なエネルギーを確保する必要があります。 余分なエネルギーは、それに対して喜んで支払う大規模で柔軟な顧客によって消費される必要があり、それが必要でないときの公開市場です。 そうでなければ無駄になるエネルギーを計算のために購入することで、ディスパッチ可能なエネルギーの収益性を維持し、Bitcoinマイナーを有益なものとして公式に分類します 大きなフレキシブル ロード (LFL) ERCOTグリッドによって。 あ 最近のERCOT研究 マイナーが 需要応答戦略に不可欠.
デマンド レスポンスの消費者として、鉱山労働者は事前に卸売りのエネルギーを購入し、消費者の需要が増加している期間に価格が上昇したときに機械の電源を切るように奨励する民間の保険商品を購入します。 グリッドとその価格のバランスを取りながら、グリッドの信頼性を高めます. マッケンジーや批評家が、規制緩和された卸売市場で電力価格の上昇を単一の消費者に限定できるという考えは、非常に疑わしい. そのような主張は最近の 天然ガス価格がXNUMX倍に、および最近のビルド 10ギガワットの太陽光発電 テキサス州の鉱業以外の顧客からの負荷の増加。 テスラギガファクトリー.
テスラ ギガファクトリーは、エネルギーのより生産的な使用方法と考えられるかもしれませんが、それほどではありません。 鉱山労働者としての柔軟なデマンド レスポンス. 鉱夫 余剰の再生可能電力のリスクを取り除く そして、なります 価格が上昇すると、消費者の高い需要のために即座にシャットダウンします. 実際、マッケンジーの主張に反して、米国エネルギー省は 需要応答技術が有益であると説明しています 「需要と供給のバランスをとる」ためであり、「そのようなプログラムは、卸売市場での電力コストを引き下げ、ひいては小売料金の引き下げにつながる可能性がある」と述べています。
マッケンジーは、テキサス州ロックデールの地元住民に出くわしたかもしれませんが、町の採掘事業がウィインストーン採掘事業に取って代わられたことに「動揺」していました。 放棄されたアルコア アルミニウム工場. 実際には、新しい採掘施設 苦労しているコミュニティにとって正味のプラスです、経済の活性化、地方税の徴収、 グリッドの安定性.
スミス上院議員とマッケンジー上院議員のマイニングは「時間の経過とともにますますエネルギー集約的」になるという提案は、非常に誤解を招くものであり、技術に対する理解の欠如を示しています。 上場商品と同様に ビットコインなど、必要なエネルギーは、その発行の減少に対する国民の需要に経済的に関連しており、非常に競争の激しいオープンエネルギー市場で展開されます。 がある テクノロジーについては何もない 時間の経過とともにますます多くのエネルギーを消費する必要があります。 ビットコインの XNUMX 年間の「半減」サイクルは、マイナーがエネルギーを購入するために受け取る報酬を減らします。 実際、ビットコインの批評家は、マイナーは それほど多くのエネルギーを購入する余裕がないかもしれません、今から数十年後 — 熱く議論されているトピックです。 最終的には、批評家は自分の話をまっすぐにする必要があります。 鉱夫が将来エネルギーを購入するためのお金を持っているか、持っていないかのどちらかですが、どちらの結果も真実ではありません。
必要性を取り除くためにエネルギーを使う 株式ベースのガバナンス 悪くない。" 株式ベースのガバナンスは一般的でした プルーフ・オブ・ステーク「クリプト」への批判 公聴会でのネットワーク。 発行とセキュリティにエネルギーを使用することは、画期的な技術であり、 エネルギー革新のための多くのアプリケーション 私たちはまだ発見し始めたばかりです。
目撃者や上院議員の誰も、ビットコインが 2024 年までに CO₂e カーボン ネガティブになる予定です、によって CHXNUMX メタン排出量の削減. 彼らは、ビットコインが新しいカーボン ネガティブ エネルギー生産源を収益化できることにも気づいていませんでした。 埋立地ガスの収益化 および 炭素捕捉. または、ビットコインがもたらすことができる クリーンなベースロード電力を XNUMX 億人に 開発途上国では、非常に競争の激しいグリッドでテスト、証明、および拡張するには費用がかかりすぎて取り残されているパイロット プラントを収益化することによって。 やがて、これらの孤立したエネルギー源 私たちの未来のグリッドと融合します.
出典: Level39. オリジナルは「気候のニュースインサイド
上院の政治家は、ビットコインが廃棄物のメタン排出を軽減することを気にしない 石油と天然ガスの探査から 廃 CHXNUMX が他に使用されていない場合、CHXNUMX は大気中に排出され、温暖化に大きく寄与する可能性があります。 彼らにとってビットコインは「悪い」ものであり、人々が自発的に カウンターパーティリスクのないデジタルサウンドマネーのオプションは、彼らの政治を脅かしています。
アレン教授がビットコイン101に失敗
アレン教授、 アメリカン大学ワシントン・カレッジ・オブ・ロー准教授、証言中にビットコインの分散化について誤った主張をしました。
「分散型ではありません…ビットコインは少数のコア ソフトウェア開発者によって管理されています — 10 人未満です。そして、彼らはソフトウェアに変更を加えることができ、そのソフトウェアはマイニング プールによって実装されており、その数はほんのわずかです。」
アレンの主張は事実に反しており、ビットコインがどのように機能するか、そしてなぜビットコインが変更が非常に困難であると評価されているかについての根本的な誤解を示しています。 と信じていたとしても、 プロジェクトのメンテナー昇格されたコミットと公開の特権を持つ . 新しい競合プールの作成 些細なことです また、マイナーが同意しないプールでサポートされているソフトウェア更新は、脱北者が参加する新しいプールを作成することで簡単に回避できます。
また、ユーザーが望んでいないソフトウェア更新をマイナーが満場一致でサポートした場合はどうなるでしょうか? 2017年、 グローバルハッシュレートの83％ ビットコインのブロックサイズを増やすために更新を強制しようとしましたが、実際には自分のフルノードを介してビットコインネットワークの伝播と対話を担当しているユーザーが新しいソフトウェアのインストールを拒否したため、失敗しました. ビットコイン ネットワークは、ユーザー ノードなしでは存在も伝播もしないため、マイナーが自分のネットワークに亡命しても、ユーザーに一緒に来るよう説得しない限り意味がありません。 ビットコインのこの重要なテストの歴史は、ジョナサン・ビアによって彼の著書で注意深く文書化されました。ブロックサイズ戦争：ビットコインのプロトコルルールを誰が制御するかをめぐる戦いに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
フルノードの実行 かなり簡単です. 最低限必要なのは、ハード ドライブ、Raspberry Pi、およびインターネット接続だけです。 ビットコインがソフト フォーク (下位互換性のあるソフトウェア アップデート) で更新されて以来、自分が少数派であることに気付いたユーザーは、常に 反対する権利 サインアップしたルールでソフトウェアを実行し続けるだけで、論争の的となる更新に反対します。 さらに、Bitcoin Core チーム全体が不正行為を行ったとしても、ユーザーは ノード内の代替競合クライアント、ブロックチェーンをフォークすることなく。
他のいわゆる革新的な「暗号」プロジェクトは、 更新を強制する強制テクニック 彼らはソフトウェア企業のように急速に革新しようとしています。 ビットコインが提供するようなユーザー権利を提供するプロジェクトは他にありません。 そのため、Bitcoin ユーザーが、Bitcoin の特性を根本的に変えるフォークを実行するインセンティブはありません。変化に対するその抵抗は、ユーザーが引き付けられ、要求する中核的な価値命題です。
ビットコインが再びテストされ、将来同じテストに失敗する可能性はありますか? もちろん。 しかし、アレン教授がビットコインの運命を最終的に決定するのはユーザーであるという事実を無視することは、採掘者や開発者からの望ましくない変更に対する回復力を証明する十分に文書化された歴史と同様に、アレン教授がビットコインのそのような技術的側面について議論する準備ができていなかったことを示しています。彼女の証言で上院議員と一般大衆を意図的に誤解させている。
誤報のパフォーマンス
公聴会で明らかになったことがあるとすれば、それは、ニュアンスや真実を確認する努力がまったくなかったことです。公聴会は政治的な演劇でした。 残念ながら、経済学の学士号を持っているか、より高い階層に到達しています ビットコインに反発する学界、Bitcoinの仕組みについて上院に通知する専門知識を持っている人を自動的に資格を与えるわけではありません. そんなに簡単だったら。 ビットコインを理解するには、表面をなぞり始めるだけでも、オープンで学際的な心と何時間にもわたる研究が必要です。 おそらく、ビットコインに関するカニエ・ウェストの最近の公式声明は、マッケンジーとアレンにとって長い道のりだったかもしれません。
「ビットコインに関して言えば、私はその話題について話すのに十分な知識がありません。」
アレンとのウォーレンの矢継ぎ早の質疑応答セッション アレンは、ウォーレンの質問に対する事前にスクリプト化された回答を神経質に読んでいる様子を見せた. 一方、マッケンジーは、落ち着きと自信を持って自分のセリフを記憶し、実行するための規律を持っていました. 彼らがビットコインに関する米国上院銀行委員会に対処するために必要な専門知識を持っていれば、文字通り自己管理を可能にし、公聴会が表面的に懸念していた信頼の侵害を解決する技術.
アレン、マッケンジー、および彼らを証言に招待した上院議員は、反テクノロジー、反自由言論のプロパガンダを実行することに熱心でしたが、世界の残りの部分は、エネルギー革新のためにビットコインを利用しています. ちょうど先週、日本の 東京電力、余剰エネルギーでビットコインをマイニングしていると発表. そして今、ロシアは 法案を可決するように設定 ビットコインのマイニングを合法化する。 そんな中、米国の著名な国防フェローが ビットコインの戦略的利点についてホワイトハウスに助言する.
公聴会の参加者が政治家によって操作されていることに気づいたかどうかにかかわらず、政治劇場に参加することは、プライバシーの権利を制限する法律を制定するよう働きかけているため、プライバシー権の喪失を正常化していることを意味します。 自己監護 デジタル資産と 自分のアイデンティティ. このような行動は、政府が監視制御を強化し、社会的信用システムを導入し、個人の自由を剥奪する権限を与えるだけでなく、消費者を企業や高度に集中化されたデータに侵入できるハッカーの詮索好きな目にさらすことにもなります。 皮肉なことに、そのような制限は彼らに権限を与えます。 政敵 私たちの政治的振り子が常に反対方向に振れるとき。
ビットコインに慣れていない人は、道徳的に優れた政府の側にいると信じているかもしれませんが、サトシ・ナカモトの発明は多くの人に アメリカの技術 それ 建国の父によってアメリカ人に与えられた個人の自由をデジタル的に祀る.
一方、ウォーレンは反対方向に向かっています。 彼女は最近 超党派法案を提出 ロジャー・マーシャル上院議員とともに、すべてのユーザーにオーウェル式の管理を課すことで、仮想通貨マネーロンダリングの抜け穴を積極的に塞ぎます。 この法案は、自己管理技術を違法にすることを目指しています — アメリカ人を危険にさらす危険な政策です 義務付けられた政府の監視 可能性を高めるだけです 詐欺 資金が彼らの保管プラットフォームを通じて再設定され、盗まれたときに、FTX がユーザーに対して犯したこと。 この種の詐欺を阻止することが公聴会の目的であり、 ビットコインが自己管理を通じてすでに強化しているまさにそのような保護.
ウォレン と主張 「ならず者国家、オリガルヒ、麻薬密売組織は仮想通貨を使って数十億ドルを資金洗浄し、制裁を回避し、テロに資金を提供している」 これは 恐怖の恐怖. 現実は、公共の、 不変の台帳はほとんどの犯罪に対して透明すぎる。 物理的 現金の方がずっといい. 法執行のためにオンチェーン分析を行う企業は、 犯罪活動のための暗号通貨の使用はかなり低いことが文書化されています と下降傾向にあります。 自己管理技術を違法にしようとするウォーレンの熱意は、フィッシング詐欺が存在するという理由でインターネットを禁止するようなものです。
「とにかく、良いニュースは XNUMX つあります。暗号通貨関連の犯罪は減少しており、依然として暗号通貨経済全体のごく一部にとどまっています。」
ただし、これは暗号に詐欺の問題がないということではありません。 Allen と McKenzie の功績によると、「仮想通貨」市場の 99.99% は確かに詐欺であり、彼らがそれらを指摘したことは称賛に値します。 しかし、サトシ・ナカモトの発明をやみくもに詐欺と呼ぶことは、批判的思考と専門知識の欠如を示しています。 インターネットのオープンでグローバルかつ中立的な経済プロトコル層であるビットコインを攻撃する 発行者なし 中心的なコントロールがない — 単にそれが好きではない、または理解していないという理由だけで、謙虚さの欠如と認識しようとしないことを示しています 現実世界のメリット 心を開いて。
思慮深く有意義な議論に参加する気があるなら、アレン教授とマッケンジー氏はビットコイン コミュニティのメンバーと多くの共通点を見つけるでしょう。 一般的に詐欺を批判する など 業界に蔓延する倫理と誠実さの欠如. そうでない場合は、議題があることを示唆しています。
米国上院銀行委員会が自由を維持し、米国が他の国に後れをとらないようにしたいという願望がある場合は、実際の専門家を探して、 ビットコインマイニングで働く, エネルギー市場 および その階層化された支払いアーキテクチャを使用している人 次世代の商取引を構築します。 政治劇は、これらすべての分野で米国を世界の他の地域にさらに後れさせるだけです。
悲しいかな、米国上院銀行委員会が率いる テクノロジーに対するウォーレンの軽蔑、大手銀行の力を維持することにもっと関心があるようです 政府による監視の義務化. ウォーレンのような進歩主義者、 ビットコインを愛すべき 経済的表現の自由を可能にするオープンな支払いレールとして、 金融包摂 および 略奪的な銀行業務を回避する —何か プログレッシブは、いつの日か自分自身が必要になるかもしれません.
代わりに、彼らは 中国の権威主義的戦略とその社会的信用システム. おそらく、委員会が無資格の証人によって誤った情報を伝えられたのと同じくらい良いことです。 言論の自由として現れるテクノロジーを止める方法. 情報は自由であることを望んでおり、米国とその誤解された上院議員は何らかの方法で学ぶ必要がある教訓です.
これは Level39 によるゲスト投稿です。 表明された意見は完全に独自のものであり、必ずしも BTC Inc または Bitcoin Magazine の意見を反映するものではありません。
