これは、FastCompany誌によって南アフリカの20歳未満の若い起業家トップ30のXNUMX人として認められた情熱的な金融包摂の擁護者であるKudzaiKutukwaによる意見編集です。
（出典： UnsplashのJohn Webbによる写真)
プライバシーは不可欠です 人権 それが今では当たり前になっています。 隠すことではなく、力を発揮すること 選択的に自分自身を明らかにする 世界に向けて、自分の人生の自律性を確保します。 ドア、ロック、窓、金庫、ドレープは、プライバシーを守るために物理的な領域で使用するデバイスの一部です。 残念なことに、私たちは現在、共有と透明性への衝動によってプライバシーが克服された社会に住んでいます。 現在の形のインターネットはユーザーのプライバシーに欠けており、最初から強力なプライバシー保護を備えて開発されていません. 私たちの個人データは「新しいオイル」 そして、国家、ビッグテック、ハッカーによる搾取の機が熟しています. 貴重な瞬間から正確な場所まで、あらゆるものを共有できるデジタル ツールが利用できるようになったおかげで、共有がデフォルトになりました。
ソーシャル メディア プラットフォームによって長距離のコミュニケーションがはるかに容易になりましたが、オンラインで生成されたデジタル フットプリントは、毎日何十億もの人々によってさまざまな方法でプライバシーを侵害され、ひいては個人のセキュリティも侵害されています。 データ ハッキング、オンライン ストーキング、ネットいじめ、フィッシング攻撃などは、ほんの一例です。 しかし、前述の分かち合い文化のおかげで、 プライバシーは無視されます と疑わしいと見なされます。 結局のところ、何も隠す必要がないのに、なぜプライバシーが必要なのでしょうか? プライバシーがなければ、私たちは自由という誤った幻想の下で生き続け、私たちの意思決定は私たちのデータを収集する人々によって遠隔操作されています. プライバシーは違法でも贅沢でもありません。 プライバシーは自由の前提条件です。
最近まで、金やその後の現金などのコモディティ マネーが広範に使用されたため、金銭的なプライバシーはデフォルトでした。 個人情報を商人に開示したり、購入内容を銀行に公開したりすることなく、自由に取引できます。 しかし、近年は現金の利用が進んでいます。 徐々に衰退 （およびそれに伴う金銭的プライバシー）代替のデジタル決済チャネルの台頭により、場合によっては 法的制限。 これらの制限の背後にある考え方は、脱税、マネーロンダリング、組織犯罪に対抗するためのツールであるということです. デジタル決済チャネルは現金ほど非公開ではないという事実にもかかわらず、誰があなたの財務情報にアクセスできるかについて法律と制限があり、金融機関が第三者に財務情報を開示する前に従う必要がある法的手続きがあります。機関。 絶対確実というわけではありませんが、基本的な金融プライバシー保護を提供しました。 偽名の通貨として、ビットコインの取引はデフォルトで公開されており、誰でも見ることができます。 あなたの ID を特定のビットコインの「ウォレット アドレス」に関連付けることができれば、あなたの金融生活 (ビットコイン ウォレットに関する限り) は永久にパブリック ドメインになり、その情報にアクセスするための法的手続きは必要ありません。 これが、仮想通貨取引のプライバシーを保護するアプリケーションやサービスが世界中の政府によって標的にされている主な理由です。
8 年 2022 月 XNUMX 日、米国財務省資産管理局 (OFAC) 制裁 トルネード キャッシュ (TC)、イーサリアム スマート コントラクト ミキサー、人々がオンラインで金融のプライバシーを保護できるようにし、特別指定国民 (SDN) リストに追加しました。 これは事実上、アメリカ市民、居住者、団体が TC と何らかの形で交流することを禁止していることを意味します。 TC のようなプライバシーを有効にするツールを使用すると、人々は自分の金融活動全体を公開することなく取引を行うことができます。 言い換えれば、それらはオンチェーンのトランザクションが関係する金融プライバシーの保護に役立ちます. OFAC によると、TC は、北朝鮮政府が支援するハッカー組織によって Axie Infinity の Ronin Bridge プロトコルからハッキングされた 455 億 XNUMX 万ドル相当の仮想通貨のマネーロンダリングに使用されたと言われています。 ラザログループ. OFAC は以前、2019 年に Lazarus グループに制裁を課しており、TC は XNUMX 月に Harmony ブリッジと Nomad ブリッジからハッキングされた資金も受け取っていたことをさらに指摘しています。
伝統的に、個人または団体が OFAC 制裁の対象でしたが、この特定のシナリオで奇妙なのは、TC が自然人でも法人でもなく、オープンソース コードであることです。 コードは音声です (バーンスタイン対司法省) したがって、修正第 XNUMX 条によって保護されます。 書かれた楽譜がミュージシャン間のコミュニケーションに役立つのと同じように、コンピューター プログラマーの間では、コードも「情報やアイデアを交換するための表現手段」です。 (ジャンガー対デーリー). したがって、オープンソース コードの作成と共有は、音楽、本、映画の作成と共有と同様に、修正第 XNUMX 条によって保護されています。
オープンソース コードは誰でも無料で使用でき、その発行者には商業的利益が発生しないため、公共財です。 銀行システム、インターネット、道路はすべて、法を遵守する市民や犯罪者が同様に使用する公共財ですが、標的にされるのはインフラストラクチャではなく悪役です。 に関する声明によると、SWIFT でさえこの事実を認めています。 彼らのウェブサイトの よくある質問セクション。 質問への回答として、「規制当局によって課される金融制裁に関して、SWIFT の役割は何ですか? & 「SWIFT はすべての制裁法を遵守していますか? 彼らは次のように述べています。
「SWIFT ユーザーがシステムを通じて送信するメッセージを監視または制御しません. 制裁規制など、適用される規制に基づく金融取引の正当性に関するすべての決定 取扱金融機関にお任せください、およびその管轄の国際および国内当局。 金融制裁に関する限り、SWIFT の焦点は、ユーザーが国内および国際的な規制を遵守する責任を果たすのを支援することです。 SWIFT は単なるメッセージング サービス プロバイダーです。 関与も管理もしていません。 金融機関の顧客がメッセージで言及した基礎となる金融取引。
言い換えれば、彼らは中立的な通信ネットワークとして、OFAC のようなものに直接さらされることはなく、したがって、制裁の執行に対する責任は、それを処理する金融機関に直接あることを示唆しています。 私が知る限り、TC のような中立的でプライバシーを強化するオープンソース プロトコルにも同じ理由を適用できます。TC は、法を遵守する市民と犯罪者の両方が同様に利用できます。 このような背景に反して、このすべての不条理を観察する合理的な人は、おそらくこの行動の意図は、ミキサーの使用を思いとどまらせるだけでなく、その開発を縮小するというメッセージを送信することであると考えても許されます. OFAC の既定の制裁は、金融上のプライバシーを求める人に罪悪感を与えることを暗に前提としており、既定では、ユーザーの情報 (つまり、オンチェーンの金融履歴全体) の完全な開示を強制しています。 これは TC だけに対する制裁ではなく、プライバシーを強化するオープンソース ソフトウェアや、国が違法とみなすソフトウェアをすべて非合法化する方向へゆっくりと進んでいます。
の最近の記事によると、 フィナンシャル・タイムズ、 TCの制裁についてコメントしている名前のない財務省高官は次のように述べています。
「この行動は、大規模なミキサーに関連するリスクについて、民間部門に非常に重要なメッセージを送ると確信しています」と付け加え、「Tornado Cash またはそのあらゆる種類の再構成されたバージョンが動作し続けることを妨げるように設計された」と付け加えました。 . 今日のアクションは、ミキサーに対する財務省による XNUMX 番目のアクションですが、これが最後ではありません。」
もしそれが経済的プライバシーに対する公然たる宣戦布告でないなら、私にはそれが何であるかわかりません。 オープンソース プロトコルを認可するという OFAC によるこの措置は、金銭的プライバシーを求める行為を間接的に犯罪化する前例となります。 さらに、開発者は後で犯罪者によって使用される可能性のあるコードを作成する責任を問われる可能性があるため、オープンソース コミュニティ内に不確実性が生じます。 オープンソース コードの作成者は、自分のコードがどのように使用されるかをまったく制御できないという事実にもかかわらず、TC に貢献している開発者の XNUMX 人である Alex Pertsev 氏は次のように述べています。 逮捕されました オランダ当局によって、彼はマネーロンダリングで告発されています。 TC のコードへの貢献者であることを除けば、Alex がマネーロンダリングされた資金に関与しているという証拠は明らかにされておらず、彼に対する公式の起訴も行われておらず、この記事を書いている時点で、彼はまだ警察に拘留されています。 これが、私たちが陥っている滑りやすい坂道です。これが、検閲への抵抗と分散化が必要な理由です。
TCの認可を受けて、 「脆弱性の伝染」 続いて、見た Github の削除 TC のソフトウェア リポジトリ全体。 Ethereum の XNUMX つの最大のノード インフラストラクチャ プロバイダーである Infura と Alchemy 制限付きアクセス Tornado Cash スマート コントラクト、Aave、DYDX、Uniswap などの Defi プロトコルのデータに アクセスをブロックする CircleのようなTCおよびステーブルコインの発行者にすぐに 資産凍結 TC に接続します。 これらの企業はすべて、制裁法の要件をはるかに超えていました。 彼らは不当な命令に従うだけでなく、戦うことさえせずにさらなる損害を与えるために道を踏み外しました。 防御の最前線としての検閲への抵抗と分散化がなければ、何もありません。 「名前のみが分散化されている」(DINO) ものはすべて、国家の攻撃が最初に向けられる簡単な成果であり、TC フォールアウトで既に見たように、ケージをガタガタ鳴らすのにそれほど時間はかかりません。 時間の経過とともに、これらすべての DINO プロジェクトは、TC のように存在を認可されなくなるか、集中型の金融に組み込まれると予想しています。
今日の何百万ドルもの問題は、これがビットコインにどのように影響するかということです? ビットコインが完全に分散化されており、検閲に耐性があることを考えると、なぜビットコイン利用者はこれに注意を払う必要があるのでしょうか? まず、ビットコインはデフォルトでは非公開ではないため、すべてのトランザクションがブロックチェーンに永続的に記録されます。 これは、ビットコインの取引量のほとんどがバイナンス、FTX、コインベースなどのいくつかの集中型取引所に起因するという事実によってさらに悪化します。 その結果、新規参入者の大半はこれらの取引所からビットコインを購入することになります。 問題は、顧客確認 (KYC) の要件を満たすために、これらの取引所に個人情報を提供する必要があることです。 したがって、これらの取引所を通じて購入されたビットコインは、あなたの本当の身元に結び付けられます. これにより、次の XNUMX つの大きな問題が生じます。
- 取引所の集中型データベースに保存されている個人情報は、ハッキングやデータ漏洩に対して脆弱です。 この情報は、要求に応じて政府と共有される可能性があり、あなたを標的にする可能性があります。 「EO 6102 攻撃」
- 取引所は、OFAC の制裁などの規制措置の施行のチョーク ポイントになる可能性があり、遵守する義務があります。
- 取引所からビットコインが引き出された場合でも、取引所は取引を無限に追跡できるため、財務上のプライバシーが失われます。
これらは、集中型取引所を利用することによってもたらされるリスクの一部であり、要求されたときに州の入札をためらうことはありません。 これらの脆弱性を回避する最善の方法は、ビットコインを取引所から外し、ハードウェア ウォレットでビットコインを自己保管することから始めることです。 時間が経つにつれて、サードパーティの保管サービスが別の規制上の難所になる可能性が高いため、自己保管が標準になるはずです。 次のステップは、次のような非 KYC ピアツーピア取引所からビットコインを購入することです。 Bisq & Hodl-Hodl。 これに加え、定期的に コイン結合 for transactions は、プライバシーを改善するために実行できるもう XNUMX つのステップです。
CoinJoin とは、トランザクション後に誰がどのコインを所有しているかをわかりにくくすることを目的として、XNUMX つ以上の当事者がトランザクションを XNUMX つのトランザクションにバッチ処理することです。 CoinJoin は、将来の取引からビットコインに関連付けられた履歴リンクを切断するという点で、将来を見据えたプライバシーであり、ブロックチェーン データ ウォッチャーがビットコインの出所を追跡するのを防ぎます。 基本的なトランザクションのプライバシーを維持するために、集中型取引所から購入したビットコインには特に強くお勧めします. TC のようなミキサーとは異なり、CoinJoin コーディネーターは決してビットコインを管理しません。彼らはお金の送信者ではなく、SWIFT のようなメッセージの送信者にすぎません。 ただし、一部の集中型取引所は、「混合コイン」を含む預金を拒否してフラグを立てることに注意することが重要です。これは、ビットコインのプライバシーを取り締まるために使用できる別のチョークポイントを表しています.
あなたの 自ノード CoinJoins と組み合わせて非 KYC ビットコインを購入すると、ビットコイン トランザクションにプライバシー層が追加されます。 ビットコイン エコシステムへのゲートウェイとして、ノードはトランザクションをブロードキャストし、受け取ったビットコインの正当性を検証し、プライバシーを保護します。 独自のノードがなければ、ランダムなパブリック ビットコイン ノードに依存して、残高を伝え、代わりにトランザクションをブロードキャスト/受信する必要があります。 これの危険性は、IP アドレス、ウォレットの残高、現在および将来のすべてのアドレスなど、あなたを特定するために使用できる情報を明らかにすることです. さらに悪いことに、監視会社もこれらのノードの一部を実行しており、この情報が彼らの手に渡ることは望ましくありません。 独自のノードを実行すると、これらのネットワーク レベルのプライバシー リークから確実に保護されます。 マイニングは、非 KYC ビットコインにアクセスするために利用できるオプションでもあり、その結果、ネットワークのハッシュ レートがはるかに分散化されます。 すべてを考慮すると、最良の解決策は、ビットコインを購入するのではなく獲得し、ビットコインを売却するのではなく使用することです. ビットコインの循環経済は、法定通貨のオン/オフランプを使用する必要性を完全に取り除き、中央集権型取引所の役割を徐々に時代遅れにし、時間の経過とともにそこを流れるビットコインの量を減衰させます.
ビットコインは間違いなくプロトコル レベルでは検閲耐性がありますが、強力なプライバシー保証がないため、個人レベルでは依然として脆弱なままです。 上記の手順は、財務上のプライバシーを強化し、ひいては組織的な国家攻撃から隔離するために短期的に実行できる手段です。 これらは不便で退屈に思えるかもしれませんが、余分な努力はすべてを考慮する価値があります. 長期的には、ビットコインを個人的に使用することを例外ではなくルールにするために、より使いやすいプライバシー ツールをアプリケーション層で構築する必要があります。 経済的自由は、個人の自由を確保するための最も重要な柱の XNUMX つです。 経済的プライバシーを非合法化することは、直接的または間接的に、監視国家に力を与えるデジタル パノプティコンを構築することによって、その自由を著しく損ないます。 脅威が絶え間なく続く社会で 金融検閲は 現在の現実では、あなたが行うすべての取引が国によって分析、監視、管理されるシステムを持つことは危険です (CBDC を考えてください)。
金融のプライバシーをめぐる戦争が激化する中、サイファーパンクのフィル・ジマーマンの言葉を思い出すのが賢明です。 彼のエッセイ、「私が PGP を書いた理由」:
「私たちが何もしなければ、スターリンが夢にも思わなかった新しい自動監視機能が新しい技術によって政府にもたらされるでしょう。 情報化時代にプライバシーを守る唯一の方法は、強力な暗号化です。」
ビットコインは、金融のプライバシーを維持する上で有利なスタートを切っただけでなく、最終的にお金と国家を分離することにも貢献しました。 私たちの経済的プライバシーを守ることは、私たちの義務です。なぜなら、それがなければ、中央銀行が押し付けた農奴制に陥る運命にあるからです。
これはKudzai Kutukwaによるゲスト投稿です。 表明された意見は完全に独自のものであり、必ずしも BTC Inc. または Bitcoin Magazine の意見を反映するものではありません。
