バイナンス事件の裁判官、SEC弁護士にどのトークンが有価証券ではないのかを判断するよう迫る – アンチェーンド

ワシントンD.C.の裁判所は月曜日、窮地に陥った仮想通貨取引所バイナンスに対するSECの訴訟の弁論を審理した。

「有価証券である暗号資産とそうでない暗号資産の違いは何ですか？」

この質問は、米国連邦地方裁判所のエイミー・バーマン・ジャクソン判事から発せられたもので、その声は、世界最大の仮想通貨取引所である難局にあるバイナンスに対する証券取引委員会（SEC）の訴訟の審理開始から3時間後に行われた。取引高。

月曜日、ワシントンDCの地方裁判所は、バイナンスに対するSECの訴訟の却下を求めるバイナンスの申し立てを巡る弁論を審理した。その中には、バイナンスの新規コインオファリングの時効が過ぎているかどうか、米国で事業を展開していないと主張する企業に対してSECが管轄権を持っているかどうかなどをめぐる論争が含まれていた。

しかし、バイナンスのBNBトークンが有価証券であるかどうかという問題に関して、ジャクソン氏は仮想通貨業界にとってはよく知られたSECの法的戦略に対する批判を繰り返していた。SECはウォール街の株式と債券に対して長年影響力を持ってきた機関である。仮想通貨の世界で何が起こるのかはまだ明らかになっていない しない 有価証券としてカウントされます。

「あなたは、結局のところすべてのデジタル資産にはデジタル証券の性質があると言いたいようですが、私はそう思っています。 格言 あなたはそんなことを言っているのではないのです」とジャクソン氏はSEC弁護士の介入を無視して続けた。 「あなたの定義の境界は何ですか?それに、ただ「ハウイー」なんて言わないでください。」

ここでジャクソン氏は、仮想通貨市場の運命がかかっている用語である、当時設立1946年だったSECの「投資契約」の定義の基準を定めた12年の裁判所判決について言及していた。

SECの弁護士、ジェニファー・ファーラー氏は「裁判所が明るい兆しがないことに不満を抱いているかもしれないことは承知している」と述べた。

それにもかかわらず、当局は解雇に反対する以前の覚書で「BNBは投資契約として提供、販売、取引される」と主張し続けた。

SEC の相次ぐ損失

この問題はSECの訴訟の多くで難問となっており、最近の裁判官による多くの敗走につながっている。 who SECに対する同情心を失った。 SEC が ICO の取り締まりで直面した最初の重大な法廷損失は、 決定 昨年夏のリップル社に対する訴訟では。

月曜日の審理は、判事が仮想通貨取引所の弁護団（世界、米国、バイナンスの創設者趙昌鵬の代表に分かれる）と規制当局の双方を厳しく追及する形で進行した。

しかし、その事実はバイナンスにとって必ずしも慰めにはならなかったが、ジャクソン氏はBNBトークン自体への証券法の適用についてあまり多くの疑問を持っていないようで、取引所によるICOの擁護に彼女がそれほど興味がないことを示唆していた。 。

同取引所に対するSECの訴訟は、登録の不履行から詐欺に至るまで、あらゆることを主張する13件の訴訟である。この事件は、他の機関の洗い出しリストによってもたらされた4.3億ドルの刑事和解を超えて存続した。

バイナンスの創設者兼最高経営責任者（CEO）であるチャオ・チャンペン氏はまだ判決を待っているが、チャオ氏の弁護士であるアビッド・クレシ氏は、この状況が彼の主張をさらに難しくしていると認めた。

ジャクソン氏はバイナンスに対する訴訟について「この行動は長い時間がかかったように思える」と語った。

Coinbaseに対する並行訴訟（実際、バイナンス訴訟の翌日にSECが提起した訴訟）では、つい先週、別の判事がSECとの同様の問題を発見した。 リトマス試験 証券の場合、つまり、政府機関はあらゆる種類の資産をそのドメインに取り込むことができるということです。

グレイスケールに対する法廷での敗訴も、SECに10年にわたる禁輸措置の終了を促した。 ビットコインスポットETF、その第1世代は1月初めに発売されました。

SECとバイナンスは現在、訴訟がさらに進むか、それとも取引所の希望通り破棄されるかについて裁判官の決定を待っている。