著者： Roman Aliev (戦略マーケティング ディレクター)
L2 は、主にイーサリアム ネットワークにおけるブロックチェーンのスケーラビリティと速度の問題を解決するソリューションの総称です。 最も一般的な L2 プロトコル、その長所と短所、および今後どうなるかについて説明します。
イーサリアムがプルーフ・オブ・ステークに切り替わったこと。
L2 と Vitalik Buterin のトリレンマ
2016 年に、イーサリアムの作成者である Vitalik Buterin は、いわゆる ブロックチェーントリレンマ. 理想的なブロックチェーンには、分散化、分散化、
スケーラビリティとセキュリティ。 ただし、いくつかの理由から、XNUMX つすべてを同時に達成することは非常に困難です。
分散化: ネットワーク内のノードが増えるほど、悪意のあるアクターがネットワークを乗っ取ることが難しくなります。 しかし、ノードの数を増やすと、コンセンサスに達するために必要なリソースが増え、ネットワークの速度が低下します。
セキュリティ: 繰り返しになりますが、多数のノードがある場合、一部のノードが故障したり攻撃を受けたりしても、ネットワークは引き続き動作します。 ただし、スケーラビリティは損なわれます。分散化に関するポイントを参照してください。
スケーラビリティ: すべてのトランザクション検証作業を少数のノードに委任すると、非常に高速なネットワークを作成できます。 しかし、そのようなブロックチェーンは集中化され、攻撃されやすくなります。
イーサリアムは、高度に分散化された安全なチェーンです。 しかし、そのスケーラビリティは長い間問題となってきました。 向こう側
メタバース土地売却 2022年春。
向こう側のメタバース デモ。 クレジット: Yuga Labs
イーサリアム 2.0 への移行はこの問題の解決に役立つはずであり、Vitalik Buterin はネットワークが 100,000 TPS に達するとさえ信じています。 ただし、これはシャーディングの導入後にのみ発生します。つまり、ブロックチェーンの状態を数値に分割することです。
トランザクションを並行して処理し、中央のビーコン チェーンを介して相互に接続する複数のシャード。 ブテリン氏によると、切望されている 64 TPS に到達するには 100 個のシャードが必要です。
シャーディングは、L2 (レベル 2) ソリューションの一種です。 それらは、基礎となるブロックチェーンの上に位置し、そのトランザクションの一部を引き継ぐため、レベル 2 と呼ばれます。 結果は最終的にメインのブロックチェーンに記録されますが、それらのトランザクションは
その外で処理され、確認されます。 これにより、システムをスケーラブルにすることができます。つまり、負荷が大きくなってもパフォーマンスが低下することはありません。
L2の種類とその欠点
シャーディング
シャーディングに戻ると、イーサリアムでの実装に期限が設定されていないことに注意する必要があります。 2023 年のいつかが最新の予測です。 ただし、一部のブロックチェーンはすでにシャーディングを使用しています。 NEAR （そう
トランザクション処理ではなく、ブロックチェーンの状態のレベルで) および ポルカドット （パラチェーンの名前で）。
シャーディングには問題があり、シャード間の通信とセキュリティが最大の問題です。 メインのブロックチェーンよりもシャードを壊す方が簡単です。 Polkadot と Kusama では、このリスクは共有セキュリティを提供する中央のリレー チェーンによって部分的に相殺されます。
すべてのパラチェーンのために。
サイドチェーン
サイドチェーンは、メインの L1 チェーンにリンクされている独立したブロックチェーンですが、独自のセキュリティ システムを備えています。 最もよく知られている例は、Matic Network と呼ばれる Ethereum サイドチェーンとして 2017 年に開始された Polygon です。 それ以来、Polygon は独立企業に成長しました。
生態系 37,000 以上の dApp、そして誰もそれをサイドチェーンと呼んでいません。
いくつかのサイドチェーンの例を次に示します。
- イミュータブル X (イーサリアム) – 中央集権型で手数料ゼロ。主にゲーム プロジェクトを対象としています。
- Ronin (イーサリアム) — Axie Infinity、その NFT マーケットプレイス、および Katana DEX 用に作成されたサイドチェーン。
- WAX (EOS) — もう XNUMX つのゲーム用サイドチェーンで、Alien Worlds や Farmers World などをホストしています。
クレジット: DappRadar
州のチャンネル
このタイプの L2 ソリューションは、XNUMX 人の参加者がチャネルを開き、資産を交換することを意味します。 これは、XNUMX つのアドレス間で多くの転送を行う場合に便利です。 チャネルが不要になったら、チャネルを閉じることができます。その時点で、すべてのトランザクションが
メインチェーンにコミットしています。
このカテゴリで最も人気のあるソリューションは、ビットコインのライトニング ネットワークです。 特に、Twitter の BTC ヒントはこのプロトコルを使用しています。
ロールアップ
チャンネル、サイドチェーン、シャードはかなり前から存在しています。 2021 年に野火のように広がった最新のトレンドは、Arbitrum や Optimism などのロールアップです。 これらは、メインチェーンの外でトランザクションを処理する個別のブロックチェーンであり、
それらをバッチに分割し、そのデータをメインのブロックチェーンに送信します。
サイドチェーンとロールアップの主な違いは、後者がトランザクション自体を検証することなくロールアップの「誠実さ」(データの正確性) を検証できるようにする暗号証明をメイン チェーンに提供することです。
次に、ロールアップには、楽観的と ZK、つまりゼロ知識の XNUMX つのタイプがあります。
楽観的: これらのロールアップは、すべてのトランザクションが有効であると想定し、追加の処理をほとんど行わずにそれらをメインのブロックチェーンに送信します。 ロールアップは、誰かが結果に異議を唱えた場合にのみ検証を実行します。 このアプローチにより、スケーラビリティが向上し、
ガスのコストを大幅に削減しますが、ロールアップからイーサリアムに資金を転送するには XNUMX 週間以上かかる場合があります。 最もよく知られている楽観的なロールアップは、Optimism と Arbitrum です。 メティスダオ & ボバ.
Arbitrum と Optimism は、最大のブロックチェーンのトップ 10 に入っています。 クレジット: DeFiLlama
ZKロールアップ: 複雑な暗号証明を使用してトランザクションを検証し、これらの証明をトランザクションのバッチと共に Ethereum メインネットに送信します。 ZK は「ゼロ知識」の略で、メイン チェーンがそれを検証できることを意味します。
証明とデータは、その内容について何も知らなくても正しいです。
このようなシステムはより安全であり、楽観的なロールアップの場合よりも資産をメイン チェーンに転送する時間が短くなります。 反対に、ZK ロールアップは DeFi スマート コントラクトとの連携に問題がある可能性があります。
ZK ロールアップは、 不変X; さらに、Polygon、Matter Labs、StarkWare EVM互換に取り組んでいます
ZK ソリューション.
通常のユーザーにとっての L2 の重要性は何ですか?
ここまでは理論の話でしたが、実践はどうでしょうか。 通常のユーザーはどのように L2 ソリューションを試すことができますか? または試す必要がありますか?
Polygon、Arbitrum、および Optimism は、Uniswap、Aave、Curve、Balancer、Sushi などの同じ大規模 dApps をサポートする Ethereum の安価な代替手段です。DEX でトークンを交換したり、NFT を購入したり、イールド ファーミングで稼いだりしたい場合、しかし好きではない
トランザクションごとに最大 5 ドルを支払う場合は、これらの L2 ネットワークを試す必要があります。 低料金 ($0.1 以下) と迅速な処理に満足していただけるでしょう。
一方、Axie Infinity、Alien Worlds などをプレイすることにした場合は、Ronin、Immutable X、WAX、およびその他のゲーム L2 に必ず遭遇します。
この記事で説明したすべての Ethereum ベースの L2 は、ネットワークの追加機能を使用して MetaMask に追加できます。 各ネットワークの正しいパラメーターを Google で検索するだけです。
Vitalik Buterin と考えています 今後数年間は楽観的なロールアップが支配的になりますが、ZK ロールアップがエコシステムで重要な役割を果たすようになるでしょう
長期的には。 今のところ、Polygon、Arbitrum、Optimism 6位、7位、8位 最大のブロックチェーンのリストに載っており、合計で 3.7 億ドルの TVL があり、注目に値することは間違いありません。
