商品先物取引委員会（CFTC）は、米国に対して訴訟を起こしました。 先物手数料加盟店 (FCM) と呼ばれる規制対象のエンティティのみが実行できるアクティビティに従事するための Ooki DAO プラットフォーム。
規制当局は、DAOがデジタル資産でレバレッジドおよびマージン付きの小売商品取引を違法に提供し、KYCとして知られる顧客識別要件を採用しなかったと述べました。
ウォッチドッグは、創設者 (Bean と Kistner) が Ooki トークンを保持し、DAO の運営方法に関するガバナンス提案に投票したため、DAO の違法行為とされる行為に対して責任があると推論しました。
「命令は、DAOが、BeanとKistnerが積極的に参加している非法人団体であり、[商品取引法]とCFTC規制に対するOoki DAOの違反に責任があることを発見した」と委員会は述べた。
その結果、CFTC は、DAO に対する罰則を求めています。これには、搾取、罰金、潜在的な取引および登録の禁止が含まれます。
しかし、CFTCコミッショナーのSummer Mersingerは、規制当局の決定に反対し、この行動を「強制による露骨な規制」と呼び、(決定は)委員会の権限の「法的権限に頼る」ことに失敗したと述べた. 「ガバナンス投票への参加に基づいてDAOトークン所有者の責任を決定するという委員会のアプローチには、いくつかの理由で同意できません」とMersinger氏は書いています。
CFTCがOoki DAOを非法人団体と定義し、創設者の責任を決定した方法は、DeFiとDAOの世界に広範囲に及ぶ影響を与える可能性があります.
強制措置は、特定の DAO にすでに懸念すべき影響を与えています。 土曜日に、Delphi Labs のゼネラル カウンセルである Gabriel Shapiro 氏は次のようにツイートしました。
DAO論争
DAO 暗号化の世界で非常に大きくなったため、将来すべての消費者がそれらのために働くと信じられています. すでに 4,000 を超える分散型自律組織が存在し、8 億ドル以上の資金を保有しており、これらは無視できない企業組織の新しい波を表しています。
しかし、一部の人々は、DAO をアナキズムと呼んでいます。そのような組織には、実際のヒエラルキー、CEO、スーパーバイザー、取締役会、ボスがいないからです。 代わりに、DAO はブロックチェーン テクノロジの集合体として機能し、時間の記録、支払いの発行、契約の承認と実行などの従来の雇用主の管理機能はすべてコンピューターによって行われます。 メディア プラットフォーム上での DAO に対するあらゆる否定的な見方にもかかわらず、これらの組織は、請負業者、投資クラブ、慈善団体、フリーランス ネットワーク、ベンチャー ファンド、および慈善団体にとって人気のある構造になっています。
しかし、誰も完全には答えられない DAO に関する不穏な質問の XNUMX つは、何か問題が発生した場合、DAO 内の誰が責任を負うのかということです。
成長する分野を専門とし始めた弁護士は、これは興味深い問題であり、深刻な議論を引き起こす問題であることに同意していますが、解決にはほど遠い.
DAO は分散化されているため、すべての提案と決定はメンバーによって行われます。メンバーは、従来の法的意味でのパートナーと見なされる場合と見なされない場合があります。
DAOが一般的なパートナーシップとして法廷で扱われる場合、DAOの各メンバーは、すべての個人資産を賭けて、DAOに対する判決に対して100％の責任を負うものとして扱われます.
画像ソース：Shutterstock
