Deaton 弁護士は、リップルは LBRY が SEC に対して得た結果とは異なる結果になると考えています。
リップル コミュニティのメンバーは、ピアツーピアのコンテンツ配信ネットワークである LBRY に対する米国証券取引委員会の最近の勝利を受けて、パニックに陥り続けています。
SEC が 2021 年 XNUMX 月に、米国で未登録のセキュリティを提供したとして LBRY を訴えたことを思い出すことができます。 この訴訟は、証券取引委員会が XRP の提供を通じて米国の証券法に違反したとして Ripple を訴えた数か月後に発生しました。
Deaton Calms XRPホルダー
分散型コンテンツ プラットフォーム LBRY に対する SEC の勝利に続いて、多くの人は、判決を主宰した地方裁判所判事が Ripple 訴訟に大きな穴を開けたと信じています。 このように、Ripple コミュニティにパニックが広がっています。
XRP コミュニティが落ち着かない中、Crypto Law の創設者であるジョン ディートン弁護士は、リップルが SEC に対して異なる結果をもたらす可能性がある複数の要因を強調することで、状況を落ち着かせようとしました。
Deaton 弁護士は、LBRY 判決が悪い決定であることに同意します。 しかし、彼は、判決は法律ではなく、LBRY事件の地方裁判官による法律の解釈に過ぎないと指摘した.
リップル訴訟が異なる理由
Deaton によると、LBRY 防衛チームは Howey テストの XNUMX 番目のプロング (共通企業) に挑戦しませんでした。 さらに弁護側チームは、LBRY の流通市場での販売と同社の直接販売を区別するよう裁判官に要求することさえしませんでした。
「リップルXRPのケースでは、一般的な企業が挑戦されています。 実際、SEC は共同事業に関して一貫性を欠いて主張しました」と彼は述べています。 と.
Crypto Law の創設者は、SEC が Ripple は一般企業であると主張していたことに言及しました。 しかし、SECは、XRP保有者がシリコンバレーのテクノロジー企業で法的および金銭的利益を得ていないことが明らかになったとき、この主張を却下しました。
SECはさらに、XRPエコシステム全体が共通の企業であると主張した専門家証人を使用したと、Deaton弁護士は次のように付け加えました。
「しかし、XRP保有者は反撃し、3Kの宣誓供述書を提出し、この専門家とされる人物に反論したため、専門家は引き下がり、彼が宣誓供述書を書いた時点で私たちが宣誓供述書で宣言していることを知っていれば、まったく異なる結論に達したかもしれないと証言した」報告。"
Deaton はさらに、SEC は専門家証人を放棄し、略式判決に進むことを余儀なくされ、Analisa Torres 裁判官に「Howey テスト」の代わりに「but for」テストを行うよう求めたと述べた。
Ripple 事件における SEC の主張は非常に単純です。
SEC は裁判官に Howey テストの代わりに「But For」テストを使用するよう求めています。 もちろん、彼らはそれをそのように組み立てませんが、それは彼らがやっていることです.
— John E Deaton（220Kフォロワーは詐欺師に注意）（@ JohnEDeaton1） 2022 年 11 月 7 日
Deaton は、SEC が リップル事件での LBRY の勝利について大騒ぎする.
–広告–
