セカンドライフからの教訓?メタバースにおける民主主義 – CryptoInfoNet

そこで 2004 年に、少数のユーザー グループが Linden Lab に相談し、親会社が設定したコンテストで争われた仮想土地で Second Life 内で社会を組織する新しい方法を作成しました。 

アイデアは単純でした。一人の人間が土地の所有権を所有して規則を制定するのではなく、この土地はそこに住んでいる人々によって共同所有され、選挙で選ばれた代表者、行政機関、司法制度を備えた仮想民主主義を扱うことになります。 

各国民には異なる責任があるだろう。リンデンラボから土地をリースする余裕のある人は、コミュニティを良好な状態に保つのに役立つでしょう。他の人は、自分の土地に物を建てたり、撤去したりするのを手伝うかもしれません。 

最も重要なことは、いかなる国民も一方的に行動することはできないということです。決定は定期的な選挙を通じて統治者の同意があった場合にのみ下され、家賃を支払う余裕があるかどうかに関係なく、すべての国民がそれぞれの方法でコミュニティの形成に貢献することになる。 

リンデン研究所は義務を負っています。 

「そしてリンデン家は、私たちの町を設立するためにその地域の一部を私たちに提供してくれました」とカースヴァルトは語った。 「今でもそこに行けますよ。」

CDS の初期バージョンは、最初にユーザーを Second Life に引き付けたのと同じ革新的な熱意に刺激されて誕生しました。

しかし数か月以内に、この実験、つまり若い仮想民主主義は崩壊し始めました。 

「これは最終的に一種の国民的神話、ほとんど一種のものになってしまうものの一つです」とカースヴァルト氏は語った。 

この出来事は現在、市民によって「ザ・クエイク」と呼ばれています。

「私が知る限り、詳細はちょっと曖昧です。しかし、それには知的財産権に関する苦情が含まれていました。」とカルスヴァルト氏は言いました。

創設者間の論争によりこのコミュニティが始まりました 醜くなったそして突然、その重要なインフラが消滅し始めました。近隣住民全体がプラットフォームから一掃された。

「つまり、我々の主要な創設者2人のうちの1人は、実際にはもう歓迎されていないのです」とカースヴァルト氏は語った。 「それは一種の反乱だった。

最終的に、市民は制御を取り戻すことができました。しかし、「地震」の結果、CDS は統治構造を変更し、投票権はコミュニティ内の財産を所有する人々のみに留保されるようになりました。 

「それは一種の反動的行為です…18世紀に遡ります」とカースヴァルト氏はリンデン研究所の財務状況を良好に保つ必要があると述べた。 「しかし、ここでは意図的に小さな区画を持っているので、私たちのコミュニティで投票を得るのに実際にはほとんど費用がかかりません。」

ほとんどの小包の料金は月額約 25 ドルです。 

カルスヴァルトと彼の仲間の CDS 市民 72 人にとって、事態は今ではずっと落ち着いています。ちょっと冷静すぎるかも知れません。 

勝者も敗者もありません

一般に、肥沃なメタバース プラットフォームとしての Second Life への関心は薄れています。そして、このプラットフォームを定期的に使用する人は、模擬官僚制以上のものを求める傾向があります。 

プラットフォーム上のアクティブ ユーザー数は 2007 年にピークに達し、そのプラットフォームがプロットに含まれた同じ年に XNUMX 万人にまで急増しました。 人気テレビ番組「The Office」のエピソード.

「あの番組が公開された直後は、何十万人もの人々がセカンドライフに群がったようだった」と、セカンドライフの制作に関する本の著者であるジャーナリストのワグナー・ジェームス・オー氏は語った。

オー氏は、このプラットフォームが初期の成功をさらに発展させることができなかったのは、その高尚かつ意図的に目的のないミッションステートメントのせいだと述べた。 

Au 氏は、Linden Lab が Second Life に埋め込み、ユーザーがそこで何をしているかをレポートするよう彼を採用した後、プラットフォームの隆盛の最前列の席を手に入れました。 

「まるで小さな町のレポーターのようです」とアウさんは言う。 「すぐに、私はこれが仮想世界空間における人類とそのすべての願望と葛藤の縮図であることに気づきました。」

しかし、Au は、実際の「ゲーム」コンポーネントがまったくなく、プラットフォームがどれほど逆説的に制限されているかに衝撃を受けました。多くの人にとって、人類をゼロからやり直すという考えは、解放というよりも困難をもたらすものでした。