MetaMaskの共同創設者であるAaronDavisとDanFinlayは、特に、 インタビュー 副と。
デイビスは、詐欺、ポンジースキーム、ハッキングの急増についてコメントしたように、暗号通貨の購入はギャンブルのようなものだと認めました。 それで、彼は、暗号通貨の現在の状態はそれがまだ「金融の未来」ではないことを示しており、暗号に全面的に取り組むことを支持する人々は「非常に危険な行動」を奨励していると言いました。
暗号通貨の投資家は、最近の市場の低迷に謙虚になり、デジタル資産に投資するリスクを抱えています。 さらに、特定のCeFiプラットフォームでシェナニガンの犠牲になった人々。
CeFiはDeFiではありません
CeFiは、DeFiと同様の利益を獲得することに基づいて販売されましたが、使いやすく、カスタマーサポートがあるという利点があります。
しかし、 摂氏 & ボイジャー ユーザーの皆さん、最近、両社が不況に対処するのに苦労したため、その安全性の幻想が解き放たれました。最終的には破産を申請し、ユーザーを困惑させました。
Finlayによると、これについてコメントし、Finlayは、暗号通貨の主要なテントである透明性の下で行動していないことについて管理チームを批判しました。
彼は、これらのプラットフォームの多くは自分たちをDeFiと呼んでいましたが、実際には「シャドウバンクとして機能」しており、ユーザーの資金でリスクの高い戦略を採用していると付け加えました。 フィンレイ氏によると、それは透過的に機能していないという。
「この最後のラウンドで発生した崩壊の多くは、DeFiとしてブランド化されていたものでしたが、実際には、大規模なレバレッジを備えたシャドウバンクとして機能していました。」
MetaMaskは悪意のある人物にどのように対抗していますか？
暗号通貨をより安全にすることに関して、Finlayは、MetaMaskが悪意のある人物を阻止するためにできることは限られていると述べ、人々がブロックチェーンPonziスキームを作成するのを防ぐことは無力だと付け加えました。
MetaMaskなどの暗号ウォレットはさまざまなプロトコルに接続するように設計されているため、Finlayは、スペース全体を監視して詐欺師を追放できるというのは誤解だと述べました。
「定義上、すべてをXNUMXつの統一された弓に包み、それをある方向に強制することは不可能です。「
それは会社が行動を起こしていないということではありません。 ペアは、ウォレットエクスペリエンスをより「合意に基づく」ものにすることについて話しました。評判の悪いものが信頼を得ることは難しい。」 ただし、空中投下されたトークンを自動検出（および表示）しないことを除いて、共同創設者はその実用的な側面を拡張しませんでした。
共通 空中投下トークン詐欺 空中投下されたトークンのかなりの米ドル価値で関心を集めています。 ユーザーが「無料のトークン」を清算できないことに気付くと、トークンを現金化することを装ってユーザーに回復フレーズを入力するようにユーザーを説得しようとするフィッシングサイトに誘導されます。
