アメリカ市民の最も重要な権利の XNUMX つはフランチャイズです。選挙権. それでも、死、税金、そして紀元前754年以来の投票システムへの不信という754つのことは確かです。 すべての市民が投票する資格と公職に就く資格を持っていた多数決による公職への最初の記録された公職選挙は、スパルタ憲法の混合政府の下で、紀元前 XNUMX 年のスパルタのエフォールにまでさかのぼります。 うわさはそれが不正だった。
現在の投票システムが 100% 正確であるとしても、そのシステムを使用する人々にシステムへの信頼を植え付けるには、惨めなほど失敗しています。
これはせいぜい問題であり、南北戦争のようなものを壊滅的なものと見なすと仮定すると、壊滅的なものになる可能性があります.
より良い方法はありますか？ もしそうなら、私たちは合法的にシステムを変更できますか?
もともと憲法の下では、21 歳以上の白人男性市民だけが投票する資格がありました。 これは後に変更され、一般に、州はこの権利を財産所有者または納税者の白人男性 (人口の約 6%) に制限しました。 ただし、一部の州では黒人男性にも投票を許可し、ニュージャージー州には肌の色に関係なく、未婚の未亡人の女性も含まれていました。
アメリカでの投票は変更可能であり、歴史的に変更されてきました。 私は、ごみ箱の火、私たちは投票システムを変更する必要があると呼び、「We the People」にもっと反応し、「We the Special Interest Groups」に反応しなくなる必要があると主張します。
現在の投票システムが受け入れられると思われる場合は、ぜひお気軽にコメントしてください。 私は、今日のほとんどのアメリカ人は、ごみ箱の火から立ち上がるのが良いかもしれないと感じるかもしれないと思う傾向があります.
では、投票システムは何をすべきでしょうか? 資格は何ですか？ 投票者の経験 ((VX) は顧客の経験 (CX) のように) はどのような感じですか? VX の改善は、システムの信頼性を高めることにつながりますか? 有権者は、優れた投票システムが何を行うと考えていますか? そして、それは実現可能ですか？
「私たちはこの XNUMX 年間で月に行き、他のことをすることを選択します。それは簡単だからではなく、困難だからです。その目標は、私たちのエネルギーとスキルの最高のものを整理し、測定するのに役立つからです。その挑戦は XNUMX つだからです。受け入れたいもの、延期したくないもの、勝ちたいもの」
ジョンF.ケネディ
今、私の意見と XNUMX ドルで、デニーズでコーヒーを半分飲むことができます。 これが今日の私の考えですが、明日は違う考えになるかもしれません。
投票システムは次のことを行う必要があります。
- 投票キャスターが投票ブースを離れるとき、投票キャスターは、投票が記録されたことに非常に自信を持っている必要があります。
- これらの投票を受け取る人は、投票中にシステムが機能していることを理解する必要があり、それらの投票を受け取る人は、すべての投票者がそれらの結果を受け取るのと同時に結果を取得する必要があります。
- 一人一票。
- 結果に自信を持たせる（内戦を避ける）
私は 60 年代にアリゾナ州フェニックスで育ちましたが、当時は毎朝忠誠の誓いを述べ、投票の際にはそれがルールでした。 彼らはバリー・ゴールドウォーターと郡にとって十分だったので、今日でも十分なはずです.
投票と群衆の知恵。
理論的には、 選挙 2人以上の候補者の間で、大多数 票 グループ内で最高の候補につながります。 それが理論です。 群衆の知恵は現在のシステムにどのように組み込まれていますか? 票が取り除かれたり（否決されたり）追加されたりすると（重罪）、群衆の知恵が薄くなります（真実）。 そして、投票する大衆が彼らの声が聞かれたという確信がゼロである場合、次のティーパーティーで誰が正しかったか、誰が間違っていたかはほとんど影響しません.
幸いなことに、これらは私の給与等級以上の問題です。 しかし、市民として、私は観察し、報告することができます。それが私が意図していることです。 その挑戦は、私が喜んで受け入れるものであり、延期したくないものであり、私たちが（種として）勝つつもりのものだからです.
まさにこの瞬間に、まさにこれらのことについて会って話している非常に高レベルのグループがあります。 彼らは、透明性のある投票のための世界基準を受け入れるかもしれないグローバルコミュニティの耳を持っています. これは歴史的なことかもしれませんし、悲劇的なことかもしれません。 今後数週間で、より良い結果を目指して努力しているこれらの愛国者の何人かにインタビューしようと思います. 私は、私の能力を最大限に発揮して、このグループの結果を正直に (つまり) 報告し続けます。 このグループは、今週金曜日の午前 10 時にニューヨークで公開フォーラムを開催します。
今後の政府ブロックチェーン パブリック フォーラムへの参加への招待を受け入れてください。 参加を検討する必要があります。 また、XNUMXセントを持参することを計画する必要があります. これは無料のオンライン公開フォーラムです。
政府ブロックチェーン パブリック フォーラム – このグループの目的は、公共部門でのブロックチェーンの使用を共有することです。 これは一般に公開されており、公共部門でのブロックチェーンの使用に関して学んだ教訓を共有するために使用する必要があります。
このグループは、今週金曜日の午前 10:00 (ニューヨーク) に集まります。
https://gbaglobal.org/events/government-blockchain-public-forum-2/?gde=2022-12-02
大声で叫び、政府ブロックチェーン協会に感謝します
マイケルノエルCBP
通称ビズビルダー マイク
難読化を避ける、配偶者の解明
不眠症の投票オタクのために、利用可能なドキュメントのいくつかの包括的なリストにはほど遠いものがあります。
群衆投票の知恵: 有権者情報と選好の真実の集約
https://jhc.sjtu.edu.cn/~bstao/WisdomOfTheCrowdVoting.pdf
有権者の選好が直接観察できない状態変数に依存する XNUMX つの代替選挙を検討します。 各有権者は、状態変数に関連付けられたプライベート シグナルを受信します。 特別なケースとして、私たちのモデルは、有権者を XNUMX つのタイプに分類できる一般的なシナリオを捉えています。常に XNUMX つの選択肢を好む人、常に別の選択肢を好む人、選好が州に依存する偶発的有権者です。 この設定では、すべての有権者が偶発的な有権者である場合でも、個人情報に従って投票するエージェントは、普遍的に好ましい選択肢を採用する必要はありません。信号が体系的に偏っている可能性があるためです。 有権者からのプライベート シグナルを引き出して集約し、過半数が支持する選択肢を出力するメカニズムを提示します。 特に、自分のシグナルを正直に報告する有権者は、強力なベイズ・ナッシュ均衡を形成します (有権者の連合が逸脱してより良い結果を受け取ることはできません)。
クラウドソーシングコンテストへの参加に対する群衆投票の影響
専門家による評価は、クリエイティブな作品のコンテストで勝者を選択するための主要なアプローチですが、最近、いくつかのクラウドソーシング プラットフォームが勝者の選択に「群衆投票」を使用しています。
https://carlsonschool.umn.edu/sites/carlsonschool.umn.edu/files/2020-07/ChenXuLiu-CrowdVoting.pdf
複雑な意思決定における個人よりもグループの利点
https://www.worldscientific.com/doi/10.1142/S0219525918500133
複雑な意思決定における個人よりもグループの利点は、さまざまな分野の科学者に長い間関心を寄せてきました。 個々の判断の集合を平均化することは、特に統計的に独立した信念が真実の両側にあり、矛盾する偏見が相殺される多様なグループにおいて、情報を集約するための信頼できる戦略であることが証明されています。 社会的影響は、個人の意見のばらつきを狭め、継続的な推定作業におけるこの群集の知恵の効果を損なうと言う人もいます。 しかし、研究者は、離散選択タスクでの投票に対する社会的影響の研究を怠っていました。 エージェントベースのシミュレーションを使用して、投票 (最も普及している社会的意思決定ルール) の下で、社会的影響が情報の集約に寄与し、集団的判断を強化することを示します。 適応エージェントで構成される複雑なシステムに関する私たちの知識に加えて、この発見は、行政と民間企業の両方における集合的意思決定の設計に重要な影響を及ぼします。
<!–
–>
