モノリシック vs. モジュール式ブロックチェーン - CryptoInfoNet

モノリシック vs. モジュラーブロックチェーン – CryptoInfoNet

モノリシック vs.モジュラー ブロックチェーン - CryptoInfoNet PlatoBlockchain データ インテリジェンス。垂直検索。あい。

Coinmarketcap.com のような追跡サイトですべての暗号通貨を見ると、ほとんどの初心者は一般に提供されているトークンの数に混乱するかもしれません。 レイヤー 1、レイヤー 2、メタバース、DeFi、ゲーム、リキッド ステーキング、現実世界の資産、ミームなどは、大きなおもちゃ屋にあるおもちゃのようなものです。 それぞれが独自の世界を持っています。

市場に出回った最近のタイプのトークンの 2 つは、レイヤー XNUMX スケーリング ソリューションと呼ばれます。 これらのトークンの例には、Optimism、Arbitrum、zkSync、Polygon zkEVM、Consensys Linea、Coinbase Base、Starkware、およびまだよく知られていないいくつかがあります。 

イーサリアム創設者ヴィタリック・ブテリン氏が発言 呼ばれます ブロックチェーンのトリレンマ。 ブロックチェーンは、安全、高速、分散化を目指します。 しかしブテリン氏によれば、この 500,000 つすべてを達成するのは非常に難しいそうです。 たとえば、イーサリアムは安全で分散化されていますが、非常に遅いです。 ネットワークが混雑している場合、トランザクションが完了するまでに XNUMX 時間ほどかかることがあります。 XNUMX を超える独立した検証ノードがネットワークを保護し、コンセンサスによってトランザクションを承認するため、安全かつ分散化されています。 これが、コンセンサスによってトランザクションを検証する少数のノードしか持たないブロックチェーンと比較して遅い理由でもあります。

イーサリアム、ソラナ、カルダノ、バイナンス スマート チェーンなどの初期のブロックチェーンは、基本的にブロックチェーンのすべての作業を単独で実行しようとしました。 これは、レストランのマネージャーが注文を受け、料理を作り、野菜を切り、レジをし、飲み物を注ぎ、テーブルや床を掃除するのと似ています。 次の顧客は、一人のスタッフが注文を受け取る準備ができるまで待つ必要があります。 そのため、レストランの外には長蛇の列ができています。

新しいレイヤー 2 スケーリング ソリューションは基本的にブロックチェーン機能の一部を引き継ぎ、イーサリアム チェーン上で最終的な決済のみを行います。 ユーザーにとっては、イーサリアムが最終トランザクションを記録するものとして依然として舞台裏で存在していることに気づかず、驚かれるかもしれません。 ただし、トランザクションのフロントエンド部分はレイヤー 2 チェーンによって処理されます。

少し前に、イーサリアムはShapellaと呼ばれるアップグレードを受けました。 このアップグレードにより、バリデーターノードにETHを賭けた人々は、ETHを引き出すことができるようになりました。 以前に行われたもう XNUMX つのアップグレードは、Proof of Work (ビットコインなど) から Proof of Stake への移行でした。

問題は、イーサリアムのトランザクションが依然として遅く、ガス(トランザクション)料金が依然として高価であることです。 これは実際、レイヤー 2 スケーリング ソリューションが対処したいことです。 たとえば、NFTを購入したい人は、50ドルのNFTの取引手数料として200ドルを支払いたくないかもしれません。 一方、取引手数料がわずか 5 ドルであったとしても、取引はレイヤー 2 スケーリング ソリューションで実行され、最終的にはイーサリアムで完了する場合、購入者はより納得するかもしれません。 

逆に、20 万ドルの価値があるものを取引している場合、イーサリアムのセキュリティを確保することは、自分自身の安心のために XNUMX ドルのガス料金を支払う価値があるかもしれません。

レイヤ 2 ソリューションの仕組みは、レストランのウェイターとサーバーが注文、提供、支払いを行うのと似ています。 しかし、実際に料理を作ったシェフの姿は見えません。 これが、レイヤー 2 スケーリング ソリューションの仕組みです。 まだイーサリアム上で動作していますが、スケーリング ソリューションの料金と速度が表示されるだけです。

多数の Ethereum レイヤー 2 トークンがある場合に発生する問題の 2 つは、2 つの分散アプリケーション (dApp) を使用する場合、XNUMX 種類のレイヤー XNUMX が必要になることです。 次に、別の dApp の場合は、別のレイヤー XNUMX が必要になります。 これは、カジノ間で交換不可能なポーカー チップを保有するのと似ています。 ただし、現時点ではこれらの異なる資産の間を橋渡しすることはできますが、そうするたびにガス料金を支払うことになります。 

ほとんどの機能をイーサリアム上のレイヤー 2 で実行するこの戦略が、他のレイヤー 1 モノリシックな「何でもできる」ブロックチェーンを支配するかどうかは、まだ誰にも推測できません。 しかし、今後のレイヤー 2 トークンの波はまさにそれを試みようとしているようです。

ザイン・ジャファー Zain Ventures の CEO であり、Web3 と不動産への投資に重点を置いています。

この記事はコインテレグラフ イノベーション サークルを通じて公開されました。コインテレグラフ イノベーション サークルは、コネクション、コラボレーション、およびソート リーダーシップの力を通じて未来を構築している、ブロックチェーン テクノロジ業界の上級管理職および専門家で構成される精査された組織です。 表明された意見は、必ずしもコインテレグラフの意見を反映するものではありません。

ソースリンク
#モノリシック #モジュラー #ブロックチェーン

タイムスタンプ:

より多くの クリプトインフォネット