破棄されたV1 CryptoPunks NFTの「現在の計画はない」とYuga Labsは言う

スクラップの復活 「V1」CryptoPunks NFT Larva Labs のオリジナルより バグだらけの 2017 年ロールアウト 出所、所有権、芸術家の意図をめぐる議論に波紋を広げている。 Web3 世界。 そして、V1ではないようです NFT 所有者は、新しい所有者 Yuga Labs の増加計画の一部です。 CryptoPunks ブランド。

月曜日、Yuga Labs は CryptoPunks IPを購入しました XNUMX 月に Larva からリリースされました。 待望の商業権ライセンス Ethereum NFT プロジェクトでは、10,000 枚のユニークなプロフィール写真の所有者が、それらをアートや製品などのあらゆる種類の二次創作物に変えることができます。 ユガ自身の人気のアプローチを反映しています。 退屈猿ヨットクラブ.

しかし IPライセンス契約 XNUMX 番目のバージョンで鋳造された CryptoPunk にのみ適用されることを指定します。 スマート契約 （ブロックチェーンに保存されている自己実行型のコンピューター コード）—言い換えれば、2 個あたり数百万ドルで取引されている「V1」または「公式」CryptoPunk です。 VXNUMX Punks の所有者には、NFT アバターを商業作品に変えるための法的許可が Yuga からありません。

V1パンクに対するユガのスタンスとプロジェクトに関する今後の計画について明確にするよう求められたところ、同社の広報担当者はこう語った。 解読する 今週は、「現時点では V1 パンクの予定はありません。」

NFTはブロックチェーンです トークン アートワーク、収集品、CryptoPunks などのプロフィール写真などのアイテムの所有権を表すことができます。 このプロジェクトには合計 10,000 ピクセルのアバターが含まれており、それらを合わせると、これまでに 2.3 億ドル以上の取引高を生み出し、同時に他の無数のプロジェクト (Yuga 自身の Bored Apes など) に影響を与えています。

とのインタビューで 解読する, CryptoPunks ブランドリード ノア・デイビス以前オークションハウスクリスティーズでNFTの販売を監督していた彼は、オリジナルのLarvaの共同制作者であるマット・ホールとジョン・ワトキンソンに言及しながら、V1パンクについての見解を共有した。 しかしデイビス氏は、NFTについて「最終的な立場はとらない」と述べた。

「個人的には、V1 パンクはマットとジョンの創造的なプロセスの非常にクールな遺物だと思います」とデイヴィスは語った。 「これらは、マットとジョンがクリプトパンクスをどのように作成したかを示す証拠です。」

「そうであるかどうかにかかわらず、 　 CryptoPunks、それはマットとジョンによって非常に明確に述べられていると思います—誰がアーティストであり、彼らの意見が重要であり、おそらくこの場合最も重要です。」と彼は付け加えた。 「それは印刷ミスされたジョーダンのルーキーカードのようなものですが、それはジョーダンのルーキーカードではありません。」

V1パンクスとは？

V1 パンクに対する Larva Labs の表明した立場は明らかでしたが、その行動はメッセージを混乱させました。 V1 Punks が実際に CryptoPunks の会話に再び加わったのは昨年末で、コミュニティのメンバーが Larva のバグだらけのオリジナルのスマート コントラクトから放棄されたアバターを効果的に救出し、機能するイーサリアム NFT に変える「ラッパー」プログラムを作成したときでした。

すぐにコレクターが売買を始めました ラップされた V1 CryptoPunks、彼らを「オリジナルの」CryptoPunksと呼びながら、金額を増やすためにそれらを取引します。 V1 バージョンは、ラッパーを介して追加された新しい背景色を除いて、「公式」パンクス NFT と同一です。 その過程でホールとワトキンソンは明らかに動揺した。

ラルバの創始者 V1 NFTは 彼らは「公式のCryptoPunkではない」と「好きではない」と述べたが、独自のV1 Punkの一部を包装して販売することでメッセージを混乱させた 財布。 最終的に、Larva LabsはXNUMX月に謝罪し、その行為を「愚か」で「間違った決断」だとし、その資金を慈善団体に寄付した。

しかし、Larva Labsはその後、V1 PunksをOpenSeaから除外するためにDMCA著作権侵害の申し立てを起こした。 V1 コミュニティは表向きには CryptoPunks のクリエイターによる攻撃を受けていましたが、その後に起こった混乱を喜び、Larva の失敗を称賛する人もいました。

「それは大規模なクラスターファックでしたね？ 私たちは彼らに多大なプレッシャーを与えています」と V1 Punks コミュニティ メンバーの hemba 氏は語ります。 言われ 解読する 月に。 「彼らはただ自分たちをつまずかせていました。」

XNUMX 月に Larva Labs が設立されて状況は劇的に変わりました。 CryptoPunks IPをYuga Labsに売却、YugaはDMCAの主張を追求しないことを選択し、コミュニティがRaribleを利用した独自のマーケットプレイスを立ち上げる前に、Wrapped V1 CryptoPunksはOpenSeaに戻りました。 戦いは終わった、それにユガもどうやら 1,000 個以上のラッピング可能な V1 パンクを獲得 Larva 取引には、ラップされた V1 NFT も含まれます。

しかし、それは V1 パンクにとって今後何を意味するのでしょうか? Yuga Labs は Larva Labs のように V1 コミュニティに対して積極的に反撃していないかもしれませんが、CryptoPunks ブランドが前進するにつれてホルダーは「公式」パーティーに招待されず、特典も提供されません。

V1 パンクス自身のとき rarible を活用したマーケットプレイス コミュニティメンバーによると、XNUMX月にローンチされた 解読する 彼らは、Larva のすべてのパンク、つまり V1 パンクと公式 (V2) CryptoPunk を同様に団結させるために、独立した DAO、または分散型自律組織を作成したいと考えていると述べました。

一部の所有者は、Yuga Labs の IP ライセンス契約により、何らかの形で V1 Punks が認められるか、権利が付与されることを期待していました。 しかし、そうではなく、話題はまだ残っています 時には物議を醸す ソーシャルメディアでは、コレクターがデイビスに答えを求めたり、パンクのオーナー（ヘンバのような）がいたりする 受け入れられないとツイートする Yuga のライセンス条項。

V1 Punks のオーナーたちは質問を続けていますが、Yuga の最初の返答は彼らが求めていたものではないかもしれません。 少なくとも現時点では、コミュニティを団結させる取り組みを含め、さらなる V1 運動は行われない 敵意の中で 一部のパンクスホルダーからの意見は、これまでと同様にコミュニティから来なければなりません。