それほど速くはありませんが、「Eth Killers」は彼らが主張するほど迅速ですか？

数年間、イーサリアムは地球上で唯一の現実的なスマートコントラクトブロックチェーンとして単独で君臨していました。 ブロックチェーンを使用しているか、そのアプリケーションを開発している人々には、ブロックチェーンの技術的特性と特性を受け入れる以外に選択肢はほとんどありませんでした。 Ethereum システム。 しかし、少なくともイーサリアムは技術的に飛躍的に進歩しました。 Bitcoin以前も今もはるかに複雑ではありますが、かなり高速です。

パフォーマンスが十分であることはほとんどなく、イーサリアムにアクセスするユーザーやアプリケーションが増えれば増えるほど、ブロックチェーンのスループットが数百万のアプリケーションやユーザーに電力を供給するのに十分ではないことが明らかになりました。

30 日間で XNUMX つの「イーサキラー」平均 TPS

もちろん、これは、いわゆるイーサキラーすべての背後にある主な原動力です。競合するレイヤー 1 ブロックチェーンは、価格とスループットの点で、イーサリアムのレイヤー 1 よりも優れたパフォーマンスに重点を置いています。 イーサリアムエコシステムからの反応は発展することであるため、レイヤー 1 に重点を置くことが重要です。 レイヤー2 ユーザーエクスペリエンスのパフォーマンス面を大幅に改善するブロックチェーン。

この記事では、30 つのイーサキラー (Avalanche、Binance Smart Chain BSC、Fantom、Polygon、Solana) を分析し、XNUMX 日間にわたる XNUMX 秒あたりの平均トランザクション TPS メトリクスを計算し、その結果をイーサリアムの TPS と比較します。

計算を行うために、各ブロックチェーンのブロック エクスプローラーからのデータを使用します。 86,400 日あたりの平均計算数を計算し、その数値を XNUMX 日あたりの秒数である XNUMX で割ると、XNUMX 秒あたりのトランザクション数が得られます。

Avalanche のテクノロジーはイーサリアム仮想マシン EVM 上に構築されており、24 年 2020 月 XNUMX 日に最初のブロックを生成しました。このシステムの人気が実際に高まり始めたのは、ほぼ XNUMX 年後の XNUMX 月中旬でした。 による 雪崩 プロジェクトの公式 ウェブサイト、ネットワークは 4500 秒あたり 30 を超えるトランザクションをプッシュできます。 ただし、私たちの計算によると、過去 8.21 日間の XNUMX 秒あたりの平均トランザクション数は XNUMX tps です。

BSC はほぼ約束を果たします

私たちの分析における XNUMX 番目の Eth-killer は、 バイナンス スマート チェーン (BSC) もイーサリアム EVM 上に構築されています。 によると バイナンス BSC のブロック時間は約 160 秒です。これは、ブロックチェーンが約 30 tps を処理できることを意味します。 過去 70 日間の実際の平均スループットは、平均が XNUMX tps であると計算されたため、公式の数値にかなり近くなっています。

プロジェクトによれば、Fantom は「デジタル資産と dApps のための高速で高スループットのオープンソース スマート コントラクト プラットフォーム」です。 ウェブサイト。 ブロックチェーンは 4000 tps の能力があると言われていますが、私たちの分析によると、 FANTOM 過去 13 日間で 30 秒あたり平均 XNUMX トランザクションが配信されました。

私たちの分析と比較における XNUMX 番目の「イーサキラー」は、イーサリアムのいわゆるサイドチェーンである Polygon です。 と呼ぶのは少し大げさかもしれません ポリゴン このプロジェクトはイーサリアムと密接に関連しているため、イーサキラーです。 Polygon のテクノロジーはイーサリアム EVM に基づいて構築されており、Polygon サイドチェーンと並行して、Polygon も開発と開発を行っています。 取得 イーサリアムのレイヤー 2 ブロックチェーン。

Solana からの 30 日間のデータはありません

Polygon ネットワークは 6500 秒あたり 7200 ～ 30 のトランザクションを処理できると言われています。 私たちの分析によると、過去 53 日間の実際の平均スループットは XNUMX 秒あたり XNUMX トランザクションでした。

ソラナはおそらく、すべてのエスキラーの中で最も多くの人を殺している。 このネットワークはNFTコレクターの間で非常に人気があります。 Solana ブロックチェーンは 50,000 tps もの高いスループットを誇ります。 の場合 サンルーム 30 日間データをダウンロードできませんでした。 さまざまな Solana ブロック エクスプローラーは、ライブ トランザクション統計、蓄積されたトランザクション、および現在のスループットを表示します。 これらの統計は、Solana システムが約 1500 ～ 2500 tps で処理していることを示しています。これは良好ですが、50,000 tps には程遠いです。

ではイーサリアムはどうでしょうか？ 元のスマート コントラクト プラットフォームでは、14 秒あたり 14 トランザクションを処理できるとされており、XNUMX 秒あたり XNUMX トランザクションを配信します。 実際、それは常に最高の状態で機能しており、長い間そうし続けています。

おそらくソラナを除いて、「エスキラー」たちはそれぞれの最大能力で働いていないと主張するかもしれない。 しかし、Avalanche と BSC の場合は、そのようなことはほとんどありません。これらは、多くのアプリケーションと多くのユーザーを抱えるエコシステムとしてますます人気が高まっています。

スループットは優れたユーザーエクスペリエンスと同じではない

また、トランザクションのスループットは高速ファイナリティと同じではないことも指摘しておく必要があります。後者、ファイナリティまでの時間または TTF の方が、ユーザー エクスペリエンスにとってはるかに重要です。 一例として、Avalanche は 8.21 秒あたり平均 14 トランザクションを処理し、Ethereum は 20 トランザクションを処理しましたが、Avalanche の TTF は XNUMX 秒未満であり、Ethereum では XNUMX 秒を超えています。

「イーサキラー」はイーサリアムより速いのか? はい、特にユーザー エクスペリエンスに関しては、ネットワーク料金は言うまでもなく、約束されたパフォーマンスの数値を見つめるのをやめて、実際のパフォーマンスとユーザー エクスペリエンスに目を向けるべきかもしれません。

ポスト それほど速くはありませんが、「Eth Killers」は彼らが主張するほど迅速ですか？ 最初に登場した CryptoSlate.

出典: https://cryptoslate.com/not-so-fast-are-eth-killers-as-speedy-as-they-claim/