論説: DAO は複雑さと集中化の問題により成長の障壁に直面している

分散型自律組織 (DAO）は、組織構造の一形態として、あらゆるグループの規模、タイプ、目的に合わせた組織化の将来となる可能性を秘めています。 DAO は透明性、民主化、自動化を念頭に置いて構築されており、理論的には効果的かつ公平に統治したい組織にとって理想的なものとなっています。

実際には、多くの DAO は汚職、非効率、ほとんどのメンバーによる参加の欠如、さらにはその仕組みの理解の欠如、ハッキングやガバナンスの悪用など、夢を悪夢に変えるさまざまな問題に悩まされています。

そして、良くも悪くも、問題は設計自体にあります。 DAO 作成者の善意とそれを実現することの間に大きなボトルネックを生み出しているものを見てみましょう。

核心的な問題

DAO は、資本要件 (1 ドルでもガバナンス トークンを購入できる)、地理、人種/民族/階級/性別など、古い組織システムのその他の制限に関する参入障壁の多くを取り除きましたが、これに対する障壁が XNUMX つ残っています。日：合併症の壁。

今日の DAO の構築方法では、DAO の作成、参加、管理、保護の方法を完全に理解するには、長年のブロックチェーン経験を持つ高度なスキルを持ったエンジニアである必要があります。 そして、それらさえも失われてしまいます。 それらさえもハッキングされます。

自分の潜在能力に近いところで健全な DAO エコシステムに完全に参加していない人も同様です。 これにより、DAO の成長を妨げるいくつかの問題が発生します。

• 中央集権
• 自己排除
• 悪用

それぞれについて詳しく見てみましょう。

中央集権

DAO は大衆の力がすべてです。 結局のところ、D は分散化の略です。 では、なぜ DAO の 2.3% だけが 100 人を超えるメンバーを抱えているのでしょうか? そしてそのうち何人が提案と投票のプロセスに積極的に関わっているでしょうか?

その理由の XNUMX つは、ほとんどの DAO で採用されている直線的な投票プロセスです。つまり、ガバナンス トークンが多ければ多いほど、より多くの投票権と、それに関連する報酬を受け取ることができます。 DAOの創設チームや外部のクジラが、自分たちに有利な決定について投票を動かすのに十分なガバナンストークンを持っているとしたら、他のチームが参加する意味は何でしょうか?

しかし、それは単なる投票力の分布ではなく、投票方法とその理由についての理解の分布でもあります。 投票はスナップショットで行われることが多いですが、常に行われるわけではありません。 提案の場は別の場所にあるかもしれません。 承認された提案の実行は、通常、少数の個人のマルチシグ ウォレットを介して行われます。 より広範なコミュニティが疎外されていると感じ、中央集権化に屈するのは自然なことです。 現在、委任ゲームでさえ、人々はその委任者の能力に関係なく、最も人気のある委任者にトークンを委任する傾向があるため、集中化を有利にするように「操作」されています。

考えられる修正

非線形投票メカニズム (二次投票など) は、クジラや創設チームから DAO を分散化するのに大いに役立ちます。 多様な意見や表現を尊重する式を入れましょう。 代議員については、特定の主題分野での専門知識を証明し、単一の代議員による過度の権力蓄積を妨げるメカニズムを設定した代議員に報酬を与えます。

一般に、DAO ガバナンスのあらゆる側面を XNUMX か所で管理できるようにすること（タイムリーな通知と、ユーザーが関与している各 DAO で何が起こっているかを明確に UX で表示すること）は、より多くの人をガバナンス プロセスに参加させ、DAO を分散化するのに大いに役立ちます。

自己排除

明らかな集中化はメンバーのガバナンスプロセスからの自己排除につながり、ひいてはメンバーの自己排除を奨励します。 現実を直視しましょう。DAO のほとんどのメンバーには、DAO で起こっているすべての提案、投票、議論、その他の事柄に追いつくのに十分な時間、エネルギー、関心がありません。 そして、自分の声が重要ではない場合、報酬が単にできるだけ頻繁に投票するか、または代議員に委任することに依存する場合、参加するために必要な個人リソースが目に見える利益をはるかに上回る場合、人々は自分の時間をもっと有効に活用できるものを見つけるでしょう。

技術的な複雑さについても同様です。 DAO メンバーのほとんどは、長年のブロックチェーン経験を持つエンジニアではありません。 はい、ブロックチェーンツールがどのように機能するかについて一般の人々を教育することは重要ですが、ガバナンスを犠牲にすることはできません。 平均的なジョーがそれを使用できるようにするためには、テクノロジーに常に負担がかかります。

考えられる修正

修正は、ユーザーがガバナンス プロセスから外れるのではなく、オプトインするよう奨励する技術的かつ経済的なものでなければなりません。 技術的な面では、DAO の作成は、コードなし、クリックスルー オプション、設定の選択、提案の簡単な作成など、できる限りシンプルかつ迅速である必要があります。

DAO ガバナンスを維持するために、DAO メンバーに十数種類のツールを学習させたり、ブラウザで 20 個のタブを開いたままにすることを強制するのはやめるべき時が来ています。 経済面では、有意義な参加を奨励する必要があります。

選択的に投票および委任したユーザーに報酬を与えます。 有益な提案を表彰します。 DAO の改善に積極的に取り組んでいる人々にとって、有意義な会話がやりがいのあるガバナンスにつながるよう、簡単にできるようにします。

悪用

DAO は他のブロックチェーン プロトコルと同じくらい頻繁に悪用されますが、ガバナンス悪用という追加の問題も伴います。 そのため、ハッカーはスマート コントラクトの脆弱性を発見するだけでなく、コミュニティの脆弱性も発見します。 これは多くの場合、信頼できるコミュニティのメンバーを装い、卑劣な悪意のある提案を通じて財務管理を掌握することによって行われます。

また、創設チームは、財務省がいっぱいになると、DAO コミュニティを活用することができます。これは古典的なやり方です。 場合によっては、財団 (チーム) に 1 億ドルを与えることを提案した Arbitrum の悪名高い AIP 700 の場合のように、エクスプロイトが意図的でさえないこともあります。その後、チームがすでにその 700 億ドルを取得し、すでに費やしていたことが明らかになりました。提案が DAO フォーラムに投稿される前。

考えられる修正

米国最高裁判所のルイス・D・ブランダイス判事の言葉を借りれば、光は最大の消毒剤である。 したがって、透明性とコミュニティへの高い関与は、怪しげなキャラクターや潜在的な悪用を排除するのに役立ちます。 DAO の社会環境を提案、投票、その他の機能とともに XNUMX か所にまとめて、すべてのメンバーがどこで議論が行われているかを確実に把握できるようにすることも同様です。

DAO メンバー (特定の DAO のローカルおよびよりグローバルな) に対する検証可能なオンライン評判を構築することで、DAO にとってより悪用に耐えられる社会環境がさらに構築されるでしょう。 これは、テストおよび監査されたスマート コントラクトに基づいて DAO を構築し、追加のコーディングを必要とせずに古典的なハッカーの悪用を防ぐのに役立ちます。

DAOに利益をもたらすガバナンス提案のためには、真の専門家をプロセスに参加させ、DAOにとって根本的なリスクを伴う提案についてのオープンでダイナミックな議論を奨励することが望ましい。 信頼できるコミュニティ メンバーによる二次投票も、追加の保護層として機能します。

ボトルネックの除去

技術的および経済的インセンティブを利用してメンバーの積極的かつ生産的な行動を奨励することでボトルネックが解消され、DAO が迅速かつ有機的かつ公平に成長できるようになります。

DAO を組織の進化図のトップという適切な位置に導くのに十分な善意が確かにあります。 そして、彼らがそこに存在する可能性も同じくらいあります。 残されているのは、DAO を自分たちの運命に導くことができる、そしてそうしたい何百万もの人々に道を開くことだけです。

この記事は、オールインワン DAO ビルダーである DeXe Protocol の中心貢献者である Dmytro Kotliarov によって提供されました。 詳細については、 ここをクリック.

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 自動車/EV、 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• ブロックオフセット。 環境オフセット所有権の近代化。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://cryptoslate.com/op-ed-daos-face-growth-barriers-due-to-complexity-and-centralization-issues/