Pico 4 Enterprise が本日発表されました 競合他社よりも大幅に低い価格で。 しかし、その仕様と機能はどのように比較されますか?
これは、HTC の Vive Focus 3 との紙上の比較です。 メタのクエスト プロ:
| Pico 4 エンタープライズ | HTC Vive フォーカス 3 | メタクエストプロ | |
| リリース | １２月５日 | 2021年六月 | October 2022 |
| レンズの種類 | パンケーキ | フレネル | パンケーキ |
| 視野 | 105°×105° | 116°×96° | 106°×96° |
| レンズの分離 | 62mm*～72mm（自動） | 57mm～72mm（手動） | 55mm–75mm (ガイド付きマニュアル) |
| スクリーンのタイプ | LCD | LCD | QD液晶 |
| 目あたりのピクセル数 | 2160x2160 | 2448x2448 | 1800x1920 |
| ローカルディミング | 𐄂 | 𐄂 | ミニLED |
| Snapdragon チップセット | XR2 ジェネレーション 1 | XR2 ジェネレーション 1 | XR2+ 第 1 世代 |
| RAM | 8GB LPDDR5 | 8GB LPDDR4X | 12GB LPDDR5 |
| アイトラッキング | ✓ | $250 アドオン | ✓ |
| 上面トラッキング | 𐄂 | 𐄂 | ✓ |
| 下面トラッキング | 1カメラ | $100 アドオン | 2カメラ |
| コントローラの追跡 | ヘッドセット別 | ヘッドセット別 | セルフトラッキング |
| コロケーション | 𐄂 | ✓ | すぐに |
| パススルー | 色 | グレースケール | 深度補正カラー |
| 6 GHz Wi-Fi | 𐄂 | ✓ | 初期2023 |
| マイク | 2 | 2 | 3 |
| ヘッドフォンジャック | 𐄂 | ✓ | ✓ |
| バッテリーの持続時間 | 2 +時間 | 2時間 | ３から４時間 |
| Storage | 256GB | 128GB | 256GB |
| MicroSDスロット | 𐄂 | ✓ | 𐄂 |
| 価格 | €900 | $ 1300 /€1400 | $ 1500 /€1800 |
もちろん、紙のスペック シートではすべてを語ることはできません。 我々は持っている コンシューマー Pico 4 のレビュー Quest 2 と比較して、Meta の Quest Pro をレビューし、出荷時に Pico 4 と比較する予定です。
Pico 4 Enterprise と Vive Focus 3 は、ビジネスに特化したシステム ソフトウェアとエンタープライズ管理機能を備えた企業向けに販売および販売されています。
Meta は、同等の Quest For Business オファリングをまだ開始していません。来年開始予定です。
Vive Focus 3 にはフレネル レンズが搭載されており、リリース時に中国以外のすべてのヘッドセットがそうでした。 Pico 4 Enterprise と Quest Pro にはパンケーキ レンズがあり、 レンズまでの隙間が短い小さなパネルにより、よりスリムで軽量なバイザーになります。
パンケーキ レンズは、フレネルよりもシャープでクリアな傾向があり、特に中心から外れており、グレアが少なくなります。
しかし、Vive Focus 3 のレンズは、現在のどのパンケーキ レンズよりも広い視野を持っています。 Picoのレンズには ワークショップ 視野ですが。
フォーカス 3 の解像度も群を抜いて高く、片目あたり 2448×2448 です。 Pico 4 Enterprise は 2160×2160 で、Quest Pro の 1800×1920 を上回っています。
XNUMX つのヘッドセットはすべて LCD パネルを使用していますが、Quest Pro はユニークです。 彼らは持っている 500 個以上のミニ LED バックライトと量子ドットによるローカル調光。 Meta は、ミニ LED が 75% 高いコントラストを提供し、量子ドットが 30% 広い色域を可能にすると主張しています。
クエストプロは 3 つの顔追跡カメラ: 1 を上顔に、2 を下顔に。 Pico 4 Enterprise には、顔下部用の顔追跡カメラが 1 つあります。
Vive Focus 3 には顔追跡機能が組み込まれていませんが、HTC は 100 ドルの単一カメラの低顔追跡アドオンを販売しています。
Pico 4 Enterprise と Quest Pro にはアイ トラッキングが組み込まれています。Vive Focus 3 には組み込まれていませんが、HTC は 250 ドルのアドオンを販売しています。
XNUMX つのシステムはすべて、片目につき XNUMX つのカメラを使用します。 それらもすべてサポートします Eye Tracked Foveated Rendering – 現在見ているディスプレイの小さな領域のみをフル解像度でレンダリングする手法です。これにより、残りは低解像度であるため、パフォーマンスが解放されるか、より高い基本解像度が可能になります。
アイ トラッキングには、ソーシャル エクスペリエンスでのアイ コンタクトや IPD の測定など、他の使用例もあります。
瞳孔間距離 (IPD) は、人によって目の間の距離がわずかに異なります。 ヘッドセットのレンズが目の位置にぴったり合っていないと、画像がぼやけたり、眼精疲労の原因になることさえあります。
XNUMX つのヘッドセットはすべて、レンズ間隔を連続的に調整できますが、正確に設定する方法は異なります。
Pico 4 Enterprise は、IPD を完全に自動的に処理します。 アイトラッキングが瞳孔間の距離を測定し、電動レンズがそれに合わせて動きます。 58mmまで寄れます。 ただし、 私たちの消費者 Pico 4 レビュー レンズが鼻を62mm以下に押しつぶすことに気づきました。 Enterprise モデルはノーズパッドを追加しているように見えますが、Pico は 62-72mm のサポートのみをリストしています.
Quest Proもアイトラッキングを使用してIPDを測定しますが、レンズは電動ではありません. IPD の正しい分離に手で移動するようにガイドします。
Vive Focus 3 のレンズ分離調整は完全に手動です。 ほとんどの消費者向けヘッドセットと同様に、どの分離が最もよく見えるかを選択する必要があります.
Pico 4 Enterprise と Vive Focus 3 は、Qualcomm の Snapdragon XR2 Gen 1 チップセットを使用しています。 Quest Pro は、Snapdragon XR2+ Gen 1 を搭載した初のヘッドセットです。
XR2 ではチップの上に RAM がスタックされていますが、XR2+ では側面に RAM が配置されているため、熱放散が向上し、パフォーマンスが持続します。 Qualcomm は、XR2+ は「50% 高い持続力」を提供できると述べています。 ただし、Meta の担当者は UploadVR に、Quest Pro でのこの数字は「追加のセンサーと新しいユース ケースをサポートする SoC パワーの増加を指しており」、これらの新機能を使用していないアプリには「もう少しパフォーマンス ヘッドルーム」があるだけであると語っています。
Vive Focus 3 には 8GB の LPDDR4X RAM、Pico 4 Enterprise は 8GB のより高速な LPDDR5 RAM を搭載しています。
Quest Pro は 50GB LPDDR12 RAM で、どちらよりも 5% 多い RAM を搭載しています。
XNUMX つのヘッドセットはすべて、オンボード カメラを介して現実世界を表示できますが、大きな違いがあります。
Pico 4 Enterprise と Quest Pro のパススルーはカラーですが、Vive Focus 3 は白黒です。
しかし、より重要な違いは深さです。 Vive Focus 3 パススルーはモノスコピックです。つまり、奥行き感がまったくありません。 Pico 4 パススルーは立体視ですが、中央のモノスコピック RGB カメラから偽造されているため、深度が正確ではありません。
Quest Pro のパススルーは 3D です 深度補正、XNUMX 台のフロント トラッキング カメラから再構築され、RGB カメラで色付けされます。 複合現実アプリに適しており、Quest Pro は VR ヘッドセットと MR ヘッドセットの両方になります。
コロケーションとは、複数のヘッドセットが同じ物理空間を同じ仮想座標空間で共有することを意味します。
Pico 4 Enterprise はコロケーションをサポートしていません。 Vive Focus 3 はそうです。 VRアーケードで使用 の要件を取り除くことにより、コストを大幅に削減します。 外部追跡システム。
Quest Pro はローンチ時にはコロケーションをサポートしませんが、今後サポートされる予定です ソフトウェア更新で 今年後半に。
Pico 4 Enterprise と Vive Focus 3 は、XNUMX つの魚眼カメラを使用して追跡します コントローラーのプラスチック ジオメトリの下にある赤外線 (IR) LED。 Vive Focus 3 のコントローラーはこれらの IR LED を手の前のリングに収納しますが、Pico 4 のコントローラーはそれらを手の上の弧を描いて配置します。 利点は、VR 内では見えないプラスチックをぶつけずに、手を近づけることができることです。
Quest Pro のコントローラーは、XNUMX 台のカメラとオンボードのチップセットを備えたセルフ トラッキングです。つまり、トラッキングはヘッドセットがどこを向いているかに関係なく、あらゆる角度で機能します。 付属のスタイラス チップを底面に取り付けると、仮想ホワイトボードに描画するためのペンとして機能します。
Vive Focus 3 コントローラーには基本的なハプティック モーターが搭載されていますが、Pico 4 および Quest Pro コントローラーには、複雑でリアルなハプティクス用の VCM モーターが搭載されています。 Quest Proコントローラーには、人差し指のトリガーとサムレストの下にもLRAモーターが搭載されているため、開発者は人差し指または親指に正確な触覚を提供できます.
Pico 4 Enterprise のバッテリー寿命は 2 時間以上と記載されていますが、Vive Focus 2 では 3 時間、Quest Pro では 1 ～ 2 時間です。 Meta “Consulting CTO” John Carmack 氏によると、Quest Pro は長持ちします。 新機能を使用しない場合
XNUMX つのヘッドセットはすべて USB-C 経由で充電しますが、Quest Pro には、付属のドックを介してワイヤレスで充電するためのポゴ ピンもあります。
Vive Focus 3 のユニークな機能は、バッテリーが取り外して交換できることです。そのため、複数購入すると、XNUMX つがなくなったときにすぐに VR に戻ることができます。
Pico 4 Enterprise は Wi-Fi 6 をサポートします。Vive Focus 3 は Wi-Fi 6E をサポートし、Quest Pro は来年初めのソフトウェア アップデートで Wi-Fi 6E を取得します。
Wi-Fi 6E は、新しい 6 GHz 周波数帯域を追加します。 既存の 2.4 GHz および 5 GHz 帯域と比較して、より高い周波数により、帯域幅が広くなり、他のデバイスからの干渉が少なくなりますが、遠くまで移動したり、壁を貫通したりすることはできません.
Pico 3 Enterprise と Vive Focus 2 の 4 つのマイク アレイと比較して、Quest Pro には 3 つのマイク アレイがあります。
Meta は、これにより Quest 20 と比較して 2% 優れたノイズ キャンセリングと「高度なビームフォーミング」が可能になると主張しています。
Pico 4 Enterprise と Quest Pro には 256GB のストレージがありますが、拡張することはできません。
Vive Focus 3 のオンボード容量は 128GB のみですが、最大 2TB のカードをサポートする microSD スロットがあります。
