すべてのブロックチェーンの中心にあるのは、参加者のグローバル ネットワークがトランザクションを検証し、ネットワークの状態に関するコンセンサスを維持する方法を定義する一連のプログラム ルールです。
これらのルールの最も重要なコンポーネントの 51 つは、ブロックチェーンの Sybil 耐性メカニズムであり、スパム ノード、XNUMX% 攻撃、およびその他のハッキングの試みからネットワークを保護します。 次のようなシビル耐性メカニズム プルーフ・オブ・ワーク (PoW) とプルーフ・オブ・ステーク (PoS)、ブロックチェーン台帳へのブロックのコミットを誰に許可するかを決定するのに役立ちます。 それらは最終的に、開発者がネットワークの完全性を保証する実行可能なブロックチェーンを構築できる基盤として機能します。
シビル レジスタンス メカニズムは、ブロックチェーンのコンセンサスの唯一の調停者として悪意を持って乗っ取ろうとする悪意のある人物を思いとどまらせるコストを導入します。 また、ノードがネットワークの状態とそのトランザクションの有効性について合意するためにどのように調整するかを決定するのにも役立ちます。
Kraken Intelligence の最新のレポートでは、チームはコンセンサス手法の背後にあるニュアンスとそのシビル抵抗メカニズムを調査し、特定のブロックチェーンのユース ケースに最適なものを決定する際に考慮すべき要素を概説しています。
議論
暗号コミュニティ内の PoW と PoS の支持者は、ネットワーク セキュリティ、スケーラビリティ、および分散化に関する各方法の長所と短所についてよく議論します。
最終的に、PoW も PoS も、すべてのブロックチェーンのユースケースに適合する普遍的なソリューションを提供しません。 いずれかを使用することに伴うトレードオフを理解することは、特定のユース ケースにどちらが適しているかを決定する前の重要なステップです。
PoW は一般に、より優れたセキュリティと分散化の保証を提供しますが、プロセスのスケーラビリティをある程度犠牲にします。 PoS は通常、ある程度のセキュリティと分散化を犠牲にしながら、より優れたスケーラビリティを提供します。 最良の選択は、最終的には、特定のブロックチェーンの主要なユース ケース (ハード マネーの回復力やスマート コントラクト機能など) を含む、多数の要因に依存します。
最新のレポートで、Kraken Intelligence チームは、Sybil 耐性メカニズムと、PoW および PoS メカニズムがブロックチェーンを攻撃から保護する方法を探っています。
