主要な取り組み
- Crypto Briefing は、Electric Coin Company の幹部である Josh Swihart 氏と対談し、Zcash、オンチェーン プライバシー、CBDC などについて話し合いました。
- Swihart 氏は、個人のプライバシーはあると便利なだけでなく、商取引と国家安全保障に不可欠な要素であることに参加者が気付くと、Zcash が他の仮想通貨市場よりも優れたパフォーマンスを発揮できると考えています。
- 彼は、プライバシーは勾配であり、人々がオンライン プライバシーを改善するために講じることができるステップがあると主張しています。
この記事を共有する
Josh Swihart は、プライバシー コイン Zcash の背後にある組織である Electric Coin Company の成長、製品戦略、および規制業務担当のシニア バイス プレジデントです。 以前は、Aspenware や Dell EMC (以前の EMC Corporation) など、多数のさまざまなソフトウェア企業で働いていました。 実際、彼は 1996 年以来、何らかの形でグローバル マーケティングのソフトウェア開発に携わってきました。つまり、彼は平均的な仮想通貨ユーザーよりもはるかに多くの経験を持っています。 暗号ブリーフィング 暗号の展望についての彼の考えについて、Swihart にインタビューする機会がありました。 会話の中で、彼は長々と話しました ジーキャッシュの採用、トルネード キャッシュ、米国の仮想通貨規制、CBDC、国家安全保障の促進において個人のプライバシーが果たす役割。
暗号ブリーフィング: エレクトリック コイン カンパニーが最近発表した ロードマップ 今後10年以内にZcashがトップXNUMXの暗号通貨になることを望んでおり、それには採用の大幅な急増が必要になる. これが可能性が高いと思われる理由は何ですか?
Josh Swihart: より多くの人々が [Zcash について] 認識し、テクノロジーがより使いやすくなるにつれて、徐々に採用されるようになるでしょう。 基盤となる暗号化が非常に高価であるため、シールドされた Zcash を使用することは最近まで困難であったことに留意する必要があります。 証明を作成するにはコストがかかります。 しかし今では、ネイティブ シールド サポートを追加する取引所が増えており、一部のハードウェア ウォレット プロバイダーはネイティブ シールド サポートを追加しています。
しかし、私の推測では、一度に多くのユーザーが来ると思います。 90 年代のインターネットの世界では、あまり多くのプライバシーが期待されることはありませんでした。 Web 経由で転送されるデータは基本的にクリア テキストであり、誰もがそのトラフィックを見ることができました。 また、Web 上で商取引を行うには、暗号化が必要であるという認識がありました。 したがって、私が Amazon から何かを購入している場合、Amazon は私が購入しているものを見ることができますが、インターネット上のすべてのハッカーや詮索好きな人は、暗号化されているため、その取引を見ることができません。 クレジット カードを盗むことはできません。
今日のパブリック ブロックチェーンの問題は、すべてのトランザクション データがパブリック チェーン上にあり、誰もがいつでも見ることができることです。 それは不変です。 変更できません。 あなたの歴史はそこにあります。 そして、「瞬間」があると思います。 従来の Web では、 ファイアーシープの瞬間、誰もがプライバシーと暗号化の必要性に目を向けた. ブロックチェーンでも同じことが起こると思います。 そして、あなたの完全な取引履歴がそこにあり、この取引履歴があなたの残りのソーシャルデータと一緒に集計されていることを知ると、世界中のほとんどの人が不安になると思います.
安全ではありません。 それでは、ビジネスは（ブロックチェーンを）効果的に使用することはできません。 私が第三者の仲介者を介さずに、暗号通貨をネイティブに受け入れるビジネスである場合、競合他社にそのすべての情報を公開する余裕はありません. 自分のビジネスに関する情報 (出入りするもの) だけでなく、オンラインで取引したり暗号通貨を使用したりする可能性のある顧客に関する情報も含まれます。 そのため、需要が殺到する転換点があると予想しています。
CB: そうですね。 私の見方では、初期の頃は、チェーン上で何が起こっているかを読み取るために利用できるツールが少なかったため、人々はより保護されていました. しかし、それは変わりました。
JS: ええ。 ブロック エクスプローラーはありましたが、タグ付けされたデータはあまりありませんでした。 そのため、Chainalysis などのあらゆる種類の仮想通貨監視会社があり、フローを調べるためにトランザクションを追跡するだけでなく、アドレスにタグを付けています。 そのため、人や活動に関する非常に豊富なデータセットがあります。 イーサリアム アドレスに名前を付けると、他の人がアクセスしてその完全な取引履歴を見ることができます。 気にしないという人もいますが、それは変わると思います。
CB: ジーキャッシュが他の市場をしのぐこのシナリオでは、どのプロジェクトから市場シェアを吸い上げると思いますか? それとも、Zcash はまったく新しい一連のユーザーを仮想通貨に参加させるのでしょうか?
JS: Zcash の採用者が必ずしもここにいるとは思いません。 あるいは、彼らはここにいるかもしれませんが、単に仮想通貨に興味があるだけです。Coinbase で何かを購入し、そこに置いておき、取引するための優れたツールがあまりないため、取引を行いません。少なくとも他のベンダーとは違います。 それは爽快な考えです。 私たちは、ジーキャッシュが広く普及するために他のコインから市場シェアを奪わなければならないゼロサムゲームとは考えていません。 成長の道です。 私たちは、世界中の何十億もの人々が Zcash を利用できるようにするつもりです。 仮想通貨は、投機的なチャネル以外ではプロダクト マーケット フィットをほとんど見つけられていないと思いますが、それが変化するにつれて…まあ、それが私たちが焦点を当てていることです。
CB: 米国財務省ntの OFAC は数か月前に次のことを決定しました。 トルネードキャッシュの禁止. 次は Zcash やその他のプライバシー プロトコルが登場するのではないかという懸念はありますか?
JS: 恐怖があるかどうかはわかりません。 規制に関する議論が進んでいる方向性については、健全な懸念があります。 OFAC が行ったことは、大規模な行き過ぎだったと思います。 それを争う裁判例があります。 これは、コードがスピーチである、またはスピーチと見なされるべきであると米国でまだ信じているかどうかについての興味深い会話を引き起こすと思います.
【Electric Coin Company】はソフトウェア開発者のチームです。 だから私たちは同じことをしています。 私たちはコードを構築し、世界中で利用できるようにしています。 これは米国法で保護されています。 突然、規制当局が [私たちの] コードを禁止しようとするのではないかと心配していません。 しかし、規制当局がさまざまなアクターとその影響を簡単に特定する方法を模索しているのではないかと懸念しています。
いくつか見てきました。 私たちはすでにこれらの「暗号戦争」を経験してきました。 これが「Crypto Wars 2.0」だと言う人もいますが、同じだと思います。 同じ役者が多いです。 以前、政府が弾薬と見なされたために暗号化を禁止したいという話がありました。 ケンカが続き、コードはスピーチであるという法的成文化につながった. しかし、その過程で、さまざまな機関がキーエスクローやその他のものを含む人々の個人情報にアクセスできるようにするあらゆる種類のスキームが導入されました. キーエスクローとは、キーを第三者に保管してもらい、召喚状があれば、規制当局がそれを追跡できるという考え方です。
現在、同様の種類の会話が行われています。 プライバシーは権利であり、人々のセキュリティに必要であり、管轄区域内のビジネスのセキュリティに必要であるということは、規制コミュニティ内で広く認識されていると思います。 最終的には、国家安全保障のためにも必要です。 市民と企業のすべての取引履歴が公開チェーンにある場合、そうです、それらを規制当局と見なすことができます。 しかし、あなたに危害を加えようとする外国政府やハッカーも同様です。
プライバシーは必要ですが、私たちは以前と同じ種類の会話をしています。キー エスクロー、バックドア、または規制機関がアクセスできるようにするためのさまざまなメカニズムなどに関する質問であり、他のあらゆる種類の問題を引き起こしています。 キー エスクローは単にハニーポットとして機能します。 政府の最高レベルであっても、私たちはデータを保護するのが得意ではありませんでした. これらすべての鍵が「安全に保持」され、ある時点で危険にさらされるとはどういう意味でしょうか? それは災害になるでしょう。
質問に戻りますが、次は Zcash になる、または Electric Coin Company の後に規制当局が来るという懸念はありません。 それは確かに可能です。 可能性は低いと思います。 しかし、彼らが取った行動は確かに懸念されます。
CB: コインセンターだと思いますか?さん 訴訟 規制とプライバシー権の面で大きな変化をもたらすか?
JS: 彼らは大きな変化をもたらすと思います。 ちょっとダンスっぽいです。 私の意見では、悪意ではなく正当な理由で何万人もの人々によって使用されたコードを認可することにより、規制当局がその権限を踏みにじっています。 [Coin Center Director of Research] Peter Van Valkenburgh は次のようなことを言ったと思います。誰かが悪いことをしているという理由で、電子メールやファイル ストレージのようなインターネット上の他のツールを認可するのと同じです。 彼らが実質的な変化を起こすことができるかどうかを見るのは興味深いでしょう. Coin Center が失敗した場合、それは米国のすべての人にとって非常に恐ろしい前例となります。米国にはかなり長い腕があります。 訴訟が失敗した場合、業界の反発がさらに大きくなり、さまざまなメカニズムをまとめて裁判所に提出するのではないかと思います。 しかし、私は彼らが失敗するとは思わない。 法律は明確です。
「レイヤー 1 に戻ってプライバシーを追加することはできません。」
CB: 金融プライバシーに対する米国政府の現在のスタンスを考慮して、暗号開発者はアプリケーションを構築するために米国の管轄外に移動すべきだと考えている人々に何を伝えますか?
JS: ええと、現在、米国内にはプライバシーを超えたあらゆる種類の問題があります。 明らかに、プライバシーは懸念事項です。 しかし、証券取引委員会も懸念しています。 何を証券と見なすかについての規制上の明確な規定はありませんが、SEC はビットコイン以外はすべて証券であると考えているようです。
そのため、議会から SEC に明確化を求める多くの要請がありました。 しかし、SEC が明確性を提供したとしても、それが新しい開発や新しいアイデアの繁栄を可能にするという意味ではありません。 ある時点で、ヴァレリー・シュチェパニクの下で、SEC内でさえ、サンドボックスのようなものを立ち上げて、実験したり、アイデアを試したり、誠実である期間を設けるというアイデアがありましたSECとの関与。 その考えは、現在の政権が引き継がれたときに消えました。
人々がプロジェクトを立ち上げたいという欲求を持ち続け、それが SEC によく見られるかどうか確信が持てない限り、彼らはおそらくどこか別の場所に組み込むだろうと私は推測しています。 そして、私はその道を選んだプロジェクトを知っています: 彼らは現在、規制上のリスクがあまりないと感じている場所に建設しています.
現時点では、[規制の観点から] プライバシー ベースのソリューションを構築することが危険だとは思いません。 マネー サービス ブローカーとして運営する場合は、ライセンスを取得する必要があります [そして] 適切なチャネルを経由する必要がありますが、プライバシーを保護するテクノロジを構築している場合は、いくつかの精査が必要になります。 それが軌道に乗り、なんらかの採用があれば、政府の最高レベルで話し合いが行われるでしょう。 私たちはそれらのいくつかにひざまずいています。 しかし、現在ここ米国では、彼らの開発を妨げるものは何もありません。 神はこれまでに起こったことを禁じます.
CB: あなたは、政府のハイレベルでの会話について話しています。 それについてもっと何か共有できますか？ 何'あなたが知っている最も興味深い進行中の議論の XNUMX つですか?
JS: 私たちはさまざまな会議を行っており、詳細には触れられませんが、ホワイト ハウスと国家サイバー局長のオフィスと会議を行いました。 後者は暗号通貨に非常に興味があります。 私たちは FinCEN との会合や司法省との会話を行いました。このような機関は、テクノロジーがどのように機能するか、その背後にある意図、ユースケース、およびそれらに機会があるかどうかをよりよく理解することに高い関心を持っています。ブロックチェーンで利用可能になったデータにアクセスするため。
CB: 将来、すべての主要なプロトコルとスマート コントラクト プラットフォームにプライバシー機能が実装されると思いますか? それとも、プライバシーを保護するプロトコルと透過的なプロトコルとの間にまだ分割がありますか?
JS: ええと、猫は少し袋から出ています。 つまり、戻ってレイヤー 1 [ブロックチェーン] にプライバシーを追加することはできません。また、現在そこにあるレイヤー 1 がなくなることはないと思います。 さて、それらが決済に使用されるかどうかに関係なく、プライバシーがスタックに追加されます…それは起こるかもしれません. それが実際にどれほどプライベートであるかについての議論があります。 これは、実装と脅威モデルによって異なります。 あなたのお母さんがオンラインで何をしているか見られないようにする、あらゆる種類のプライバシー保護ツールがありますが、それは難しすぎるためです。 したがって、さまざまな種類のソリューション内にさまざまなレベルのプライバシーが存在します。 しかし、脅威モデルが非常に高い場合、他国に情報が見られることを本当に心配している場合、または企業のスパイ行為などを非常に心配している場合は、基地に至るまでプライバシーが必要になるでしょう。層。
CB: 人々は、ブロックチェーンに ID 機能を次の形で実装することに取り組んでいます。 ソウルバウンドトークン. 一方、検証済み資格情報の支持者の中には、プライバシー上の理由から、個人データを不変の台帳に置くべきではないと主張する人もいます。 この議論について特別な見解はありますか？
JS: とても興味深いです。 したがって、PII [個人を特定できる情報] をサード パーティに渡さなければならない解決策がいくつかあります。 あなたはそれを行うことができ、たとえば、特別指定国民およびブロックされた人物のリスト、または有罪判決を受けた重罪犯などに含まれていないことを示すゼロ知識証明であるトークンが発行され、その証明をさまざまな分野で使用することができます。さまざまなアプリケーション。 これは、各ステップで Know Your Customer 制限を使用して、これらすべての異なるアプリケーションに PII を複製するよりも興味深い (そして優れている) ように思えます。 ゼロ知識の周りで、本当に興味深いものがいくつか出てきています。 しかし、理論的には、誰かが規制された法域で KYC を行っている場合、その情報を求めて召喚することができます。 したがって、ユーザーはこれに注意する必要があります。
Proof of Humanity のような他の ID ソリューションもあるかもしれません。これは、その人が何らかの理由で特定の法域で法的な ID を持っていなくても、その人の ID の社会的証明を作成します。 世界中の何十億もの人々がそのような状況にあるため、彼らが再び社会に参加できるようにし、PII で第三者を信頼することなく身元を証明できるようにします…それはプライバシーの観点から言えば、聖杯のようなものです。
「ネイティブにプライベートなものに暗号を保存します。
CB: 暗号空間やプライバシー擁護者の間では、多くの恐怖があります。 中央銀行デジタル通貨 そして政府が人々のお金の使い方をコントロールする可能性。 恐れは正当化されると思いますか？
JS: もちろん、100%、懸念があります。 しかし、さまざまなタイプの CBDC についての議論があります。 1970、10,000 か月前に上院議員と話をしたところ、現在、米国内での小売 CBDC に対する需要はないとのことでした。 まだデジタル通貨である決済CBDCへの需要があるかもしれません。 MIT のデジタル通貨イニシアチブがボストン連邦準備制度理事会 (Boston Fed) と協力して設計の可能性を検討していることは知っています。これらの設計により、現金を使用する場合と同様に、身元を必要としない一定額の取引が可能になる可能性があります。 XNUMX 年の銀行秘密法の下で、金融機関および企業は、特定の取引しきい値を超えて疑わしい活動の報告を FinCEN に提出する義務があります。 したがって、銀行から XNUMX ドル以上を引き出すと、レポートが FinCEN に提出されます。 私の意見では、これは令状のない監視であり、修正第 XNUMX 条に違反しています。
そのため、人々は米国内のリテール CBDC でそれを行う方法があるかどうかを検討しており、同様の会話が EU やその他の場所でも行われています。 個人的にはひどい考えだと思います。 Zcash の目的は、通貨に取って代わることではなく、CBDC に取って代わることさえありません。 ジーキャッシュは、国が管理していないものや国が監視していないものを使用する選択肢を人々に与えることです。 したがって、このオプションを代替手段として提供でき、このオプションが保護およびサポートされる限り、最終的には人々にとって有用で魅力的なものになると思います.
しかし、ええ、このプログラム可能なお金のアイデア…つまり、規制当局は、私たちがCOVID-19を経験し、人々が刺激チェックを受け、彼らに座っていたので、誰もが不幸であると言いました。 そして政府は、「まあ、それは私たちが意図したものではありません。 私たちは市場を潤そうとしていたのです。」 では、政府が一定期間内に問題ないと判断したものにその金額を使わなければならないと言ったらどうなるでしょうか。 それはただの政府の操り人形マスターです。 私たちの誰もその体制に住みたいとは思っていません。
CB: パンデミックが始まったとき、私は英国にいて、受け取った休暇のお金をすべてビットコインに直接入れました。 CBDCでそれが起こるとは想像できません。
JS: とてもオーウェル的です。 政府の外にいる私たちのほとんどは、それが非常にオーウェル的で不気味であることに同意し、誰もそれを望んでいません. これらのツールの開発中は、私たちが望んで信じていることのために立ち上がって、座って受動的にならないことは、市民や国としての私たちの責任です。
CB: 最後の質問です。 オンライン プライバシーを改善したいと考えている読者のために、具体的なヒントはありますか?
JS: いい質問ですね。 私たちは常にウェブサイトのコンテンツを作成しています。 主にZcashに焦点を当てています。 あなたの質問に直接答えていないことをお許しください。 しかし、プライバシーは二者択一ではないため、問題があります。 グラデーションです。 見てください、あなたと私が今しているこの会話は、プライベートですか、それともプライベートではありませんか?
CB: 非公開です。 コンピューター上で起こることは、プライベートではありません。 16の異なる政府から監視されていると思います。
JS: スパイされているかもしれません。 しかし、直接会ったとしても、その部屋で何が起こっていようと、カウンターパーティー リスクがあります。 あなたは私を見ることができます、私はあなたを見ることができます、あなたは私のオフィスにあるものを見ることができます... あらゆる種類のデータ漏洩があります。 この会話のために喫茶店に行った場合、隣に座っている人、または壁に取り付けられている監視カメラが何であれ、それらはすべてプライバシーの損失です.
つまり、自分を守ろうとしていることと、それについてどのように考えているかの問題です。 Zooko [Wilcox-O'Hearn] は 素晴らしいプレゼンテーション その中で彼は、プライバシーは取引レベルでは発生しないと主張しました。 それはあなたが富を蓄えている場所で起こります。 私たちが取引をしている場合、私が述べたように、このすべてのデータ漏洩があります. でも、こちらの携帯にZcashのウォレットが入っていて、シールドされているので、1ZECを送っても残高は見えず、取引履歴も見えません。 シールド対シールドの取引をしている場合、あなたと私以外は誰もそれを見ることができず、お金がどこから来ているのかを必ずしも見ることさえできません.
では、誰かが理論的に IP アドレスを追跡したり、何か他のことを行って何かが起こったことを示すことができるでしょうか? はい。 しかし、暗号通貨に関して最も安全な方法は、資産をネイティブにプライベートなものに保存することです。 次に、そのソースから最もプライベートな方法で関与または支出できます。 Tornado Cash およびその他のミキサーに問題があります。 人々はZcashでもこれを行っています。 彼らは言います。 1.23 ZEC を取り、シールドとして保管し、明日は 1.23 ZEC を何かに費やすつもりです。誰もそれを追跡することはできません。」 まあ、彼らはヒューリスティック分析を行うことができます。 1.23 ZEC が登場しました。これはかなり具体的な金額です。1.23 ZEC が出てきました。おそらく同じ人物です。 確率的です。 多分その人です。 そして、それが多くの監視のしくみです。 したがって、トランザクションについて考えているときは、そのようにミキサーを介して物事を移動しないでください。 あなたがとるすべての行動は、あなたの身元について確率論的な決定を下すためにまとめられたもののタペストリーであることを認識してください.
免責事項: 執筆時点で、この記事の著者は BTC、ETH、およびその他のいくつかの暗号資産を所有していました。
