メタバースにおけるプライバシー規制: 逆説的な問題

プライバシーは深刻な問題であり、メタバースが本当に web3 の目標に沿っているのかどうか疑問に思う人は少なくありません。

• 2018 年、世界最大の ID データベースの 1.1 つである Aadhaar が侵害され、XNUMX 億人を超えるインド国民の ID と生体認証情報が失われたというニュースが流れました。
• Zero Knowledge Proof の概念は、ビットコインの初期のアイデアを急速に発展させたものです。
• セキュリティ、コンプライアンス、アイデンティティ担当コーポレートバイスプレジデントの Vasu Jakkal 氏によると、プライバシー規制の提供は最も懸念される事項の 1 つです。

Web3 アプリケーションは、私たちが知っているデジタル世界に革命をもたらし、その再定義された概念により、アフリカのデジタル トランスフォーメーションが急速に加速しました。現在、より多くのアフリカ政府がテクノロジー業界の起業家を奨励し、支援しています。メタバースは SF に命を吹き込み、より多くの可能性への扉を開きました。 NFTアートワークやギャラリーを通じてアフリカ文化を促進し、ブロックチェーンツールを通じてイノベーションを促進する環境を提供してくれました。残念ながら、専門家やユーザーは、この驚異的な概念に関する XNUMX つのマイナス要因に気づいています。プライバシー。メタバースの広大でオープンな性質により、セキュリティ上の問題がいくつか生じていますが、貧弱なプライバシー規制の採用を大きく損なうものはありませんでした。

残念ながら、開発者はこの問題を解決しようと試みてきましたが、メタバースで完全なプライバシーを実現する方法は依然として謎のままです。プライバシーは深刻な問題であるため、メタバースが本当に web3 の目標に沿っているのか疑問に思う人も少なくありません。メタバースはブロックチェーン技術を装った Web2 の概念にすぎないとまで主張する人もいます。

適切なプライバシー規制が Web3 のセールスポイントです。

web3 の背後にある主なイデオロギーは、ユーザーに直接対応する分散型システムを確立することです。その主な目標は、いつか Web2 をインターネットから奪うことです。これは、両方の概念が正反対であるためです。 Web2 は、単一のエンティティがシステム全体を管理する集中システムを提唱しました。ネットワークに対して行われる決定や変更は、発見された結果と、舞台裏で実行している者の気まぐれのみに依存します。実際、Web2 は、cud コンピューティングの仮想化や IoT などの革新的な概念を生み出しました。

残念なことに、これには多くの欠点もあり、絶えずサイバー攻撃を受ける傾向があります。その効率は着々とその限界値に達しつつあり、世界はより新しく改善されたコンセプトを切望しています。したがって、ギャビン・ウッドは、ブロックチェーンが他のさまざまな方法で実装できる柔軟なテクノロジーであることを世界に示した後、web3 という用語を作りました。

また、読む ブロックチェーン技術とプライバシーの相反する関係.

その結果、3 年以内に新しい開発者の波が急激に増加しました。ブロックチェーン開発者の需要は高く、すぐにアフリカは Web3 アプリケーションが容易に繁栄できる中心地となりました。 Web2 の主要なセールス ポイントの XNUMX つは、ユーザーに直接権限を与える機能です。長年にわたり、WebXNUMX アプリケーションはユーザーを騙して、データは私たちが管理し、誰がそれを使用できるかのように思い込ませてきました。

プライバシーに関する Web2 の欠点

残念ながら、これは真実とは程遠いです。そのような例の 2013 つは、3 年に Yahoo がプライバシー侵害に遭い、その結果 2016 億を超えるアカウントが流出したときに発生しました。この事件は2018年の違反からXNUMX年後に公表されたため、状況はさらに悪化した。 世界最大の ID データベースである Aadhaar が侵害されました。 その結果、1.1億人以上のインド国民のアイデンティティと生体認証情報が失われました。 2021 年 700 月、LinkedIn は、ハッカーが 90 億件を超えるユーザー情報をダークウェブに投稿し、ユーザー データベースの XNUMX% 以上に影響を与えたと発表しました。

残念ながら、Web2 システムでは、いわゆる「完全な」プライバシー規制を実装しているにもかかわらず、このようなケースがよく発生します。実際、一部の組織ではユーザー情報の販売まで行っています。残念ながら、Google がユーザー データを広告会社に販売しているのではないかと多くの人が推測しています。

そこで、Gavin Wood は、ユーザーに完全な制御を与えるだけで真のプライバシー規制システムを確立できる Web3 システムの作成を提案しました。 Web3 プライバシーは、飛行機のプロフィール写真からゼロ知識プライバシーに至るまで、あらゆるものに関わる包括的な概念です。その真のプライバシー規制の最初の完全な証拠は、ビットコインを通じてでした。

ビットコインが急速に普及した多くの理由の 1 つは、重要な個人情報を漏らすことなく 2 者間の取引を可能にする機能です。実際、ビットコインは完全に透過的であり、どのユーザーもネットワーク上のあらゆるトランザクションを検査できます。そのシステムの分散型かつ匿名化された性質により、強いプライバシー感が生まれます。

ゼロ知識証明のプライバシーへの応用

Zero Knowledge Proof の概念は、ビットコインの初期概念を急速に発展させたものです。素人のゼロ知識では、証明とは、それ以上の情報を明らかにすることなく、システム上のトランザクションまたはアクションが真実であると判断する方法です。その最初の初期コンセプトは zCash システムでした。

また、読む ブロックチェーンの世界におけるコンセンサスメカニズムと それらの重要性。

ここで、トランザクションはデフォルトで透過的ですが、ユーザーはゼロ知識証明を使用してプライベートトランザクションを作成できます。これは、ユーザーがトランザクションを送信したいときに Web3 アプリケーションがトランザクション メッセージを作成するようにシステムに通知します。

このメッセージの内容の 1 つに、送信者のパブリック アドレス、受信者のパブリック アドレス、および取引金額が含まれていました。ネットワークはそれを次のように変換します。 zk-SNARK プルーフ, そこに送られる唯一のもの。このプライバシー規制により、二者間で追加のデータが送信されないことが保証されます。

実際、一部の政府は、このような Web3 アプリケーションのプライバシー規制が安全すぎると呼んでいます。ユーザーの身元を特定できないため、犯罪者は身元を隠すために Web3 アプリケーションを利用するようになりました。

このことから、多くの人がメタバースでのプライバシーの実装に疑問を抱き、それを矛盾した概念と呼んでいます。 

メタバースのプライバシー規制は矛盾しています。

基本的な理解は、メタバースは Web3 のいくつかの側面を実装する、拡大し続ける仮想環境であるということです。そのオープンな性質が数多くの革新をもたらしました。 Web3 アプリケーションとして、さまざまなシステムをサポートおよび促進するために、他のいくつかのブロックチェーン要素が組み込まれています。振り返ってみると、ほとんどの人はメタバースを NFT アートと関連付けます。

基本 NFTのデジタル所有権の概念 メタバース内で所有権の形式を確立しました。今日では、仮想土地を所有し、あらゆる主張を裏付ける証拠を得ることが可能です。メタバースは暗号通貨を使用して、仮想環境で機能する金融システムを確立します。

これにより、ユーザーはメタバースで売買したり、収益を得ることができます。さらに、一部のメタバース アプリケーションにはスマート コントラクトを組み込んでさまざまなプロセスを自動化し、開発者が仮想環境の改善や拡張に集中できるようにします。このため、多くの場合、メタバースは Web3 アプリケーションと呼ばれます。

仮想現実の巨大なスケール

残念なことに、多くの人は、仮想環境の単なる設計を完了するには計り知れない量のデータが必要であることに気づいていません。 VR ヘッドセットは、仮想現実と拡張現実の使用を他の複雑なテクノロジーと組み合わせて、仮想世界を作成します。さまざまなテクノロジに依存する結果、メタバースのセキュリティ問題は他のデジタル空間よりも複雑になります。

また、読む Web 3、NFT、ブロックチェーンテクノロジーの未来.

その結果、メタバースに複数のマイナス要因が生じます。によると Vasu Jakkal 氏、セキュリティ、コンプライアンス、アイデンティティ担当コーポレートバイスプレジデント, プライバシー規制を設けることは、ほとんど懸念されません。彼は、開発者はメタバースを使用してデバイス、インフラストラクチャ、アプリ、データを爆発的に増加させていると述べています。これにより、攻撃対象領域が 1 桁増加します。

Meta、Epic Games、Microsoft などの企業は、単にメタバースの概念を実現するために数十億ドルを注ぎ込んできました。メタバースの多感覚体験により、プライバシー規制の範囲が拡大することを覚えておくことが重要です。メタバースにおけるプライバシーには、ユーザーとの対話、トランザクション情報、仮想プロパティの所有権などの要素も含める必要があります。メタバースにおけるプライバシーの範囲には、感情、生体認証、生理学的データが含まれます。これは、Web3 アプリケーションが限られたフォレンジック レベルでユーザーを監視することを意味します。

メタバースに適切なプライバシーを実装することは、データが毎日収集されるため面倒です。

プライバシー規制には時間がかかります。

前回の記事で、メタバースは完全に実現された Web3 システムの可能性を模倣しようとしていると述べました。残念なことに、プライバシー規制のペースが遅いため、さまざまな人々が Web3 アプリケーションとしての関係に疑問を抱いています。消費者と市場を対象とした調査では、回答者の 50% がユーザー ID の問題を懸念していました。 47％はユーザーが同意なしに強制監視を受ける可能性があることを懸念しており、45％は個人情報の悪用の可能性を検討している。

単一のプライバシーポリシーでは役に立たない

メタバースのマイナス要因として、セキュリティとプライバシーの規制は顧客の信頼を得るために重要な要素です。 キャロライン・ウォン氏、サイバー企業コバルトの最高戦略責任者, この Web3 アプリケーションがその可能性を最大限に発揮しようとする場合、ブランドと信頼に重点を置く必要があると述べています。たとえば、プラットフォーム A がメタバースにプライバシーを適切に実装しているとユーザーが認識した場合、その評価は急上昇します。同様に、これは同じユーザーがプラットフォーム B を使用するとハッキングやその他のプライバシー規制違反につながると信じていることを意味します。この時点で、どちらが繁栄するかは明らかです。

メタバースのこのマイナス要因に対処するのは簡単な作業ではありません。この Web3 テクノロジーは世界的に影響を及ぼしているため、3 つまたはいくつかのデータ プライバシー規制に限定することはできません。 WebXNUMX のビジョンを真に達成しようとしているのであれば、すべての州のすべての文化に対応し、その規則に従わなければなりません。

その結果、複数のプライバシー規制が同じデータと個人に適用されることになります。たとえば、 EU 一般データ保護規則 欧州連合内でサービスを提供する場合、世界中のあらゆる企業がその条件に該当することを許可します。米国またはアフリカの企業が運営するメタバースを使用する欧州のユーザーは、違反されていると感じた場合、この法律に基づいて権利を行使できます。

メタバースにおけるプライバシーの適切な実装を保証するために、規制当局は堅牢なコンプライアンス ポリシーを備えた法的枠組みを草案する必要があります。また、自社のサービスを利用する政府によるプライバシー制限も考慮する必要があります。

まとめ

残念ながら、グローバル メタバース システムに対応できる法的なプライバシー規制はなく、この Web3 アプリケーションが同等の Web3 プライバシーに関するさまざまな成果に準拠できるようになるまでには、しばらく時間がかかる可能性があります。それにもかかわらず、メタバースのマイナス要因により、複数の懸念により導入率が大幅に低下しました。幸いなことに、開発者が顧客とセキュリティの基準を満たす新しい方法を見つけるにつれて、メタバースのさまざまなセキュリティ問題は着実に減少しています。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 こちらからアクセスしてください。
• 未来を鋳造する w エイドリエン・アシュリー。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://web3africa.news/2023/04/24/news/privacy-regulations-the-main-problem-in-the-metaverse/