- XNUMXつのトークンが有価証券であるというSECの主張は、将来的に他の発行者に問題を引き起こす可能性があります
- ある弁護士は、将来の訴訟や苦情を排除すべきではないと述べた。
米国証券取引委員会の苦情では、 元Coinbase 従業員と彼の近くの人々、SECはXNUMXつの異なる暗号通貨トークンが有価証券であると主張しています。
暗号コミュニティの多くが「執行による規制」であると主張するSECの苦情は、今後、取引所と暗号トークン発行者の扱い方を大幅に変える可能性があります。
訴状に記載されているトークン発行者はいずれも被告としてリストされていませんが、SECは後日これらの個人に対して起訴することを選択する場合があります。 SECがネットワークを介してリップルとの法廷闘争を続けているときに苦情が来る ネイティブXRPトークン、規制当局も主張しているのはセキュリティです。 その結果、XRPは Coinbaseにより上場廃止 1月2021インチ
Blockworksは、Kesselman、Brantly＆StockingerLLPのパートナーであるAbielGarciaに、業界の次のステップについて話しました。 ガルシアは以前、カリフォルニア州司法省の独占禁止法部門の副司法長官を務めていました。
ブロックワーク： Coinbaseの元従業員に対する訴訟で、SECがこれらのXNUMXつのトークン証券を呼び出すことの意味は何ですか？
ガルシア: 訴訟は、暗号ベースの資産が商品や単純な法定通貨ではなく有価証券である可能性があるというSECの見解のもうXNUMXつの例です。 苦情は、XNUMXつのトークンのそれぞれをウォークスルーし、SECの見解では、コードとHoweyテストに基づく証券のそれぞれがどのようになっているのかを示しています。
SECは、トークンの購入者が共通の企業に投資し、トークンが有価証券であることを証明するために重要な他の人の努力に基づいて利益を合理的に期待していたことを、トークンごとに具体的に指摘しています。
ブロックワーク： これらのトークンに関連する問題/交換に対して個別の訴訟が発生することを期待する必要がありますか？
ガルシア: 技術的には、トークンのXNUMXつを保持している個人がトークンや交換に対して個別の訴訟を起こす可能性がありますが、SECの苦情では基礎となるトークンに関する問題を主張できないため、個別の訴訟が殺到する可能性はほとんどありません。問題になっており、Coinbaseが訴訟で問題となっている取引を調査していたことを肯定的に主張します。
ブロックワーク： これは他の暗号トークンにとって何を意味するのでしょうか？ 発行者はトークンの分類についてどのように考えるべきですか？
ガルシア: この訴訟は、少なくともいくつかの暗号トークンを証券と見なしているというSECからの最近のシグナルを固めています。 発行者と既存のトークンに関しては、SECが暗号トークンをどのように表示しているか、およびそれらが証券として分類されるために必要な主要な属性を確認するために、SECが訴訟で強調していることを確認する必要があります。 SEC。
ブロックワーク： Coinbaseは、これらのXNUMXつのトークンを除外しないと述べています。 これにはどのような影響がありますか？ 法的に、Coinbaseがこの段階でこれらのトークンを除外する義務はまだありますか？
ガルシア: これがトークンや交換自体に実際の影響を与えることはないと思います。 個人に対する申し立ては、トークン自体またはCoinbase全体に関する問題を主張するものではありません。
法的に、Coinbaseがこれらのトークンを上場廃止する義務はまだなく、苦情と、申し立てられた事実がトークンや交換自体ではなく個人にのみ向けられていることを考えると、トークンが上場廃止になる可能性は低いと思われます。 SECの場合。
ブロックワーク： 苦情に関して、ここでの次のステップは何ですか？ 何に注意すべきですか？
ガルシア: 被告が戦うことができ、解決しない場合、XNUMXつのトークンは実際には有価証券であるというSECの主張に対して、却下の動議の形での反発が見られると思います。 裁判所がトークンが有価証券ではないと判断した場合、それは主張されているインサイダー取引の主張を事実上排除するでしょう。
業界で人気のある機関の暗号会議であるDASに参加してください。 コードNYC250を使用して、チケットを$ 250オフにします（今週のみ利用可能） .
