RBI の慎重なアプローチによりインドは BNPL 問題から守られた

RBI の慎重なアプローチによりインドは BNPL 問題から守られた

RBI

英国のナットウェストは先週、自社のBNPL商品を廃止すると発表したが、多くの専門家はこれを市場が混雑しすぎており、銀行が徐々にこれらの商品に興味を持たなくなる可能性があるためだと考えていない。

ロンドンは依然として世界金融市場で大きな影響力を持っているが、規制はまだ整備されておらず、現在、銀行はどの商品が収益に貢献しているのか、あるいは収益の負担となっているのかを自ら判断するしかない。金融ですが
行動監視機構は、BNPLポートフォリオに基づく潜在的にリスクの高い金融プロモーションについて企業に一貫して警告を発しているが、規制はまだどこにも見えていない。

このシナリオにより、はるか昔の2022年XNUMX月に非銀行はプリペイド商品に信用枠を積み込むことができないとの声明を発表したインド準備銀行は非常に進歩的であり、庶民の保護にますます敏感になっているように見える。
エコノミック・タイムズ紙での彼らの公式説明と要約は、RBIの釈明はカードベースのフィンテックや、信用枠を提供するために銀行と提携したネオバンクとして活動する企業を取り締まる取り組みとみなされている、というものだった。

ノンバンクがこれらの商品を取り扱うための明確な規制がなかったため、違反を取り締まるのは賢明な行動でした。これは制限的な動きとみなされたかもしれないが、RBIがノンバンクに対してこのような姿勢を取るのはこれが初めてではない。
エンティティ。初めてこのような動きが行われたのは2006年から07年で、エアテルはKYCとデューデリジェンスのチェックが不足していたため、プリペイドカードユーザー向けに電話から電話への残高転送スキームを導入することを思いとどまったが、ノンバンクにとってははるかに厳格ではなかった。
銀行と比べて。

2022か月を振り返って、20年のRBIの動きについてどう思いますか?彼らは別の方法で対処すべきだったと思いますか?ご意見をお聞かせください。

タイムスタンプ:

より多くの フィンテクトラ