アメリカの弁護士プラトブロックチェーン・データ・インテリジェンスは、リップル社がSECに勝つのに役立つ「贈り物」を渡した、と述べた。垂直検索。あい。

リップル社はSECに勝つのに役立つ「贈り物」を渡した、とアメリカの弁護士が語る

タイムスタンプ：22年2021月4日00:XNUMX
アメリカの弁護士プラトブロックチェーン・データ・インテリジェンスは、リップル社がSECに勝つのに役立つ「贈り物」を渡した、と述べた。垂直検索。あい。

アメリカの法律事務所のパートナー、ジェレミー・ホーガン ホーガン＆ホーガン、米国証券取引委員会（SEC）の2020人の「勇敢な」委員による最近の公式声明は、XNUMX年XNUMX月にSECによって彼らに対して起こされた訴訟でリップルが勝つのに役立つ可能性があると述べています。

22 年 2020 月 XNUMX 日、SEC は 発表の 「RippleLabsInc。と、重要な証券保有者でもある1.3人の幹部に対して、未登録の継続的なデジタル資産証券の提供を通じてXNUMX億ドル以上を調達したと主張して訴訟を起こした」と述べています。 SECによって訴えられているXNUMX人のリップル幹部は、CEOのブラッド・ガーリングハウスと会長のクリス・ラーセンでした。

SECの主張に対するリップルの防御の基礎は、XRPが決してセキュリティではなかったと信じていることです（それは失敗するので Howeyテスト、つまり、米国の証券法の対象ではないことを意味します）、XRPが証券であると裁判所が結論を下したとしても、暗号に関しては規制の明確性が欠如しているため、リップルは使用する権利がありますNS 「公正な通知」の防御つまり、XRPトークンの販売が未登録証券の違法な販売と見なされるかどうかについて、SECから合理的な公正な通知がありませんでした。

で 記事 360月25日に公開されたLawXNUMXの場合、 ジョセフA.ホールSECの元幹部である同氏は、元雇用主がリップル研究所に対する訴訟で敗訴する「可能性は十分にある」理由を説明した。

ホール氏は、2005 年 2003 月からアメリカの法律事務所デイビス ポークのパートナーを務めています。その前は、2005 年 XNUMX 月から XNUMX 年 XNUMX 月まで SEC に勤務し、最終的にはウィリアム H. ドナルドソン委員長の下で政策担当常務執行役員を務めました。 支援 「委員会の政策立案および執行活動を指揮する」議長。

前述の記事でホール氏は、特定の暗号資産が有価証券であるかどうかを判断するために SEC の Howey テストがいかに不十分であるかを説明しました。

「第二次世界大戦直後に曽祖父が理解していたであろう言語でiPhoneが何であるかを説明しようとしていると想像してみてください。 これは、戦後のHoweyテストでどのデジタル資産が有価証券であるかを予測するのがいかに簡単かです。「

14月XNUMX日、SECは 発表の 「デジタル資産証券の提供を紹介するかつて人気のあったウェブサイト」Coinschedule.comの運営者である英国に拠点を置くBlotics Ltd.（以前はCoinschedule Ltdとして知られていた）と和解に達したと発表した。 SECの命令は、Blotics Ltd.が「プロファイリングしたデジタル資産証券の発行者から受け取った報酬を開示しなかったことで、連邦証券法の客引き防止規定に違反した」と認定した。

SECのプレスリリースはさらに、「SECの調査結果を認めることも否定することもなく、ブロティックスは連邦証券法の客引き防止条項に対する今後の違反を犯したり引き起こすことをやめ、デゴルジュマン金43,000万154,434ドルを支払うことに同意した」と述べた。 、それに判決前の利子とXNUMXドルの罰金が課せられます。」

その日遅く、2人のSEC委員、ヘスター・M・パース氏とエラッド・L・ロイズマン氏がSECのウェブサイトで次の内容を発表した。 公式声明 タイトルは「コインスケジュールの問題」。

この声明の中で、パース氏とロイズマン氏は、Coinschedule/Bloticsとの和解に関するSECのプレスリリースが「Coinscheduleによって宣伝されたデジタル資産が有価証券であることを説明していない」という事実に失望を表明し、そのような省略は、 SECは「トークンが証券募集の一部として販売されているかどうか、またはどのトークンが証券であるかを判断する方法について追加のガイダンスを提供する」ことに消極的である。

彼らは続けて言った：

「デジタル資産とその取引に対する証券法の適用については、市場参加者にとって明らかな明確性が欠如しています。それは、私たち一人ひとりが明確性を求める要請を受けていることや、委員会職員に対して何も行動を起こさないことやその取引を求めていることなどから明らかです。その他の安心感。 SEC 対 WJ Howey Co.、328 US 293 (1946) に示されているテストは役に立ちますが、多くのデジタル資産を含め、多くの場合、テストの適用は明確ではありません。

「委員会のスタッフはある程度のガイダンスを提供しましたが、多数の要素と重み付けが欠如しているため、ガイダンスが提供しようとしていた明確性は損なわれています。市場参加者は、あるものが証券募集ではないこと、または証券法に関与しないことを弁護士に承認してもらうのが困難です。また、委員会レベルの明確な声明に裏付けられた、何かが証券の募集であるという明確な回答も得られない…

「この空白の中で、訴訟と決着がついた委員会の執行措置が頼りになる指針となっている。人々は、執行措置の対象となるトークンの提供の詳細を研究し、特定のケースから手がかりを得ることができます。ただし、これらの手がかりをまったく異なるトークン提供の事実に適用しても、必ずしも明確な答えが得られるわけではありません。強制措置を通じて段階的にガイダンスを提供することは、前進するための最良の方法ではありません。欧州委員会が今後もそうするつもりなら、少なくともどのトークンが証券募集に応じて販売されたと特定したのかを明確にする必要がある。」

19月1日、リップル社に対するSECの訴訟を追っているアメリカの弁護士ジェームズ・K・フィラン氏は、XNUMX人の被告、ガーリングハウス氏とラーセン氏がニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所のトレス判事に「次の目的で手紙を書いた」とツイートした。修正第一次訴状を却下するための個別被告の係属中の申し立てを支持する補足的権限を裁判所に通知する。」パースとロイズマンによる公式声明は、証拠 XNUMX としてこの書簡に添付されていました。

その後、同様にSEC対リップル訴訟をフォローし、コメントしているジェレミー・ホーガンもフィラン氏のツイートに気づき、2人の「勇敢な」SEC委員による公式声明は本質的にトーレス判事に対し、リップル社のフェア・ノーティスによる抗弁は2016年以来適用可能であると告げていると述べた。同氏はこの声明を「リップルへの贈り物」と呼んでいるが、パース氏とロイズマン氏は、リップル社が公正な通知を受けていなかっただけでなく、他の誰も公正な通知を受けていないと認めているようなものだ。

そして昨日（21月XNUMX日）、フィラン ツイート:

「どのように変化するかを見るのは興味深いでしょう」 #SECGov 委員会の最高レベルでの明らかな内紛を考慮して、パースとロイズマンの声明に関する被告の提出に対する回答でタップダンスを踊った。 SECは内部を整理する必要がある。」

数時間後、SECの弁護士マーク・シルベスター氏は、ガーリングハウス氏とラーセン氏の弁護士からの（法廷への）書簡に応じて、トーレス判事に次のような書簡を提出した。

シルベスターはトーレス判事への手紙をこう締めくくった。

「この声明は、被告らが法律に違反したというSECの主張とは無関係であり、それを断定するものでもありません。この声明は、憲法がリップルの行為に対する証券法の登録要件の適用を禁じているとする根拠として機能することはできない。

「また、この声明は、個々の被告が自らのオファーや販売、その他の行為によって、リップル社の未登録のオファーや販売を幇助し教唆したというSECの主張を却下する根拠となるものではない。

「被告らは法廷に演説を求めるつもりだが、唯一関連するSECの措置は、SECが5人の委員全員を考慮した上で、被告らの未登録のオファーとデジタル製品の販売に対する責任を問うためにこの執行訴訟の提起を承認するためにとった措置だけである」一般投資家に資産を提供します。」

免責事項

著者またはこの記事で言及されている人々によって表明された見解および意見は、情報提供のみを目的としており、財務、投資、またはその他のアドバイスを構成するものではありません。 暗号資産への投資または取引には、経済的損失のリスクが伴います。

イメージクレジット

写真 沿って "ヴィコンバイン」経由 Pixabay

出典: https://www.cryptoglobe.com/latest/2021/07/ripples-defence-team-handed-a-gift-that-c​​ould-help-them-win-against-the-sec/

タイムスタンプ：

より多くの 暗号グローブ