米国証券取引委員会（SEC）とリップル研究所はいずれも連邦判事に対し、リップル社の違法性について直ちに判決を下すよう求めた。 XRP 販売は米国証券法に違反した。
別々の動きで 提出 土曜日にリップル社とSECにより、両方とも 呼ばれます ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所での略式判決を求める。
略式判決は、関係当事者が裁判に進む必要なしに判決を下すのに十分な証拠が手元にあると考える場合に、裁判所に提出されます。
両当事者は、リップルのXRP販売が米国証券法に違反しているかどうかについて、アナリサ・トレス判事に直ちに裁定を下すよう求めました。 リップルは、SECがXRPの販売が「投資契約」を構成することを証明するための回答を使い果たしたと主張しているが、SECはそうであるという信念を強く主張している.
リップルの最高経営責任者（CEO）ブラッド・ガーリングハウス氏は土曜日のツイッターへの投稿で、提出書類によってSECが「法律の適用に興味がない」ことが明らかになったと述べた。
「彼らは、議会によって与えられた権限をはるかに超えて管轄権を拡大するための許されない努力で、すべてを作り直したいと考えています」と彼は言いました.
本日の提出書類は、SEC が法律の適用に関心がないことを明らかにしています。 彼らは、議会によって与えられた権限をはるかに超えて管轄権を拡大するための許されない努力で、すべてを作り直したいと考えています。 https://t.co/ooPPle3QjI
- Brad Garlinghouse（@bgarlinghouse） 2022 年 9 月 17 日
一方、リップルの法務顧問スチュアート・アルデロティ氏は、「2年間の訴訟を経て」SECは「投資契約を特定できず」、「最高裁判所のハウイーテストの1つの要素も満たすことができない」と述べた。
リップルは略式判決の申立てで、SECの訴訟は「要するに、資産の譲渡に対する管轄権の容認できない無制限の主張に帰着する」と主張しました。
この動議はまた、リップルとXRPトークン保有者の間には契約義務がないため、リップルの努力に基づいてXRPトークン保有者が「利益を合理的に期待」できないとSECが証明することはできないと主張した。
一方、SEC自身の略式判決を求める申し立てでは、契約がなくても、購入者にいかなる権利も付与されず、発行者に対する義務も伴わない「投資契約」が存在し得ると主張した。
しかし、リップル社は動議の中で、「これは法律ではないし、そうすべきではない。なぜなら、これらの重要な特徴がなければ、ハウイー・テストを賢明に適用できるものは何もないからである。」と主張した。
リップル社は代わりに、利益が「市場の需要と供給の力」から生まれると指摘したが、リップル社の動議によれば、これについてSECは「認めた」という。
この入学の意義は、 強調されました 米国検事のジェレミー・ホーガン氏は土曜日のツイッターへの投稿で、「これらの譲歩は略式判決に最適だ」と述べた。
コミュニティの反応
リップルとSECの動議提出はXRPコミュニティからほぼ肯定的な感情をもたらし、あるTwitterユーザーは「終わりは近い」と信じている。
終わりが近づいています….それらのバッグが梱包されていることを確認してください!!! #XRP軍 #xrpthestandard ＃月へ https://t.co/9aUEex67V0
— ポール・マクレー (@PaulMac_1975) 2022 年 9 月 18 日
略式判決の申立は、判決からほぼ XNUMX 年後に行われます。 SECはリップルを訴え、 2020 年 1.3 月、元 CEO の Christian Larsen と現 CEO の Brad Garlinghouse は、XRP を介した未登録証券の販売を通じて XNUMX 億ドルを調達したとされています。
裁判所が略式判決を執行した場合、裁判所の判決は、米国証券法の下でどの暗号通貨が証券を構成するかを決定する上で大きな影響を与えることになります。
XRPトークンは動議提出後の0.40月以来の高値まで上昇し、0.34ドル近くに達しましたが、その後わずかに下落し、現在はXNUMXドルとなっています。 従った CoinGeckoへ。
