XRP訴訟の最近の進展により、被告ブラッドリーガーリングハウスは 手紙 ケイマン諸島当局から「事件に関連し、他の手段では入手できない」BinanceHoldingsLimitedの文書を入手するよう訴える裁判所への要請。
ハーグ条約
罪状認否は、18年1970月XNUMX日のハーグ条約に基づいて、民事上または商業上の問題で証拠を海外に持ち出すことについて提出されています。 原告は、ハーグ条約を使用して、SECがガーリングハウスに対して訴訟を起こすために使用した外国のデジタル資産取引プラットフォームでのXRP取引に関する「固有の文書および情報を所有する」外国文書を収集しています。
SECの証券法のセクション5は無効である可能性があります
リップルの弁護士は、5年証券法のセクション1933に基づくSECの請求に反対する申し立てを提出しました。Secは、Garlinghouseが、 バイナンス、「世界中の」投資家に。 ただし、5年証券法のセクション1933は、SECの世界的な違反の主張と矛盾する、国内での証券の販売と提供にのみ適用されます。
「SECが知っているように、ガーリングハウス氏のXRPの販売は、米国外のデジタル資産取引プラットフォームで圧倒的に行われていました[…]ガーリングハウス氏が求める発見は、SECが挑戦したオファーと販売が行ったことを実証することに関連しますこの国では発生せず、この場合にSECが発動した法律の対象ではありません。」、手紙 明記.
却下する動議
さらに、被告は以前の要求をフォローアップしました 却下する動議 SECがXRPの国内オファーおよび米国での販売を証明できないことを理由に。 SEC自体が主張する圧倒的な外国のオファーと販売により、リップルは解雇の訴えを強化するための動議の承認のみを必要とします。
XRP 訴訟は、暗号の歴史の中で最大のケースのXNUMXつになっています。 特に、SEC後 叱責 独自のコミッショナーであるヘスター・パースとエラッド・ロイスマンの証券に関するコメント。 SECはリップルの最近の要求に苦しんでいるようであり、訴訟のSECの根拠は弱く無効になっています。
最新情報のメール配信を登録 無料で
