証券取引委員会 (SEC) と Ripple 訴訟では、サンフランシスコに本拠を置くフィンテック企業が証券規制当局を故意に告発した。 拒否する BTC、ETH、XRPに関する書類を引き渡すため。
にもかかわらず ネットバーン判事 6月XNUMX日の判決は、SECに対して上記の仮想通貨に関する通信を公開するよう命じた。この停滞は、リップルに対するSECの訴訟がどのように解明されつつあるかを示すもう一つの例である。
リップル社、裁判所命令に違反したとしてSECを非難
元連邦検察官が状況についてコメント ジェームズ・K・フィラン SECはこの判決以来、一度も文書を作成していないことを理由に、関与を拒否していると述べた。
「#XRコミュニティー #SEC_ニュース v. ＃リップル #XRP リップルファイルの動きを強制します。 SECは、ネットバーン判事が二度にわたって提出するよう指示したBTC、ETH、XRPの内部文書の提出を拒否した。文書は一冊も作成されていません。ネットバーン判事は満足しないだろう」とフィラン氏は語った。
で 手紙 ネットバーン判事に対し、リップルの法務チームは裁判所に対し、SECが文書を提出する期限を設定するよう要請し、6月6日に要請され、XNUMX月XNUMX日に再度要請された。
被告を代表してマイケル・K・ケロッグ氏は、文書開示を「無関係で不必要」とレッテルを貼り、内部の遅れによる延長要求からなるSECの言い訳は、厳格な期限を定めることによってのみ解決できると述べた。
SECは、命令された証拠開示は「無関係であり、不必要」であるとトーレス判事に伝えながら、証拠提出を繰り返し遅らせてきた。
SEC 文書発見が重要な理由
リップル社が1.3人の主要幹部とともにXNUMX億ドルの未登録証券を売却した疑惑に対するリップル社の弁護にとって重要な要素は、公正な通知の主張である。
リップルは、ビットコインやイーサと同様にXRPは「セキュリティ」ではないと信じており、SECはそれについて公正な通知を提供できなかった。規制当局がビットコインとイーサリアムにゴーサインを出した以前の判決を考慮して、リップル社は、この3つの類似点によりXRPも有価証券ではないと信じるに至ったと主張している。
SECが保有する文書を分析することで、リップルは次のことを証明したいと考えている。 同等性 暗号通貨間の相互作用により、彼らの主張を裏付ける証拠が提供されます。しかし、文書の作成が遅れているため、そのような同等性を判断することはできません。
による ファイナンスフィード, 原告が文書開示問題に関して非協力的であり続ける場合、裁判官はSECに対して金銭的制裁を科すか、訴訟を完全に却下することができる。しかし記事は、この事件が証拠開示の段階にあることを考慮すると、却下される可能性は低いことを認めている。
それにもかかわらず、リップルCEOは ブラッドガーリングハウス 氏は以前、業界の他の業界に前例を設けるために、この訴訟に全力を尽くす意向を表明していた。
ゲット エッジ 暗号資産市場で
の有料メンバーとして、すべての記事でより多くの暗号の洞察とコンテキストにアクセスします クリプトスレートエッジ.
オンチェーン分析
価格のスナップショット
その他のコンテキスト
