リップルラボ法廷の法定代理人ジェームズ・K・フィラン氏はこう語った。 Twitter 同社は、証拠開示期限のXNUMXか月延長を求める米国証券取引委員会（SEC）の要請に対して異議申し立てを行った。
訴訟 リップル社に対して、証拠開示段階の延長を求めるSECの要請は法的手続きをさらに遅らせ、リップル社が米国で事業を継続する能力を危うくする可能性がある。
SECはリップルの反対理由を虚偽説明
On 2年六月、米国SECはアナリサ・トーレス判事に対し、事実と専門家の証拠開示期限の60日間延長を求める正式な要請を提出した。
XNUMX日後、リップル社の弁護団は証拠開示期限延長要請に対して異議を申し立て、「この場合、証拠開示スケジュールの延長はリップル社に多大な不利益を与えることになる」と主張し、同時に「SECは義務を果たしていない」と付け加えた。スケジュールを延長する正当な理由があることを示している」
#XRコミュニティー #SEC_ニュース v. ＃リップル #XRP Ripple は、SEC の開示期限の 60 日間の延長の要求に反対しているとファイルしています。https://t.co/rh761CqkNU
— James K. Filan（@FilanLaw） 2021 年 6 月 8 日
リップル社の弁護士はまた、捜査が完了する前に執行訴訟が提起されたとするSECの意見を擁護しながら、SECが「証拠開示の延長にリップル社が反対する理由を誤って述べている」とも指摘した。
リップル社に対する訴訟に先立って行われたSECのXNUMX年半にわたる調査により、規制当局はこの訴訟で大幅に有利なスタートを切ることができたが、弁護側はこれが期限延長要求に対する反対の理由ではないと述べた。
弁護側はまた、「この訴訟自体がリップル社が米国で事業を継続する能力に重大な脅威をもたらす」ため、できるだけ早く略式判決を求める同社の希望を認めたが、これは「スピードを優先した恣意的なものではない」と指摘した。 」
実存的脅威
期限は当初、事実調査は2月16日、専門家調査はXNUMX月XNUMX日に設定されていた。
SECは期限延長の要請の中で、証人の退任を完了するにはさらに時間が必要であると主張し、さらにXNUMX人の追加証人を追放し、リップル社にさらなる文書の提出を強制するという要請がネットバーン治安判事の面前で係争中であると付け加えた。
リップル社の弁護側は、これは証拠開示スケジュールを変更する十分な理由にはならないと主張し、遅延は米国におけるリップル社の事業に「存続の脅威」をもたらすと指摘した。
ゲット エッジ 暗号資産市場で
の有料メンバーとして、すべての記事でより多くの暗号の洞察とコンテキストにアクセスします クリプトスレートエッジ.
オンチェーン分析
価格のスナップショット
その他のコンテキスト
