これは、ブロックチェーン コモンズのパイオニア兼リーダーであるクリストファー アレンによる評価出版物です。
米国の弁護士は、啓示またはその他の事前準備運動の特徴として、暗号化された機密キーの公開を強制するよう裁判所に要求することが増えており、裁判所は徐々にこれらの要求に同意しています。
これはいくぶん進行中の特殊性ですが、基本的に米国政府の爆撃のプレゼンテーションに戻る、暗号化への二次的な通路を取り締まるというより大きな問題にとって不可欠です。 クリッパーチップ 1993インチ
残念なことに、法廷での機密鍵に対する現在の攻撃はより効果的であり、コンピューター化された鍵によって保護されている高度なリソース、情報、およびその他のデータに存続の危機をもたらしています。 この危険は、このトレーニングと、セキュリティのための公開鍵暗号に影響を与える進歩の実際の要因との間の鍵の解放から生じます。
結果として、コンピュータ化されたキーを保護する一方で、法廷がデータやリソースにアクセスして、それらの実際の要素をより適切に認識できるようにする規制を支援したいと考えています。 秘密鍵公開規定 現在ワイオミング州で検討中 これは、コンピューター化されたリソースと ID の適切なセキュリティを維持するために、私たちが進め、支持できる規制の素晴らしい例です。
「何人も、デジタル資産、その他の利益または秘密鍵が属する権利に関連するこの州の民事、行政、立法またはその他の手続きにおいて、秘密鍵を作成すること、または秘密鍵を他の人に知らせることを強制されてはならない」公開鍵が利用できないか、デジタル資産、その他の利益または権利に関して必要な情報を開示できない場合を除き、アクセスを提供します。 この段落は、秘密鍵がアクセスを提供するデジタル資産、その他の利益または権利を作成または開示すること、またはデジタル資産、その他の利益または権利に関する情報を開示することを人に強制する合法的な手続きを禁止するものと解釈してはなりません。手続きは秘密鍵の作成または開示を必要としないこと。」
秘密鍵の現実
秘密鍵を制限付きで公開することは、非常に基本的なレベルで秘密鍵の動作と競合するため、非常に安全ではありません。 弁護士 (および裁判所) は通常、データの公開または (後で) リソースの引き渡しを促進しようとしますが、秘密鍵を、興味を持って使用し、見返りに提供できる実際の鍵と同じように扱っています。
秘密鍵は、これらの実際の要因のいずれとも一致しません。 ワイオミング州議会の上院少数党首として クリス・ロスファス 言います：
「既存の法律や判例法には、最新の暗号化秘密鍵の完全な類似物はありません。 それはその形と機能においてユニークです。 デジタル資産に関するポリシーの枠組みを構築する際には、基盤となる公開鍵/秘密鍵および暗号化技術の特性を適切に認識して反映することが不可欠です。 秘密鍵の機密性に対する明確で明確な法的保護がなければ、関連するデジタル資産、情報、スマート コントラクト、ID の完全性を保証することは不可能です。」
その流用の認識と反映には、次のことを理解する必要があります。
1. 秘密鍵は資産ではありません。
秘密鍵は基本的に、デジタル空間で権限を行使する方法であり、物理的現実とデジタル現実の間のインターフェースです。 それらは、デジタル資産を制御する能力を私たちに与えるかもしれません：それを保存する、送信する、または使用する. 同様に、保護されたデータを解読したり、デジタル ID を検証したりすることができる可能性があります。 ただし、それらは資産でも、データでも、ID そのものでもありません。
これは、車と電子キーフォブの明らかな違いです。 XNUMX つは資産で、もう XNUMX つはその資産を制御できます。
電子フロンティア財団 (EFF) のテクノロジ プロジェクト ディレクターであるジョン カラス氏は、次のように述べています。
「彼らは鍵さえ欲しくない。彼らはデータを欲しがっている。 鍵を求めることは、ファイルではなくファイリング キャビネットを求めるようなものです。」
2. 秘密鍵は発見のための適切なツールではありません。
秘密鍵を情報の発見を確実にするためのツールとして扱うことは、その目的を根本的に誤解しています。 秘密鍵は、デジタル空間で何かを見る方法ではなく、デジタル空間で権限を行使する方法です!
比較に戻ると、台帳とペンの違いです。 会計情報が必要な場合は、元帳を要求します。 あなたはペンを要求しません — 特に、それが会計士の手書きで検出できないほど書くことができるペンである場合はそうではありません!
元連邦検察官のメアリー・ベス・ブキャナンは、 証言 ワイオミング州の秘密鍵開示法を支持して、次のように述べています。
「裁判所は、保持されているすべてのデジタル資産の開示または会計を命じることができ、その後、それらの資産と、それらが異なるプラットフォームまたは異なるウォレットで保持されているかどうかの場所を開示することができます. しかし、鍵を与えることは、実際にはそれらの資産へのアクセスを与えることです。 それが違いです。」
幸いなことに、公開鍵という発見のニーズを満たす電子ツールがあります。
ワイオミング州は、 法律、これは、公開鍵が仕事をするなら、秘密鍵は決して必要とされるべきではないと言っています（そして、彼らは公聴会で、公開鍵が常に仕事をするというのが彼らの現在の理解であると括弧付きで述べました）. 犯罪者を捕まえて起訴するのに役立つ情報を明らかにすることが私たちの関心事である場合、公開鍵がその答えです。
3. 秘密鍵は物理的ではありません。
電子秘密鍵と物理鍵は大きく異なります。 物理キーは多くの人の手を通過する可能性があり、複製されていない可能性が非常に高く (特に、それが貸金庫のキーなどの特別なキーである場合)、キーが元のキーに戻されたときに保有者は、リンクされたすべての資産を再び管理できます。 同じことは秘密鍵には当てはまりません。秘密鍵は、通過した多くの人のいずれかによって簡単に複製でき、それが起こったことを確認する方法はありません.
車のキー フォブの例に戻ると、秘密鍵の開示を強制することが適切でないのと同じ理由で、カー フォブ内に保存されている固有のシリアル番号の開示を強制することは適切ではありません。 そうすることで、そのシリアル番号を取得した人は誰でも、新しいフォブを作成してあなたの車を盗むことができます!
4. 秘密鍵には多くの目的があります。
最後に、秘密鍵は、特に裁判所が特定の秘密鍵だけでなく、HD ウォレットまたはシード フレーズからのルート キーを求めることを決定した場合、物理的な鍵よりも多くの目的を持つ可能性があります。 ルート キー (およびシード) は、さまざまな資産やプライベート データを保護するために使用される場合があります。 また、身元を管理し、所有者がデジタル署名を通じて何かに同意したことの反駁できない証拠を提供するためにも使用される場合があります。
秘密鍵の正式な用途は非常に広く、すべてを網羅しているため、物理的に同等のものを見つけるのは困難です。 ワイオミング州の公聴会の XNUMX つで私が説明した最も近い類推は、これは、裁判所がホテルの部屋へのアクセスを要求するためにホテルのマスター キーを要求した場合に似ているというものです。 しかし、秘密鍵はそれ以上のものです。 まるで裁判所が、ホテルで署名権限を持つ誰かが大量の白紙の契約書と白紙の小切手に署名することを要求したかのようです。 秘密鍵の開示による損害の可能性は、それをさまざまな目的で使用している人にとってはそれだけ高く、デジタル世界の重要性が高まり続けるにつれて、秘密鍵を使用する人はますます増えるでしょう.
裁判所の現実
秘密鍵が裁判所にとって不適切なツールであり、しばしば間違った方法で使用されているという事実を超えて、裁判所自体と、裁判所がいつ、どのように秘密鍵にアクセスしようとするかに関連する、問題のある現実が数多くあります。 .
5. 裁判所は、秘密鍵を保護する準備ができていません。
そもそも、裁判所には秘密鍵を保護するために必要な経験がありません。 この危険性は、時間の経過とともに XNUMX つの秘密鍵が多くの異なる法廷職員の手を通過する可能性が高いという事実によってさらに悪化します。
しかし、これは裁判所だけの問題ではありません。 秘密鍵を安全に転送する方法を作成するという問題は、はるかに大きな問題です。 これは、暗号分野全体として、適切な答えが得られていないものです。 私はワイオミング州で、「秘密鍵の転送が非常に困難であることは、虚偽の証言を可能にするリスクである」と証言しました。 暗号通貨の専門知識を持たない裁判所を問題の真っ只中に置くことは、壊滅的な結果をもたらす可能性があります。
おそらく、暗号学者はこれらの問題をやがて解決し、時間とリソースの有効な利用であると判断した場合、いつか裁判所がその専門知識を共有できるようになるでしょうが、現在開示が強制されているキーを考慮する必要があります.
6. 裁判所は時期尚早の開示を求めています。
鍵の開示に関する現在の状況は、証拠開示またはその他の裁判前の動きの一部として行われているため、さらに問題があります。 ディスカバリーの裁定は、 控訴はほぼ不可能 つまり、今日の環境では、キー所有者は、デジタル空間で自分の権限のトークンを保護する手段がほとんどありません。
7. 裁判所は、物理的な資産よりもデジタル資産に対してより厳しい要求をします。
私たちは、裁判所がキーの使用を要求できるべきであることを認識しています。 説得力のある使用法は新しいものではありませんが、そのために秘密鍵は必要ありません。 簡単な裁判所命令で十分です。
誰かが法廷によって強制された方法で自分の秘密鍵を使用することを拒否した場合、それも新しいことではありません. 物理的な世界では、資産を隠したり、単に判決の支払いを拒否したりするなど、そのような命令を拒否する人々の例がすでにたくさんあります. それらは、法廷侮辱罪などの制裁で処理されます。
電子世界にもっと多くを求めることは、従来の判断の行き過ぎであり、はるかに大きな影響も生み出します。
開示の影響
間違った理由で間違ったツールを使用し、それを処理する準備ができていない人の手に渡せば、悲惨な結果がもたらされます。 最も明白な影響のいくつかを次に示します。
1.資産の盗難。
明らかに、資産が盗まれる危険性があります。秘密鍵によってこれらの資産を完全に制御できるからです。 これらの資産は、鍵の用途が多数あるため、裁判所が関心を持っているものの詳細をはるかに超える可能性があります。
2.資産の損失。
意図的な盗難の問題を超えて、キーが失われ、デジタル資産が失われる可能性があります。 元連邦検察官のメアリー・ベス・ブキャナンは、彼女にこの懸念を提起しました 証言、と言って：
「証拠は常に失われています。」
その証拠が、さまざまな資産、情報、身元の証明を保持する可能性のある秘密鍵である場合、その損失は甚大なものになる可能性があります。
3. 巻き添え被害。
秘密鍵の開示に起因する盗難や紛失は、法廷で個人をはるかに超える可能性もあります。 アセットはますますマルチシグで保持されるようになり、複数の人が同じアセットを制御できるようになる可能性があります。 鍵の開示を要求することで、裁判所は手続きにまったく関係のない人々に悪影響を与える可能性があります。
4.個人情報の盗難。
秘密鍵はデジタル ID の識別子も保護する可能性があるため、その紛失、盗難、または誤用により、誰かのデジタル ライフ全体が危険にさらされる可能性があります。 キーがコピーされた場合、他の誰かが所有者になりすまして、法的拘束力のあるデジタル署名を作成することさえできます。
この法律を支持する
秘密鍵の保護は、Blockchain Commons が取り組んできた最も重要なことの XNUMX つです。 私が言ったように：
「コンピューター化された権利の将来にとって、この秘密鍵開示法案の保険は緊急のものだと思います。」
ワイオミング州議会上院少数党院内総務クリス・ロスファスはこれを確認し、次のように付け加えた。
「クリストファー・アレンは、私たちのブロックチェーン政策コミュニティのかけがえのないメンバーであり、私たちの委員会の仕事に助言し、立法草案に情報を提供するための生涯にわたる技術的専門知識をもたらしてくれました。 アレン氏は、秘密鍵をあらゆる形式の強制的な開示から保護することの特に重要性を強調しています。」
それを実現するには、あなたの助けが必要です。
あなたが暗号通貨またはデジタル資産分野の経験豊富なメンバーである場合、または人権活動家である場合は、 ブロックチェーン、金融技術、デジタル革新技術に関するワイオミング特別委員会. この法案は、19 月 20 ～ XNUMX 日にワイオミング州ララミーでさらに議論される予定です。
しかし、ワイオミングは始まりに過ぎません。 彼らは道を先導する素晴らしい仕事をしていますが、他の州や国が続く必要があります. 他の立法府と関係がある場合は、立法を導入することを提案してください。 ワイオミング州の法案と同様の文言.
評議会との会話に気まずさを感じる場合でも、秘密鍵のセキュリティを資産以外のものとして支持することで支援できます。
最終的に、高度なリソースと高度なデータの新しい宇宙は、今日の基盤をどのように確立しているかを考えると、成功するか、または横ばいになるでしょう。 それは私たちの避難所や危険な西部開拓時代に変わる可能性があります.
秘密鍵を適切に保護すること (および真の法的要件のために公開鍵とさまざまなデバイスを使用すること) は、堅固な組織を構築するための基礎となります。
これは、Christopher Allen による訪問者の投稿です。 伝えられた仮定は完全に独自のものであり、BTC Inc または Bitcoin Magazine の仮定を反映することを保証するものではありません。
#節約 #プライベート #鍵 #裁判所
