ニューハンプシャー州連邦地方裁判所は、SEC の略式判決の申立てを認めた。 LBRY 11月7。
SEC 提出書類は、LBRY が LBRY クレジットの売却から 12.2 万ドル (現金および仮想通貨) を受け取ったことを示しています。
ピーター・バルバドーロ判事は、ブロックチェーンベースのファイル共有および支払いプラットフォームが、連邦証券法に違反して、そのLBRYクレジットトークンで証券を発行および販売したと裁定した.
証券法に違反する LBRY クレジットの発行と販売に関する「公正な通知」の欠如は、弁護にはならなかった、と判事は述べた。
裁判官のコメントは、Ripple の弁護側チームも SEC に反論する際に公正な通知がなかったと主張していることを十分に認識している Ripple の支持者に打撃を与えました。
公正な通知の欠如は防御にはなりません
12月2020では、 SEC 1.3年以降、2013億ドル相当の未登録証券を売却した疑いで、リップルに対して訴訟を起こした。
最初の提出から XNUMX 年が経過しようとしている SEC 対 Ripple 事件は、数多くの法的な議論を展開し、証券会社の業務についての洞察を与えてくれました。 汚職の申し立て.
リップルの防御の重要な要素は、規制当局による公正な通知の欠如にあります。 これは、証券法に基づくリップルの義務に関して、明確さと公正な通知が欠けていたと主張しています。
この点は、SEC が訴訟を起こすのに XNUMX 年を要したことでさらに悪化しており、被告らはこの間に証券法違反はなかったと信じている。
LBRYの判決について、弁護人 ジェームズ・K・フィラン ニューハンプシャー州裁判所は、公正な通知の欠如は裁判所の設定では重要ではないと見なした.
「裁判所は、「LBRYがLBCを証券として提供したというSECの主張を合理的な事実審理者が拒否することはできず、LBRYには公正な通知がなかったという審理可能な抗弁がなく、SECは判決を受ける権利がある.「
法律事務所ホーガン・アンド・ホーガンのパートナー、 ジェレミー・ホーガン、 LBRYクレジットがユーティリティトークンであるというLBRYの弁護は、販売時のユーティリティの欠如のために却下されたと述べた.
ユーティリティトークン 資産への特定の投資ではなく、サービスへのアクセスを提供する. それらは証券トークンとは別に分類され、 SEC登録を必要としない 連邦法の下で。
これはリップルをどこに残すのでしょうか?
Crypto-Law.us の創設者、 ジョンE.ディートン SEC は LBRY 事件の結果を Torres 判事に提示し、Ripple 事件での主張を強化すると述べた。 しかし、彼はこれが「私の自信を揺るがすものではない」と付け加え、後で完全な説明をからかいました.
今日の初めに、私は @LBRYcom 決定は💯の勝利でした @SECGov SEC が書いたものであり、SEC がそれを 👩⚖️ Torres に引用するかのように読めると述べた。 @リップル 場合。 しかし、この裁定は、この問題に関する私の自信を揺るがすものではありません。 #XRP 場合。 明日の午後5時に説明します。 https://t.co/Qdv2g7pTyu
— John E Deaton（220Kフォロワーは詐欺師に注意）（@ JohnEDeaton1） 2022 年 11 月 8 日
LBRY は XNUMX か月にわたるイニシャル コイン オファリング (ICO) を開催し、 April 2018、そしてホーガンが述べたように、トークンは当時は用途がありませんでした. XRP台帳とXRPトークンはRippleの前に存在し、ICOは行われませんでした。
SEC は、トークンのセキュリティ ステータスの決定はハウィー テストに基づいていると主張しています。これは、セキュリティの特性には、起業家または経営者の努力に基づいて利益の可能性を売り込むトークンや ICO が含まれると述べています。
仮想通貨コミュニティは、ディートンの説明を待っています。
