手数料による完全な交換をビットコインコアに統合する必要がありますか? PlatoBlockchain データ インテリジェンス。垂直検索。あい。

完全な手数料による置換をビットコインコアに統合する必要がありますか?

YouTubeでこのエピソードを見る またはランブル

ここでエピソードを聞いてください:

「Bitcoin, Explained」のこのエピソードでは、ホストの Aaron van Wirdum と Sjors Provoost が、replace-by-fee (RBF) ノード ポリシーを再検討します。 彼らが言及したように エピソード65、次のビットコイン コア リリース — ビットコイン コア 24.0 — には「フル RBF」をオンにするオプションが含まれていますが、これはビットコイン コミュニティで騒ぎを引き起こしています。 Van Wirdum と Provoost は、この騒ぎが何であったかを説明し、完全な RBF に賛成または反対するいくつかの新しい議論を強調しています。

RBF は以前のトピックでした 「ビットコイン解説」エピソードしたがって、van Wirdum と Provoost は、RBF とは何か、またはそれがどのように機能するかについて、詳細な説明を行っていません。 ただし、最も重要な側面を簡単に要約しています。

次に、Van Wirdum と Provoost は、Bitcoin Core 開発者が最初にこの機能を含めることにした理由を説明し、完全な RBF に対する最近の議論について議論します。 これらには、「ピンニング攻撃」に対する RBF の効果 (ライトニング ネットワークやその他のレイヤー 2 プロトコルに特に関連する攻撃の種類)、現在未確認のトランザクションを受け入れることの相対的な安全性、「オプトイン」に関するプライバシー関連の議論が含まれます。 RBF トランザクションが現在使用しているフラグ、二重支出の可能性についてネットワークを監視することの悪影響など。

Van Wirdum と Provoost は、オプション機能として RBF を含めることの長所と短所についても説明し、ノード オペレータが競合する未確認のトランザクションをノードがどのように処理するかを自分で決定できるようにします。 Provoost は、場合によっては、ユーザーにより多くのオプションを提供するとビットコイン ネットワークの健全性に悪影響を与える可能性がある理由を概説し、RBF オプションを含めるオプションがそのような場合であるかどうかを検討します。

最後に、van Wirdum と Provoost は、完全な RBF の提唱者である Peter Todd による、トランザクションの選択に完全な RBF ロジックを適用するようマイナーに奨励するイニシアチブについて簡単に説明します。

タイムスタンプ:

より多くの Bitcoin Magazine