スマートコントラクトと法律：技術開発は法曹界に挑戦

スマートコントラクトはブロックチェーン革命の重要な要素ですが、ブロックチェーンよりも前から存在しています。 ほとんどの情報源によると、それは ニック・サボ who 造られた 1990年代の「スマートコントラクト」という用語。 それ以来、自動販売機のメカニズムは、if-thenロジックに基づく基本的なスマートコントラクトの例として頻繁に取り上げられてきました。 自動販売機への支払いは、お金が保持されてからアイテムが供給されるまで、取り消せない自動アクションをトリガーします。

ブロックチェーンテクノロジーの出現により、分散型ネットワークでのそのようなif-thenロジックの実装が可能になり、コンピューター化されたスクリプト、スマートコード、コンピューター化されたプロトコル、または分散型ビジネスロジックとも呼ばれる自律的な自己実行型の自己実行型スマートコントラクトが容易になりました。 彼らが人気を博して以来、彼らがまったく賢いのか契約なのかが議論され、疑問視されてきました。

スマートコントラクトの基本

今のところこの議論を脇に置いて、スマートコントラクトは多くの利点を提供します。 それらのXNUMXつは、主に自動化によってもたらされる効率、それらの合理化された形成、明確な解釈、および効率的なパフォーマンスです。 効率の向上は、中間層の除去とあいまいさや日和見主義的な行動の削減によって達成されるコスト削減をもたらします。

スマートコントラクトの透明性は、監査可能性を提供し、信頼を高めます。 テクノロジーが保証するパフォーマンスにより、お互いを知らない当事者間だけでなく、パフォーマンスが保証されないまま相互に取引することを躊躇する当事者間の取引も容易になります。 スマートコントラクトの自動化と自己実行によるパフォーマンスの事前保証も、制度上の施行とコストのかかる契約違反を回避するのに役立ちます。 スマートコントラクトは、より効率的で安価なビジネスプロセス、サプライチェーン管理、コーポレートガバナンスなどを可能にします。 私たちはそれらの潜在的な用途を探求し始めたばかりです。

ただし、スマートコントラクトは、それらをコーディング、実装、および理解するためにある程度の技術的リテラシーも必要とし、ブロックチェーンコミュニティの外では、そのようなスキルは比較的低いままであると言わなければなりません。 スマートコントラクトには、作成から展開、実行、完了までのライフサイクルのすべての段階を通じて、技術的な課題や脆弱性がないわけではありません。 スマートコントラクトの実装には事前のコストもあり、スマートコントラクトネットワークへの切り替えにはコストがかかります。これらは、効率の向上を実現するためのメリットを上回ってはなりません。

関連する スマートコントラクトの採用の約束は、暗号サイロによって妨げられています

技術と法律

スマートコントラクトはテクノロジーと法律の共通部分を表しているため、実務家、学者、立法者に挑戦します。多くの法的問題が議論されてきました。 スマートコントラクトは、スマートでもコントラクトでもないと呼ばれています。 まず、一般的に合意された定義も、スマートコントラクトの統一された構造化された体系的な分類もありません。 スマートコントラクトと従来の法的契約の関係については、共通の合意や理解はありません。 一部の学者は、スマートコントラクトを通じて有効で拘束力のある法的契約を作成する能力に疑問を投げかけています。

関連する ハイブリッド スマート コントラクトが法制度に取って代わる

適用される法的枠組みと、ブロックチェーンレコードの不変性を契約上の誤りまたは契約上の欠陥とどのように調整するかについての議論が進行中です。 不変の元帳に記録されたスマートコントラクトの条件を修正することについても、同様の懸念が提起されています。 また、準拠法と適用される管轄区域は、スマートコントラクトが展開されているボーダレスの分散型ブロックチェーンネットワークに特に関連する問題です。 消費者保護と情報の義務の問題も提起されています。

ますます、マネーロンダリング防止（AML）/テロ資金調達（CFT）要件との闘い、およびプライバシーと機密性の問題に関連するかなりの懸念もあります。 不変性と自動化された止められない実行も、スマートコントラクトの使用に関する潜在的な法的落とし穴です。

スマートコントラクトには、法的関連性（存在する場合）、コンテキスト、および技術的特性に応じてさまざまなタイプとモデルがあるため、この分析はより困難になります。 それらは、単純で単純で標準化された支払い指示から、複雑な一連のアクションの自律的な実行が可能な洗練された手段までさまざまです。 ブロックチェーンベースのスマートコントラクトの出現は、サイバースペースの自己規制の概念に新しい次元をもたらしました。 さらに、「コードは法律である」と「LexCryptographia」についての議論が続いた。

ただし、立法者や規制当局に関しては、スマートコントラクトについてはほとんど沈黙しています。 スマートコントラクトの法的地位、認識、執行可能性、その規範的な正当性、および法的意味についての活発な学術的議論にもかかわらず、立法者は警戒しているようには見えず、禁止措置に突入していません。 一部の法域ではいくつかの立法活動がありますが、これまでのところ、規制対応を策定し、通常は控えめな法律を制定している国はほんの一握りです。

スマートコントラクトと米国

たとえば、米国のスマートコントラクトに関する立法イニシアチブの大部分は比較的狭く、スマートコントラクトの定義、電子フォームと署名の認識、場合によっては証拠としての許容性に限定された、選択された数の問題のみを管理します。 これには、次のような状態が含まれます アリゾナ州, テネシー州, ノースダコタ州, ネバダ, ワイオミング州 & イリノイ州。 一部の批評家は、そのような立法イニシアチブは時期尚早で不完全であり、特定の管轄区域の促進にすぎないと主張しています。 これは、米国の州間の規制の断片化と断片的なスマートコントラクト法のリスクを生み出し、将来の連邦レベルでの調和を複雑にする可能性があります。

商品先物取引委員会（CFTC）や証券取引委員会（SEC）などの米国連邦規制および監督機関は、調査、声明、ガイダンスを通じてスマートコントラクトに取り組み、スマートコントラクトの使用がアメリカ。 CFTC 発行 スマートコントラクトは、事実と状況に応じて拘束力のある法的契約であり、さまざまな既存の法的枠組みの対象となる可能性があると主張するスマートコントラクトの入門書。 CFTCはまた、オペレーショナルリスク、技術的リスク、サイバーセキュリティリスク、詐欺や操作のリスク、ガバナンスプロトコルから生じるリスクなど、スマートコントラクトの使用に起因するいくつかのリスクを強調しました。

CFTCと同様に、SECは、ブロックチェーンおよびスマートコントラクトに関連する執行措置に既存の法的枠組みを適用します。 規制当局による監視が強化されている兆候として、SECは最近 発表の リスクを監視し、コンプライアンスを改善し、デジタル資産に関するSECポリシーに通知する取り組みをサポートする、ブロックチェーンやその他の分散型元帳内のコードを分析および詳細化するスマートコントラクト分析ツールの調達。

スマートコントラクトと世界

世界の他の地域では、 ベラルーシ, Italy & ロシア 限られた範囲でスマートコントラクトに取り組んできました。 英国管轄タスクフォース 発行 スマートコントラクトは当事者間で有効で拘束力のある強制力のある契約を形成できると結論付け、スマートコントラクトなどの技術的進歩に対応できるコモンローの適応性と柔軟性を強調する重要な法的声明。 欧州連合もスマートコントラクトの使用に関連する消費者保護の懸念を表明していますが、これまでのところEUレベルでの規制措置はありません。

既存の法的枠組み内でのスマートコントラクトの認識に関しては、既存の立法イニシアチブは一致しているようです。 ただし、スマートコントラクトの定義は異なります。 スマートコントラクトに関連する問題が裁判所に届くのは時間の問題であり、司法は特にコモンローの管轄区域で法的な問題に対処することができます。

まとめ

その間に、多様な定義の急増とスマートコントラクトの潜在的な法的取り扱いは、法的不確実性と規制裁定取引を引き起こす可能性があります。 したがって、立法者はスマートコントラクトの進展を綿密に追跡し、法的確実性を提供し、リスクを軽減し、脆弱な契約当事者を保護するために必要な場合にのみ介入する必要があります。 このような測定されたリスクベースの規制アプローチは、イノベーションをサポートし、機会を活用し、スマートコントラクトのイノベーションを既存の法制度に統合します。 適切な規制ガイダンスは、法的な不確実性を取り除き、業界、投資家、消費者の市場の信頼を高めるのにも役立つ可能性があります。

グローバルスマートコントラクトの市場規模は急速に拡大しています。 です 予測 17.4年から2020年の予測期間に2025％の複合年間市場成長率を獲得し、208.3年までに2025億XNUMX万ドルに達すると予想されています。スマート契約は、金融セクター、公共セクターを含む幅広いセクターにますます展開されています。 、サプラ​​イチェーン管理、自動車、不動産、保険、ヘルスケア業界。 また、成長する分散型ファイナンス（DeFi）スペースのバックボーンでもあります。 規制当局は、スマートコントラクトへの対応と対処がますます困難になっていますが、これまでの立法イニシアチブは、スマートコントラクトの使用に大きな障害がないことを示しています。 それらを受け入れるために実質的な法改正は必要ではないようです。

ここに記載されている見解、考え、意見は著者のみのものであり、必ずしもコインテレグラフやワルシャワ工科大学またはその関連会社の見解や意見を反映または表すものではありません。

この記事は一般的な情報提供を目的としており、法律上の助言を目的としたものではなく、またそのように解釈されるべきではありません。

出典：https：//cointelegraph.com/news/smart-contracts-and-the-law-tech-developments-challenge-legal-community