NFTによる環境保全のサポート：陸、海、空のOshen.io

NFT の暗い側面と環境への影響については、関係する環境活動家からの記事がたくさんあります。

これらすべての見解は主に、どのような議題を推進し、記事を書くためにお金を払うかに依存しています。 

私たちは最近、イーロン・マスク氏の立場を目にしました。 ビットコインとテスラ。

これはプラスチックストローと紙ストローの議論に似ています。 紙ストローの方が優れていますが、それを製造する際の環境コストはどのくらいでしょうか? 紙製のストローも、プラスチック製のストローと同様に、海にポイ捨てされると動物に害を与え、環境を破壊する可能性があります。 紙ストロー プラスチックは耐久性がはるかに低く、生分解されるはずであるため、一般的には依然としてプラスチックよりも有害ではありません（私たちはそう願っています）。

問題は、私たちは環境にとってより良い結果に向かって進んでいるのかということです。

このアイデアを裏付けるケーススタディとしてビットコインが使用されていますが、同じロジックを暗号通貨全体に適用できます。

従来の銀行システム全体に対するビットコインはダビデとゴリアテのような話ですが、比較を使用してさまざまな観点から不正確さを説明します。

注意すべき点の XNUMX つは、世界がクリーンで再生可能エネルギーの利用に移行しようとしているため、ビットコインのマイニングに必要なエネルギーは電力のみであるということです。 クーミーの法則とムーアの法則を考慮すると、ビットコインは時間の経過とともに環境への影響が少なくなります。

技術の進歩に伴い、集積回路の効率向上は、非常にエネルギーを消費する金のリサイクル効率をはるかに上回っています。

以下は Coindesk の記事からの抜粋です https://www.coindesk.com/microscope-conclusions-costs-bitcoin

「決定的にわかるように、ビットコイン ネットワークの相対的な影響は、法定通貨や金ベースの通貨システムのレーダーにさえ記録されず、非常に控えめな相対的な環境への影響は 0.13% 強であり、相対的な経済への影響は 0.04% 強です。 18%弱です。 クーミーの法則を考慮すると、エネルギー/GH は 2048 年まで XNUMX か月ごとに半分になり続けると予想できます。

現在の業界最高の効率である 0.733 W/GH は、0.0000000873804 W/GH に達すると予想されます。 したがって、今後 30 年間でビットコインが現在の規模と時価総額の XNUMX 万倍に拡大したとしても、その環境への影響は既存のシステムに比べて依然として微々たるものになるだろうと、安楽椅子学者たちは指摘しています。

ムーアの法則を考慮すると、$/GH は 18 年まで 2020 か月ごとに半分になり続けると予想できます。分散型排出ガスのない再生可能エネルギーの出現を考慮すると、tCO2/GH、さらには $/kWh も上昇傾向にあると予想できます。ゼロに向かって。」

時間が経つにつれて、ビットコインの持続可能性が高まる一方、レガシーシステムは年々増加し続けています。

ケンブリッジの研究結果 

ケンブリッジの研究者の推定によると、ビットコインは世界の総電力消費量の約 0.5% を占めています。

現時点でその量がばかばかしいということに私たちは同意しますが、それでも米国で使用されていない家電製品が消費する量の半分に相当します。. 米国における携帯電話の充電器や電子レンジなどの家庭用機器で浪費されるエネルギー量 ビットコインネットワークにXNUMX年間電力を供給できる.

ケンブリッジオルタナティブファイナンスセンターの研究員ミシェル・ラウクス氏がCNBCに語った話

ほとんどの NFT はイーサリアム ブロックチェーンを使用して機能します。 イーサリアムは現在、 プルーフオブワークシステム (2021年末にプルーフ・オブ・ステークに切り替わります)。

Proof of Stake システムはエネルギー消費量が少なく、新しく改良されたハードウェアが使用されるため、暗号空間がより低コストで効率的になります。 暗号通貨業界は進歩したテクノロジーを持っているだけでなく、化石燃料の消費を増やそうとしている銀行や株式市場の運営とは対照的に、再生可能エネルギー資源にいち早く適応しています。 

プルーフ・オブ・ステークがプルーフ・オブ・ワークよりも優れているのはなぜですか?

これらのモデルは「」と呼ばれます合意メカニズム」、そしてそれらは第三者を必要とせずにブロックチェーン上のトランザクションを確認するための現在の要件です。 

ビットコインは Proof of Work モデルを使用します。 Proof of Work は素晴らしい発明ですが、非効率的で時間がかかります。 大量の電力を必要とするだけでなく、同時に処理できるトランザクションの数も非常に限られています。

これらの非効率性を理由に、他にも多くのコンセンサスメカニズムが作成されてきましたが、最も人気のあるものの XNUMX つはプルーフ オブ ステーク モデルです。 

Proof of Stake モデルは、2012 人の開発者、Scott Nadal と Sunny King によって XNUMX 年に初めて作成されました。 創設者らは、その立ち上げ時に、ビットコインとそのプルーフ・オブ・ワーク・モデルには、 150,000 日の電気代に換算すると XNUMX ドルに相当.

この数字はここ数年で大幅に増加しており、NFT のコストと環境への影響がほぼゼロであることと相関しています。

これはどうやって判断できるのでしょうか?

物理通貨と仮想通貨の環境コストの比較

法定通貨には「無限の」インフレが組み込まれているため、完全なデジタル取引システムに移行しない限り、毎年より多くの物理的な通貨を印刷および鋳造する必要があります。

Hass Mc Cook による記事 https://www.coindesk.com/microscope-real-costs-dollar

Coindesk は次のように報告しています。 (2010) は、オーストラリアで製造されたポリマーベースの紙幣と対照的に、米ドルの環境への影響を定量化することを試みています。 2002 年のデータに基づく重大な環境コストは次のとおりです (Ahlers et al.、2010)。

• 製紙中の水の使用量: 1 万ガロン/日 = 年間 1.4 億リットル
• 印刷時の水使用量: 250,000 ガロン/日 = 年間 0.35 億リットル
• 廃インクとパルプスラッジ = 6万ポンド = 2720トン
• 印刷時の電力使用量: 97850 MWh の電力 = 0.35 万 GJ
• パルプ製造時の電力使用量＝印刷時の電力使用量と同じ＝0.45万GJ。
• インク使用量 = 3540 トン
• 7100トン以上の綿
• 2300トン以上のリネン

暗号通貨市場全体は世界のエネルギー消費の約 5% を消費します。 銀行が化石燃料によるエネルギー消費のニーズを増やそうとしている一方で、暗号通貨業界全体は技術的に進歩しており、ほぼゼロコストに向かって進んでいます。

将来的に環境への悪影響が少なくなる

ここでの問題は、仮想通貨やNFTなどが環境に適しているかどうかではなく、それらを採用することで、将来的に環境への悪影響が少ない、より良いシステムへの移行をサポートするかどうかです。

必要なのは、 悪の勝利 ためのものです 善良な人たち 何もしないこと。

エドマンド・バーク、アイルランドの哲学者、政治家

私たちはまさにNFT体験の始まり、つまりその初日にいます。ブロックチェーンランドスケープへのNFTの爆発的な増加により、一夜にしてこのカテゴリーに懐疑論者と熱心な信者が生まれました。 

多くの人は、NFTが社会や私たちの環境に与える影響、あるいは関与すべきかどうかが分からず、まだフェンスの上に座っています。 私たちは皆、世界の通貨および金融システムに根本的な問題があることを知っています。 それを修正する方法がわかりません。 また、一部のデジタル通貨が私たちがお金として知っているものに取って代わることも理解しています。

Oshen.io は、自然界を愛し、自然保護や環境保護に関心を持つ同じ考えを持つ人々が出会い、共有し、取引し、恩返しすることで環境への支持を表明できるマーケットプレイスを提供します。

Oshen.io とプラットフォームに関連するアーティストやアスリートは、プラットフォーム上のすべての取引の一部を自然生息地の保護と保存に専念する団体に寄付します。

世界中で1000人の自然界の最高のアーティストやアスリートが自分たちのアートを使って暗号、NFT、ブロックチェーンの状況に変化をもたらすNFTマーケットプレイスを想像してみてください。

出典: https://www.cryptopolitan.com/supporting-environmental-conservation-with-nfts-oshen-io-land-sea-air/