最高裁判所長官がAIを活用した裁判官について報告

米国最高裁判所のジョン・ロバーツ長官は、人工知能が法的手続きにおいてますます重要な役割を果たすと考えているが、「しばらくは人間の裁判官が存在するだろう」と予想している。

ロバーツ氏は連邦司法に関する2023年年末報告書の中でその見解を述べた[PDF』ではこれまで触れられていなかった。

「AIには、弁護士もそうでない人も同様に重要な情報へのアクセスを劇的に増やす大きな可能性があることは明らかだ」とロバーツ氏は書いた。 「しかし、それがプライバシー権を侵害し、法律を非人間化する危険があることは明らかです。」

ロバーツ氏は、法的代理人を支払う余裕のない人々が自分で裁判所への提出書類を準備できるようにすることでAIシステムの潜在的価値を高めることができると述べた。同時に、彼はAIモデルが 見出し 幻覚傾向があったため、「そのため、アプリケーションを使用した弁護士が、存在しない事件を引用した準備書面を提出することになった。 （いつも悪い考えだ。）」

その懸念を強調するかのように、先週開封された文書は、以前ドナルド・トランプ大統領の法務を担当していたマイケル・コーエン弁護士が、自身の弁護士に弁護士を付けていたことが明らかになった。 偽の法的引用 Google Bard より。同氏は、2018年の選挙資金違反を認めたことを受けて、裁判所命令による監督の早期終了を求める動議を支持するためにこれを行った。

ロバーツ氏はまた、被告のスピーチの誠実さを評価する能力において、機械は人間の裁判官に匹敵することは現時点ではできないとも主張した。 「ニュアンスが重要だ。震える手、震える声、抑揚の変化、玉の汗、一瞬の躊躇、一瞬のアイコンタクトの中断など、多くのことがきっかけになる」と彼は書いている。

さらに同氏は、逃亡リスク、再犯、その他の予測的決定を評価するために AI が使用される刑事事件においては、適正手続き、信頼性、およびそのようなシステムに含まれる可能性のあるバイアスについての論争が続いていると観察しました。

「少なくとも現時点では、『人間とAIの公平性のギャップ』に対する国民の根強い認識が研究で示されており、これは人間の裁定は、あらゆる欠陥があるにもかかわらず、機械が吐き出すものよりも公平であるという見解を反映している」とロバーツ氏は書いている。

この認識に対しては、ハーバード大学の学者ビクトリア・アンジェロバ氏、ウィル・ドビー氏、クリスタル・ヤン氏が国立経済研究所を通じて9月に発表した論文で異議を唱えた。の 紙、「アルゴリズムによる勧告と人間の裁量」では、人間の裁判官が被告を保釈するか拘留するかに関するアルゴリズムの決定を無効にすると、90パーセントの人間が潜在的な再犯者を発見する際にアルゴリズムを下回っていることが判明した。

「この発見は、私たちの環境における典型的な裁判官はアルゴリズムほど不正行為を予測するスキルが低く、釈放決定を自動化することで不正行為率を大幅に減少させることができることを示している」と著者らは論文で述べている。

同時に、裁判官の 10 パーセントは、アルゴリズムの推奨事項を無効にする際にアルゴリズムを上回る成績を収めており、被告による違法行為を予測する能力に優れています。これらの「高度なスキルを持つ裁判官」に共通するのは、以前に法執行機関で働いていた可能性が低く、アルゴリズムでは利用できない個人情報の利用が得意であることです。

同紙によると、スキルの低い裁判官は人種などの人口統計上の要因により注意を払うが、スキルの高い裁判官はメンタルヘルス、薬物乱用、財源などの人口統計以外の問題に重点を置くという。

人間の裁判官が当分存在するのは間違いないとロバーツ氏は言う。そして、成績の悪い大多数にとって、少なくとも公判前の意思決定の文脈においては、AI が彼らの成績を向上させるのに役立つ可能性がある。 ®

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/01/02/supreme_court_ai_roberts/