CryptoSlate の税務責任者である Tony Dhanjal と話をしました。 コインリー、暗号に焦点を当てた税務ソフトウェア会社。
Koinly では、ウォレットと取引所のアカウントをリンクし、オンチェーン データを使用して納税義務を計算することで、ユーザーが税務レポートを作成できます。
仮想通貨の税務レポートを作成することは、平均的なユーザーにとってはほとんど不可能であり、処理する必要がある膨大な数のトランザクションが潜在的に発生するため、会計士のコストが高くなる可能性があります.
Koinly が税金と仮想通貨の両方を深く理解していることを考慮して、CryptoSlate は Dhanjali と今後の Ethereum 合併について話し、イベントが課税対象のイベントを引き起こすかどうかを調べました。
合併による主な税務上の影響は何ですか?
すべては、入ってくるプルーフ オブ ステーク (PoS) チェーン (現在はビーコン チェーン上) と元のプルーフ オブ ワーク (PoW) チェーンの (ハード) フォークがあるかどうかに依存します。
ハードフォークがなければ、合併による PoW から PoS へのコンセンサスメカニズムの変更により、新しい暗号資産がないため、課税対象の処分イベントが発生する可能性は低く、ETH は ETH のままです。
既存の ETH 保有者は、1:1 ベースで元のトークンと引き換えに ETH PoS トークンを取得するだけで、元のコスト ベースは新しい PoS トークンに起因します。
ハードフォークが発生した場合、納税者が居住している場所によっては、潜在的な税金の影響があります。
人々が知っておくべき英国や米国などの地域の詳細はありますか?
米国では、IRS は合併イベント自体に関するガイダンスを発行していません。 ただし、IRS はハード フォークに関して明確なガイダンスを提供しています。つまり、投資家がハード フォーク後に新しいコインのエアドロップを受け取った場合、課税対象の収入が得られます。 課税所得は、投資家の手元にある PoW トークンのエアドロップを受け取った時点での公正な市場価値に基づいています。受け取り時にゼロである場合、最終的にはこれが公正な市場価値であり、数学的には税金です。ゼロではゼロです。
英国では、現在のガイダンスによると、PoW トークンの受領時に所得税が適用されないと推測できます。 代わりに、投資家は、ETH（PoW）の配分コストベースに基づいて、具体化された利益または損失に対してキャピタルゲイン税の対象となります。
ETHw のような PoW ハードフォーク トークンは、HMRC から価値の観点からどのように見られると思いますか? トークンは $0 の価値がありますか? 取引されていないため、エアドロップですか? それとも ETH 相当の価値で人々が打撃を受ける可能性がありますか?
元の取得コストに基づく PoW トークンの価値は、公正かつ合理的な基準で配分する必要があります。 これは、出発点としての 50-50 または時間ベースの配分である可能性がありますが、HMRC はこの文脈で「公正かつ合理的」とは規定していません。同意しない。
市場価値に関して、PoW トークンがオラクルと取引所によってサポートされ、信頼できる価格フィードがあると仮定すると、理論的には $0 から始まります。 フォークの開始点では、結合された PoW トークンと PoS トークンの合計ゲイン/(損失) は、マージ前の ETH ゲイン/(損失) と均衡している必要があります。
現在の税法は現在の暗号通貨の状態に十分対応できると思いますか?
簡潔に答えると、「ノー」だ。
税法が原則として達成すべき目的の XNUMX つは、税の中立性です。 これは、Crypto などの XNUMX つの資産クラスの税制の枠組みが、株式や証券などの同様の資産クラスと比較して、投資家に不当にインセンティブを与えたり、インセンティブを下げたりしていない場合です。
ごく普通の仮想通貨取引（売買）の税務処理は、株式や証券とほぼ同じですが、DeFi の活動は従来の金融と同等ではありません。 米国のIRSのような多くの税務機関は、defi取引の税務処理について沈黙を守っていますが、英国のHMRCからガイダンスが発行された場合、それは複雑であり、私の意見では、DeFi活動を妨げるだけです.
