先週末、私は最初の TEDトーク.

講演の準備は興味深い経験でした。 あなたはスピーチコーチと会います。 テストオーディエンスの前で練習します。 あなたはそれがタイトなXNUMX分になるまでその赤ちゃんを磨き、洗練し、そして磨きます。 それは知識人のためのスタンダップコメディセットのようなものです。

この準備作業をしながら、私はオリジナルを読み直しました 中本聡ホワイトペーパー それはビットコインのビジョンを概説しました。

それは注目に値する文書です。 わずかXNUMXページで、数学的な証明を備えた、お金の未来のビジョンを概説しています。 私は歴史の教師が最終的に彼らのクラスでこの論文を教えるだろうと想像します： 暗号革命に火をつけた文書.

しかし、サトシは一つ間違ったことをしたと思います。

Satoshiは、トランザクションを処理するために信頼できるサードパーティが必要なeコマースの中心的な問題を解決しようとしていました。 たとえば、オンラインで何かを購入したり、Visaカードを使用したりします。 私たちは夕食に友人に支払います、私たちはVenmoを使います。 一元化されたサードパーティ。

聡氏の主張は、「集中型」の企業は常に不正を監視しなければならないため、取引のコストを押し上げるというものでした。 たとえば、一部のVisaカードが盗まれ、Visaはカード所有者に払い戻しを行う必要があります。 この「メンバーの利益」には詐欺チームが必要であり、これによりすべてのVisaトランザクションが少し高価になります。

聡は単に欲しかった 代替案 集中型のサードパーティへ：分散型のピアツーピアネットワーク。 しかし、この地方分権化の考え！ 暗号コミュニティのフェチに成長しました。

受け入れられている知恵は次のとおりです。 地方分権化は良い、中央集権化は悪い.

これは間違っています。

代わりに、 両方の集中化 & 地方分権化は良い（そして必要）が、バランスを保つ必要がある.

これを理解するには、単に自然に目を向ける必要があります。

自然の中の中央集権化

私たちは自然に目を向けて、世界がどのようにつながっているかを理解することができます。 自然法則に続いて植物や動物を観察すると、それらの法則をよりエキゾチックな人間の創造物（暗号投資など）に適用できます。

自然界では、 両言語で 流体サイクルで発生する中央集権化と地方分権化。 ミツバチはかなり分散しているように見えますが、女王に報告します。 水はいたるところにありますが、湖や海に溜まります。 鉄のやすりくずは、磁石がそれらを引き寄せるまで、独自のことをします。

もっとよく見ると、自然は次のようになっていることがわかります。 リズム 中央集権化と地方分権化の概要：ミツバチは女王に報告し、花粉を集めるために出かけます。 水は海から蒸発し、凝縮して雲になり、その後分散して再び海に戻ります。 集中化され、次に分散化されます。

人間の制度もこの自然法則に従います。ローマ帝国の興亡。 イギリスの植民地主義の興亡。 企業や産業、経済の興亡。 集中化してから分散化します。

中央集権化と地方分権化の間の緊張は、米国の創設者が解決するのに最も厄介な問題のXNUMXつでした。 州は地方分権化を支持すると主張しました：彼らは彼ら自身の運命のマスターになりたかったのです。 他の人々は中央集権化を望んでいました：公益を保護するために国の政府が必要でした。

中央集権化と地方分権化の間の議論は、 ハミルトンの「ラップバトル」.

真の革新は、国と州政府の両方に力を与えることでした。 これは多くの摩擦を引き起こしましたが、それでもそうですが、それらはお互いのバランスを保ち、おそらくお互いをより良くします。

同様に、米国の銀行は、財政の安定がなかったため、それがひどい考えであると誰もが理解するまで、地方分権化されていました。 中央銀行の創設は、独立した地方銀行の権利を保護しながら、金融システムに広範な信頼をもたらしました。 繰り返しになりますが、中央集権化と地方分権化は連携して機能しました。

時が経つにつれ、この金融システムは再び集中化され、米国の銀行は「大きすぎて潰せない」状態になり、2008年に政府の救済が必要になりました。そのとき、中本聡はその有名な白書を書き、今日の分散型金融運動を引き起こしました。

問題は中央集権ではありません or 地方分権化、それは中央集権化を行う方法です & 地方分権。

名前のみで分散型（DINO）

暗号の熱狂者はサトシのアイデアを極端に持っていきました：彼らはそれを信じています 完全な地方分権化が目標です。 彼らは、完全な地方分権化が「混乱」としてより頻繁に知られていることを忘れています。

自然界では、完全な分散化は、コップ一杯の水に着色されたインクが噴出するようなものです。それは水に浸透しますが、それ自体のアイデンティティをすべて失います。 まるでミツバチが地球の隅々まで広がっているようですが、蜂蜜を作るために集まることはありません。

分散化の精神はビットコインに息づいています。ビットコイン会社、ビットコインマーケティングチーム、ビットコイン中央銀行はありません。 反対に、ビットコインにはマーケティングの問題があり（世界はまだ完全に信頼していない）、お金としては役に立たず（価格が不安定すぎる）、アップグレードについて人々に同意してもらうのは途方もなく難しいです。

地方分権化が行き過ぎてしまう可能性はありますか？ ビットコインは、答えがイエスであることを示しています。

暗号プロジェクトが分散化を求めるもうXNUMXつの理由があります： 彼らは 起訴するのが難しい。 誰も担当していない場合、問題が発生した場合、SECは誰を訴えることができますか？

これにより、「名前のみの分散型」またはDINOと呼ばれる新しい現象が発生しました。 暗号プロジェクトは クレーム 株主投票のような「ガバナンストークン」を発行することで分散化されます。 トークン所有者がプロジェクトを所有しているため、プロジェクトは分散化されています。

その間、同じ中央集権化されたチームが舞台裏で苦労しています。 それが良い組織の働き方です。 取得するには一元化されたチームが必要です shiznit完了.

議会に提出されるすべての法案にすべての市民が投票するわけではないのには理由があります。「直接民主主義」は拡大しません。 それは気が遠くなるほど退屈です。 代わりに、私たちは、問題を研究し、市民に代わって最高の投票を行うと私たちが信頼する選出された代表者を雇います。 （また： 両言語で 集中型の & 分散型。）

これは人類の歴史から簡単に学ぶことができる教訓ですが、暗号プロジェクトは、投票が最も多くのガバナンストークンを持っている人々によって支配される「ガバナンス提案」を通じて、それを難し​​い方法で学んでいます。 これらの完全に分散化されたシステムは、単に新しい集中化された脅威を作成します.

要点は 地方分権化が多すぎることは、中央集権化が多すぎることと同じくらい危険です。.

自然は、集中化された生物をより小さな分散化された部分に分解することによって破壊します。システムが過度の電力を消費すると、爆発します。 都市が大きくなりすぎると、人々は郊外に逃げます。 政府が強力になりすぎると、自重で崩壊します。

私たち自身の体でさえ、いつか壊れて、ワームの餌になるでしょう。 中央集権化は再び分散化され、生活は新たに始まります。

一元化されたシステムが大好きです。 優れた政府は、私たち自身では不可能なレベルの教育、医療、インフラストラクチャを提供していると思います。 優れた企業は、生活をより良く、より簡単にする製品やサービスを提供していると思います。

しかし、これらの政府や企業が強力になりすぎると危険も感じます。 アマゾンは素晴らしい製品です。私は必要なものを考え、それが私の玄関先に現れます。 しかし、私はまた、私が通り抜けるすべての町のメインストリートを見て、Amazonが置き去りにした店のすべてのFORLEASEサインを見る。

そして、私はサトシに同意しません。なぜなら、ビザは私たちのカードでの不正な購入の払い戻しを提供する上で貴重なサービスを提供しているからです。 それは、私たちがだまされることを恐れることなく、オンラインで物を注文する自信を与えてくれます。 そのサービスにはお金がかかるので、それは少し余分に支払う価値があります。

しかし、Visaのビジネスモデルは、Visaのサービス料金の矢面に立たされなければならず、しばしば「チャージバック」の犠牲になっている小規模な小売業者を台無しにする可能性があります。 中央集権化と地方分権化のバランスを正しくとるのは難しいことがよくあります。

哲学で十分です。 暗号投資家として、私たちはこれを実践する必要があります。 これは、私たちが購入するものとHODLにどのように影響しますか？

投資家の持ち帰り

まず、分散化に伴うトレードオフを理解します。 調整するのは難しいです。

これは、DeFiおよびNFTプロジェクトを構築する集中型チームによる猛烈なイノベーションとは対照的に、ビットコインのような分散型プロジェクトではイノベーションのペースがゆっくりと進むことを意味します。

このトレードオフは、暗号投資に長期的に大きな影響を及ぼします。 完全に 分散型プロジェクトは、「速く動き、物事を壊す」ことができる、より小さく、機敏なチームによって追い抜かれる可能性があります。 これにより、一元化されたチームに大きな競争上の優位性がもたらされます。

一方、完全に一元化された暗号プロジェクトに投資することには注意してください。特にチームが若くて経験が浅い（そして規制されていない）場合、チームが説明責任なしに悪い決定を下すのは簡単すぎます。

繰り返しになりますが、スイートスポットは真ん中のどこかにあります。

暗号投資について調査するときは、それらが実際にどれほど分散化されているかを分析してください。 同僚のダン・ロバーツが「地方分権劇場」：調査を行います。

プロジェクトがガバナンストークンに変換される場合は、実際に何人の人がいるかを調べます これらのトークン、それらが提案している変更、およびそれらの提案が誰に利益をもたらすか。 少数のクジラがすべてのガバナンストークンを蓄え、すべての提案がクジラに利益をもたらす場合、それは（最悪の種類の）再び中央集権化に過ぎません。

中央集権化と地方分権化のこのブレンドを探すとき、イーサリアムはおそらく良いモデルです：あなたは一元化されています エテリアム財団、Vitalik Buterinの中心的な先見者…しかし、プロジェクト自体は高度に分散化されており、コミュニティ主導型です。 ETHDenver.

バイナンスは別の良い例です： それは 集中交換 独自のセットを立ち上げました 分散型サービス。 ビジネスの観点からすると、これはクレイジーで直感に反します。なぜ、DeFiサービスを使用して独自のCeFiビジネスを混乱させるのでしょうか。 答えは 彼らは中央集権化と地方分権化のバランスを理解しています.

DINOはおそらく消滅するでしょう。 「ガバナンストークン」を発行することによって分散化されているふりをしている集中型暗号プロジェクトは、死よりも悪い運命です。すべての提案は際限なく議論され、議論されなければならないので、それは千カットによる死です。 CSPANを見ているようなものですが、コードが付いています。

代わりに、成功する可能性が高いプロジェクトは、中央集権化と地方分権化の間のトリッキーなバランスを見つけるプロジェクトです。トークン所有者が発言権を持つことを許可しますが、中央チームが日々の決定を下し、 仕事をする.

サトシでさえ、ビットコインのホワイトペーパーで、集中型の電子商取引システムは「ほとんどのトランザクションで十分に機能する」と認めています。 サトシは他のもののためのより良い解決策を望んでいました。

暗号投資家として、「誰が権力を支配しているのか」と尋ねます。 答えが「小さなグループ」（集中型）または「全員」（分散型）のいずれかである場合は、投資する前によく考えてください。 の組み合わせを探す 両言語で マネージャー & 群衆なので、お互いを抑えることができます。

中本聡は、地方分権運動を開始した究極の中央集権者です。 そしてそれはそれをすべて言います。

ポスト 地方分権化の危険性 最初に登場した Bitcoin Market Journal.

• コインスマート。 ヨーロッパで最高のビットコインと暗号通貨取引所。
• Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 出入り自由。
• CryptoHawk。 アルトコインレーダー。 無料トライアル。
• 出典：https：//www.bitcoinmarketjournal.com/the-dangers-of-decentralization/