読書の時間： 3 分
すべてのアメリカ人は、私たちの独立宣言によると、私たち全員が「生命、自由、財産の追求」の権利を持っていることを知っています。
おっとっと！ それは宣言ではありません。 ジョン・ロックからの引用です。 トーマスジェファーソンは、宣言を起草するときに「プロパティ」を「幸福」に切り替えました。
ただし、財産権はアメリカの創設と歴史にとって非常に重要であったことを覚えておいてください。 自己犯罪からの保護で最も有名な第5改正は、アメリカ人を「違法な捜索と押収」から保護し、適切な手続きと補償なしに私たちの財産を奪うことから私たちを保護します。
修正5条のルーツは1215年にマグナカルテにまで遡りますが、米国憲法には1787年にかなり過激な条項が含まれており、これは政府が知的財産を保護する力でした。 第1条の中で、憲法のセクションは、議会に以下の権限を付与しています。
「著者と発明者にそれぞれの著作と発見に対する独占権を限られた時間確保することにより、科学の進歩と有用な芸術を促進するため」
これは、米国を技術とイノベーションの世界的リーダーにするのに役立った特許とコピーライティング法のアメリカにおける法的基盤です。 個人の自由における偉大なアメリカの実験の成功の予告されていない部分であるとしても、自分の知的創造物から保護し、繁栄する能力は重要です。 これは、現代の深刻なジレンマにつながります。インターネットは、世界中の人々の間のコミュニケーション、自由な表現、および関連付けを可能にする解放力でしたが、知的財産権を侵害する前例のない能力も可能にしました。
インターネット上での表現と結社の自由に対する貴重な権利を侵害することなく、著作権、商標、特許の保護をどのように維持するのでしょうか。 オバマ大統領はインターネットを政府が後援する成功の例として使用しましたが、政府が邪魔になったときに何が起こり得るかの例として使用するほうがよいでしょう。
インターネットは、民間の非営利組織によって設定された自主基準によって「管理」されている世界です。 はい、それは政府の研究プロジェクトに起源があります。 しかし、1994年のインターネットの商業化以来、自主的な非独占的な標準ベースのテクノロジーは、政府とその官僚機構の関与が著しく少ない新しいグローバルコマースの時代を迎えました。
エデンのサイバーガーデンで政府の重い手が蛇になることなく、これらの問題に対処できますか？ 私たちはこの問題にしばらく対処してきましたが、最近の出来事がそれを新たな光に導きました。
知的財産権に対する脅威にはXNUMXつの主要な側面があります。 XNUMXつ目は、外国政府や犯罪組織に支援されたハッカーからの個人情報の完全な盗難です。 これは大きな問題であり、日ごとに増大している脅威です。 民間部門は改善のために猛烈に働いています ネットワークセキュリティー, ファイアウォール および マルウェアの検出 しかし、攻撃は容赦ありません。
XNUMXつ目は、著作権で保護されたソフトウェア、文書、画像を簡単にコピーして送信できることです。 最初の問題はもっと大きな問題だと個人的には感じますが、曲が収用されたミュージシャンや違法に複製されたソフトウェアプログラムを開発したミュージシャンの場合は違った感じになるかもしれません。
どちらの場合も、対応する政府の権限を強化するための広範な要請があります。 政府は、それ自体が意図しない結果をもたらしてきた技術の変化に対処するために法律を更新するのが非常に遅い。 私たちは1980年代に書かれた法律の下に住んでいるため、連邦検察官は、犯罪詐欺および虐待法（CFAA）のあいまいな条項を解釈して、法律違反を犯したことに気づかないインターネットユーザーに過大請求する方法を見つけました。
米国司法省の立場は、Webサイトの利用規約（TOS）ポリシーに対するユーザーの違反は、最高35年の懲役を含む場合があるCFAAに基づく「許可されたアクセス」の違反である可能性があるというものです。
多くの人々は、インターネット活動家のアーロン・スワーツが主にその法的根拠で起訴されたXNUMX年後に自殺したときに初めて初めてこれに気づきました。 誰もがスワーツの見解に同意したわけではないが、彼の死は衝撃的であり、彼が圧倒的な政府によって自殺に圧力をかけられたかもしれないという考えは深く悩ましい。 彼が「盗んだ」財産は、彼が不正にダウンロードした専門誌でした。 しかし、素材はとにかく無料で入手できました。 彼はそれらをすぐに手に入れたかっただけです。
政府には確かに役割がありますが、私たち全員を保護するための最新のソフトウェアとテクノロジーを装備することで、プライバシーとセキュリティの問題を自分たちの手に委ねた方がよいでしょう。
関連リソース：
