これは、エンジニア、弁護士であり、 BTC信託。
「私は、信頼できるサードパーティを持たない、完全にピアツーピアの新しい電子マネー システムに取り組んでいます。」— 聡中本
その日はコロラドの完璧な秋の日のひとつで、私は午後遅くにパブの外に座っています。私はビットコイナー仲間、この夏の終わりにオースティンで出会った男性と会っています。太陽が山の向こうに落ちると、空はオレンジ色に変わり、ビットコインに関する活発な会話に最適な背景が整いました。
検閲は悪い、赤身肉は良いなど、私たちが同意したすべての典型的なリストにチェックを入れながら、私はより多くの企業が支払いとしてビットコインを受け入れてくれればいいのにと率直なコメントをした。 「いや、そうではありません。なぜ衛星を手放したいのですか？」と彼は投げ返した。もちろん、真のビットコイナーは世界中の何よりもサトシを大切にしているということが意味します。なぜそれらを食料品、Tシャツ、ビールと交換するのでしょうか? 「聞いたことがありませんか ラスロー・ハニェツ?あの愚か者は 10,000 ビットコインをピザ 200 枚と交換した。私はその間違いを繰り返すつもりはありません。ビットコインがXNUMX万ドルに達したら私に相談してください。そうすれば、おそらく意味があるでしょう。」
この考え方を持っているのは、私の新しい友人だけではありません。 これは、マイケル セイラーや HODL コミュニティの他の人々のような人々によって提唱されている感情です。 彼らは次のように従うでしょう。世界で最も希少な資産はビットコインです。デジタルゴールドです、 ""ビットコインを購入することは、100年前にマンハッタンの不動産を購入するようなものです」、「ビットコインを売らないでください！」しかし同時に、ビットコインが商品やサービスと交換できないのであれば、オフィスのブロック時計でどのような価格が点滅していても、事実上ビットコインには何の価値もないという直感的な認識もあります。私はこれを HODLer のジレンマと呼んでいます。
しかし、これは本当にジレンマなのでしょうか? これらのマントラは、多作であるにもかかわらず、の精神と一致していますか？ 聡のイノベーション？私たちの親（または子供）が直感的に操作できるライトニングネットワークと非管理型モバイルウォレットの普及により、ビットコインの価値提案についての理解を進化させる必要があるのでしょうか？個人的には、今こそビットコインを単なる価値の保存手段として考えるのをやめ、概念化し始める時期が来たと信じています。 主に交換媒体として …それはまた、地球上のどの資産よりも優れた価値を保存することにもなります。 まだ注目していない方のために、その理由をいくつか説明します。
個人情報保護
「ビットコインは、クレジットカードを持っていない人や、持っているカードを使いたくない人にとって便利です。」— 聡中本
システムからの脱出を開始するのは今です。 信号はかつてないほど強力になりました。 今日、私たちは法定通貨システムが次のことができる世界に住んでいます。
これらすべてが起こっています 今日は、 そしてそれはおそらく氷山の一角にすぎません. 現金取引がますます不足し、不便になっている小売システムにおいて、大多数の大手銀行、信用機関、決済システムは、私たちの行動のコントロールに存立的な利害関係があると思われる政府の要求を黙認しています。.
もちろん、ビットコインは検閲に対する万能薬ではありません - 少なくとも今日最も一般的に購入および交換されている方法では。の カナダのトラック運転手の抗議 国民の声を抑圧すると公約した政府は、そのためにはどんな手段も厭わないことを私たちに示し、その過程で、認可された取引所とチェーン分析技術が、アドレスのブラックリスト登録や寄付者の特定にも非常に効果的であることを教えてくれました。より検閲のない交換通貨を提供するには、これらの脆弱性を克服する必要があります。しかし、日用品やサービスについて、できるだけ頻繁に同業他社や販売者とビットコインで取引することで、他の人がビットコインを受け入れて取引するよう促すことができます。数値だけを通じて、ビットコイン経済をより堅牢で分散化し、検閲を困難にすることができます。プライバシーを重視するコミュニティは、当然、非保管ウォレットを採用し、共同取引に参加し、KYC 交換を避けることを選択します。このコミュニティを成長させ、教育することがこれまで以上に重要になっています。
利便性と自律性
「暗号証明に基づいた電子通貨を使用すると、サードパーティの仲介者を信頼する必要がなく、お金の安全性が確保され、取引が簡単になります。" - 聡中本
ビットコインでの取引に対する一般的な反論は、クレジットカードのスワイプに比べて複雑すぎる、または遅すぎるというものです。これはもはや真実ではありません。現在、初心者レベルの Bitcoiner であれば誰でも Muun Wallet をダウンロードし、数分以内に QR コード経由でクライアントに Lightning 請求書を送信して支払いを行うことができます。 Coinkite には、ユーザーがカードをタップするだけで取引に署名できる NFC デバイスがあります。他にも例はありますし、今後もさらに多くの例が登場します。これらのソリューションの利点は、完全に非保管であることです。つまり、コインを管理する中央の第三者が存在しないことです。ソフトウェアは単にトランザクションをネットワークにブロードキャストできるようにするだけです。 Lightning トランザクションは即座に決済され、手数料は Visa や Mastercard の従来の 2 ～ 3% よりも桁違いに低くなります。 (たとえば、最近、60 米ドル相当の送金に約 700 ドルの手数料がかかりました) ウィリッチ牧場 先週は牛肉のこと。 私が Visa を使用していたら、同じ取引で販売者に約 20 ドルの費用がかかっていたでしょう。)
さらに、これらの取引は双方の自律性を促進します。ライトニングトランザクションは、ビットコインのproof-of-workに裏付けられた他のすべてのものと同様、カウンターパーティーリスクなしで行われます。消費者が請求書を支払わない、請求に異議を唱える、口座に十分なお金がない、あるいは将来破産を申請するなどのリスクは方程式から取り除かれます。このリスクはすべて取引の非効率として現れ、そのコストは販売者と消費者によって直接的または間接的に吸収されます。したがって、ビットコインのようなトラストレス システムはより効率的であり、販売業者のリスクを軽減し、最終的には責任ある消費者にとって商品やサービスの価格を下げることができます。
「20年後には、取引量が非常に多くなるか、まったく取引量がなくなるかのどちらかになると確信しています。」— 聡中本
私たちのすべての取引をビットコインの観点から考えるとよいでしょう。お金が本当に価値の保存手段である場合、私たちは支出に対して慎重なアプローチをとり、将来お金が持つ可能性のある価値の潜在的な増加を考慮に入れます。これは論理的であり、衛星放送を使うかドルを使うかに関係なく当てはまります。ウェブサイト bitcoinorshit.com この点を非常に率直に強調しています。
という話もあります ラズロ・ハニェツ、2010年にピザ10,000枚をXNUMXBTCで購入したのは有名です。 XNUMX年以上後のBTCの市場価値を考慮すると、事実上、ラズロはピザに数十億米ドルを支払ったことになる。しかし、ビットコイナーが経済的にナイーブであるとしてラズロに飛びつき、この例を使ってビットコインは決して使われるべきではないという彼らの立場を支持するのには驚かされます。 単純な真実は、2010 年にピザを買った人は全員、事実上数千ビットコインをピザに費やしたということです。これを避ける唯一の方法は、より安価なものを食べるか、空腹になることです。実際のところ、私たちが行う法定通貨取引はすべて、スタックを増やす可能性との直接のトレードオフです。これを理解すれば、製品やサービスにビットコインを使うことをめぐる世間の論争は根本的に終わったということになります。
私たちの圧倒的多数は、今日の社会で生き残るために、貨幣エネルギーを物品やサービスと交換する必要があります。 残る唯一の論争は、 which 製品やサービスは、より多くの衛星を取得する機会よりも優先されます。 それは私たち一人ひとりにとって個人的でユニークな決定です。 答えは、その通貨エネルギーが衛星、ドル、円のどれで使われるかに関係なく、独立して考えられるべきです。それは単に貨幣エネルギーだけです。 保存されました — 残ったもの — それは、HODLer のジレンマに関して言えば重要です。
もっとBTCで取引を始めれば、私たち全員がより多くのBTCを節約できる可能性があります。まず、価値の保存が証明されている健全なお金を扱うとき、私たちは購入する際により慎重になる傾向があります。確かに、私たちは新しい iPhone が本当に欲しいのですが、Sat がいつか 5 ペニーの価値になると期待しているなら、それは XNUMX 万 Sat の価値があるでしょうか?将来のためにそれらの衛星をアップグレードして保持するまで、さらに XNUMX 年待つことを決定するかもしれません。その一方で、私たちは皆、食べ物、住居、衣服を必要としています。 Visa カードを使ってコストコから肉を買うか、ビットコインを使える牧場主から直接肉を買うかのどちらかを選べるとしたら、なぜ後者を選ばないのでしょうか?
現在、ビットコインを受け入れる販売者の数は比較的少数ですが、着実に増加しています。ビットコイナーが「ドルを使って衛星を節約する」という理論は逆効果である可能性があることを理解し始めると、より多くの人々が支払いにビットコインを受け入れる販売者から商品を求め始めるでしょう。この需要の急増により加盟店の採用が促進され、ビットコイン経済のタイムラインが大幅に左にシフトする可能性があります。
より多くの交換はより多くの価値をもたらします
「ユーザー数が増えると、コインあたりの価値も上がります。 正のフィードバック ループが発生する可能性があります。 ユーザーが増加するにつれて価値が上昇し、増加する価値を利用するためにより多くのユーザーを引き付ける可能性があります。」 - 聡中本
今日私たちが座っているのはここです。ビットコインが正真正銘の価値の保存場所であるという考えに賛同する投機家やビットコイン愛好家の数が増えています。さらにこのコミュニティは、この資産の希少性が必然的に供給逼迫を招き、価格の高騰を引き起こすと信じている。確かに、単なる HODL 行為によってこれが起こる可能性はありますが、サトシ・ナカモトが指摘するように、 users 上がる。資産の購入と保有は使用とみなされますか?ビットコインの背後にある優れた点が、サードパーティの仲介者なしでピアツーピアトランザクションを可能にすることだとしたら、私たちはスタックのみを行い、消費せずにその機能を本当に活用しているのでしょうか?
ビットコインが価値の保存手段としての可能性を十分に発揮するには、ビットコインが真の交換媒体になる必要があると私は信じています。価値は希少性だけから生まれるものではないため、ビットコインの価格の基礎となるのは需要です。ビットコインなら ユーティリティ が需要の原動力となり、価値の保存手段としての真の可能性が発揮されるのはこの瞬間です。今日の経済的および政治的背景は、まさに私たち全員が必要とする動機かもしれません。しかし、ビットコインが私たちの日常の経済活動に不可欠な部分になるまでは、ビットコインは他の投機資産と並んで評価され、それに取って代わろうとした同じ法定通貨システムの気まぐれにさらされる傾向があります。
これは、ゲストの投稿です スコット・ウォーデン。 表明された意見は完全に独自のものであり、必ずしもBTCIncまたはBitcoinMagazineの意見を反映しているわけではありません。
