理論物理学者は科学論文の査読では良い仕事をしますが、新しい研究が実施された厳密さよりもその重要性に感銘を受ける傾向があります。 それは挑発的な提案です 新しい研究の 英国とポーランドの研究者によって実施され、理論物理学における査読の信頼性を調査します。
査読には、論文が科学的に信頼でき、投稿先のジャーナルに適切であるかどうかを判断するために、研究論文を独立した外部査読者に送ることが含まれます。 何百年もの間科学の中心であったにもかかわらず、査読の訓練を受けた学者はほとんどおらず、事例証拠によると、論文について個々の査読者の間で意見の相違が生じるのはよくあることです。
「理想的な世界では、すべての査読者が各投稿を完璧な正確さで評価し、完璧な決定を下すでしょう」と彼は言います。 マイク・セルウォール, この研究を実施したシェフィールド大学のデータサイエンティスト。 しかし、論文の品質を判断するために使用されるすべての基準において完璧な作品は存在しないことを考えると、査読者は、論文がどの程度許容可能なレベルに達するかについてセルウォールが「判断判断」と呼ぶものを下します。
論文の審査に使用される品質の XNUMX つの主要な要素は、独創性、厳密さ、重要性です。 しかし、セルウォール氏は、たとえばこれらの指標は英国の評価者向けガイドラインの一部であるにもかかわらず、査読者がこれらの指標を効果的に判断しているかどうかをこれまで誰もチェックしたことがなかったと述べている。 研究卓越性フレームワーク。
決定を下す人
セルウォールと物理学者 ヤヌシュ・ホーウィスト そこで、ワルシャワ工科大学の研究者らは、 サイエンスポスト物理学 — オープンな査読を実践するジャーナル。 二人が理論物理学に焦点を当てることを選んだのは、それが査読に最適なシナリオであり、査読者は科学の他の分野よりも特定の投稿のあらゆる側面を理解する可能性が高いはずだからだという。
研究の各論文には少なくとも XNUMX 人の採点査読者がおり、分析の結果、XNUMX つの主要な指標すべてについて査読者間の「中程度の」一致度が明らかになりました。 「結果はまったく心配する必要はありません」 サイエンスポスト物理学 — 査読者は素晴らしい仕事をしています」とセルウォール氏は言う。
しかし、個々の査読者が適切な判断を下すのが難しい分野の研究を出版するジャーナルでは、査読者の同意率がはるかに低いのではないかと同氏は懸念している。 「平均の法則によれば、査読者の不運な選択により、中程度の頻度で間違った決定を下す傾向がある可能性があります」と彼は言います。 著者らは、編集上の監視、ガイドラインの改善、改善によってこのような問題は最小限に抑えられる可能性があると示唆しています。 査読者トレーニング.
注目を浴びる査読
この研究では、個々のレビュー担当者がどの品質尺度を同じにランク付けする傾向があるかについても調査しました。 この結果は、少なくとも理論物理学においては、審判が厳密さを低く評価する傾向があることを示唆している。 これは、セルウォール氏の言うところの「非常に厳密な独自研究」を出版するのは難しいかもしれないが、「重要な独自研究」を受け入れてもらうのは容易になる可能性があることを意味する。
実際、重要な成果を生み出そうと努めている理論物理学者は、自分の研究を裏付ける徹底的な証拠を生成するよりも、独創的なアイデアに焦点を当てるほうが有益である可能性がある、と著者らは示唆しています。 「もちろん、あらゆる種類の研究が必要です。もし誰もが厳密なアイデアを放棄すれば、それは科学にとって大惨事になるでしょう」とセルウォール氏は警告する。
ステファン・サーナーウィーン医科大学の物理学者は、この研究には関与していないが、査読に関する研究を行っているが、この研究は興味深いと述べている。 「生データは、査読者が事実上すべてのカテゴリーで驚くほど一貫していることを示しています」と彼は言います。 「400 件中 505 件以上で、まったく違わないか、XNUMX スコア単位の差があります。 多くの科学者は、審判の報告がそれよりも異なることが多いという主観的な感覚を持っていると確信しています。」
しかし、サーナー氏は、将来の研究ではその結果を、例えば論文が査読者にランダムに割り当てられた参照モデルと比較する可能性があると付け加えた。
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 自動車/EV、 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- ブロックオフセット。 環境オフセット所有権の近代化。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源: https://physicsworld.com/a/theorists-are-good-peer-reviewers-but-tend-to-prefer-significance-over-rigour-study-finds/
- :持っている
- :は
- :not
- :どこ
- $UP
- a
- 私たちについて
- AC
- 学者
- ことができます。
- 一般に認められた
- 精度
- 達成する
- 追加
- 契約
- すべて
- また
- am
- an
- 分析
- および
- 適切な
- です
- エリア
- 記事
- 側面
- 割り当てられた
- At
- 著者
- 悪い
- BE
- なぜなら
- き
- さ
- 恩恵
- より良いです
- の間に
- 焙煎が極度に未発達や過発達のコーヒーにて、クロロゲン酸の味わいへの影響は強くなり、金属を思わせる味わいと乾いたマウスフィールを感じさせます。
- by
- コール
- 缶
- 実施
- 例
- カテゴリ
- 原因となる
- 中央の
- チェック済み
- 選択
- 選んだ
- コマンドと
- 比較します
- コンポーネント
- コンピュータ
- コンピューターの画面
- 整合性のある
- 基本
- 可能性
- コース
- 作ります
- 信頼できる
- データ
- データサイエンティスト
- 決めます
- 決定
- 決定
- 度
- にもかかわらず
- 異なる
- 災害
- do
- すること
- 原因
- 各
- 容易
- 社説
- 効果的に
- 評価する
- さらに
- 誰も
- 証拠
- 試験
- 例
- 優秀
- 優れた
- 外部
- 実際
- 少数の
- フィールズ
- もう完成させ、ワークスペースに掲示しましたか?
- 発見
- フォーカス
- 焦点
- フレームワーク
- から
- 未来
- 生成
- 取得する
- 与えられた
- 与える
- ガラス
- 良い
- 良い仕事
- ガイドライン
- 持っていました
- もっと強く
- 持ってる
- he
- しかしながら
- HTTPS
- 何百
- i
- 理想
- 考え
- if
- 画像
- 感銘を受けて
- 改善されました
- in
- その他の
- 独立しました
- 示す
- 個人
- 情報
- 興味深い
- に
- 関係する
- 問題
- IT
- ジョブ
- ジャーナル
- JPG
- 裁判官
- キー
- 法律
- 最低
- レベル
- 可能性が高い
- 見
- 下側
- make
- 多くの
- 最大幅
- 五月..
- 手段
- 措置
- 医療の
- メトリック
- かもしれない
- モデル
- 適度に
- 他には?
- ずっと
- 必要
- 新作
- いいえ
- of
- 頻繁に
- on
- ONE
- 開いた
- or
- オリジナル
- 独創
- その他
- でる
- が
- 見落とし
- 紙素材
- 論文
- 部
- ピア
- 完璧
- 物理学
- 物理学の世界
- プラトン
- プラトンデータインテリジェンス
- プラトデータ
- ポーランド
- 事実上
- 好む
- 前に
- パブリッシュ
- 公表
- 出版
- 品質
- ランク
- ランク
- 価格表
- むしろ
- Raw
- 信頼性
- レポート
- 研究
- 研究者
- 結果
- 明らかに
- レビュー
- レビュー
- 厳しい
- 同じ
- 言う
- 言う
- 科学
- 科学的な
- 科学者
- 科学者たち
- スコア
- 得点
- 画面
- 送信
- すべき
- 意義
- 重要
- 音
- 研究
- 勉強
- 提出
- 提出された
- そのような
- 示唆する
- 提案する
- サポート
- 確か
- テクノロジー
- より
- それ
- 法律
- 英国
- アプリ環境に合わせて
- 理論的な
- 理論
- したがって、
- ボーマン
- 彼ら
- この
- しかし?
- 三
- サムネイル
- 〜へ
- 訓練された
- true
- 2
- Uk
- 下
- わかる
- 単位
- 大学
- 中古
- 、
- ワルシャワ
- ました
- we
- した
- この試験は
- いつ
- which
- 誰
- 意志
- 仕事
- 世界
- でしょう
- 年
- ゼファーネット