調査によると、SMB はセキュリティの失敗にうんざりしており、検出と対応に関心を持っています。
企業がデジタル セキュリティへの備えをどのように捉えているかが重要です。 保守的な企業は大多数に倣い、名目上のセキュリティを確保するために必要最小限の措置を講じる可能性があります。おそらくそれは、彼らのビジネスにとって正しい選択です。 利幅が狭かったり、成長しても莫大なセキュリティ予算が必要とされなかったりする可能性があります。 おそらく、デジタル化によって、ビジネス セグメントやプロセスが他の企業よりも節約されたのでしょう。
対照的に、成長と需要は健全に見えるかもしれません。独自の知的財産または業界を凌駕するサービスを所有しており、機会をつかむために必要な技術に投資してきました。 IT チームがセキュリティ オペレーション センター (SOC) へと成熟し、ビジネスの継続性を守り、労働力を保護する能力をますます高めたいと思うかもしれません。
どちらの場合も、パンデミックの終盤で、 ハイブリッド作業 と ウクライナ戦争 社会的、政治的、経済的な影響があり、中小企業 (SMB) のセンチメントと、リスクとより多くのテクノロジーに対する欲求が変化しました。
道路の分岐点
これらの状況に直面している SMB は、検出と応答を特徴とする改善されたエンドポイント セキュリティ ソリューションのオンボーディングを真剣に検討しています。これらのプラットフォームを独自に管理しようとしている企業もあれば、マネージド サービスとしてのセキュリティに目を向けている企業もあり、マネージド型の検出と応答 (MDR) を組み込むこともあります。 .
コストが要因です。 管理された検出と応答 (MDR) の有無にかかわらず、管理されたセキュリティ サービス プロバイダー (MSSP) への支払いは安価ではありません。 特に、経験豊富なセキュリティ管理者を見つけて保持する必要があるため、検出と対応を自分で管理することもできません。 ただし、セキュリティ侵害/インシデントごとに平均 220,000 ユーロのビジネス損失が発生するため、SMB は変化するエンドポイント セキュリティ環境に細心の注意を払っています。 米国とカナダから英国と北欧に至るまで、SMB は分岐点に直面しています。
過去 XNUMX 年間で、ほとんどではないにしても多くの企業が、重要な技術を導入し、プロセスを変更して、ハイブリッド ワークを可能にしました。 その過程で、これにより、 リモートデスクトッププロトコル (RDP) およびクラウド ストレージとコンピューティングの脅威にさらされていますが、SolarWinds Orion、Kaseya VSA、Microsoft 365 などの大規模なサービスおよびコラボレーション プラットフォームを標的とする脅威は存続しています。
ランサムウェアやサプライ チェーン攻撃による脅威がさらに深刻化する中、2022 年には SMB が自らの意思で投票するようになりました。 調査対象の SMB の 33% が検出と対応のソリューションを持っており、さらに 12% が今後 76 か月以内にそれを運用することに真剣に関心を持っています。 一方、84% は、この伝統的なエンタープライズ グレードのツールの将来の使用と有効性に自信を持っています。 価格と製品のオファーは、この試用意欲を反映していますが、企業は今選択する準備ができていますか? 回答者の XNUMX% がテクノロジーの進歩が成長を可能にすると信じていることから、セキュリティが彼らの中で上位にランクされていると確信できますか?
恐怖か貪欲か？
脅威の検出は、前年比で 20% 増加しています。 特に、Web の脅威は 28% 増加し、電子メールで送信される Outlook ログイン フィッシング フォームは 68% 増加しています。 この文脈では、中小企業が懸念するのは当然です。 検出および対応テクノロジーの有効性には高い信頼性がありますが、IT チームのサイバーセキュリティの知識に安心感を覚える SMB は XNUMX 分の XNUMX にすぎず、脅威のフォレンジックを効率的に実行する能力に安心感を覚える SMB はさらに少数です。
このテクノロジーと従業員の間の信頼にギャップがあるのはなぜですか? の 2022 ESET SMB デジタル セキュリティのセンチメント レポート より深く掘り下げていくつかの洞察を引き出すことで、中小企業の IT 予算保有者が一時停止し、自社のセキュリティ ジャーニーがどの段階にあるのかを考えるのに役立つ可能性があります。 続きを読む これらの重大な問題について、あなたがどこに位置付けられているかを確認してください。
