英国法廷、ICOにはClearview AI訴訟で判決を下す権利はないと判決

英国法廷、ICOにはClearview AI訴訟で判決を下す権利はないと判決

英国の法廷は、ICOにはClearview AI訴訟PlatoBlockchain Data Intelligenceについて判決を下す権利はないと述べた。垂直検索。あい。

英国の法廷は昨日、米国の自撮りスクレーパーClearview AIに対し、7.5万ポンド(9万ドル)のプライバシー罰金を支払う必要はないとの判決を下した。

同法廷は、英国のデータ規制当局である情報コミッショナー局(ICO)には、AI製品のトレーニングに使用する画像を収集するために公共ウェブを調査しているClearViewに罰金を科す権限がないと判断した。

監視機関は罰金を払い戻した 昨年5月、アメリカ企業が「生体認証データに求められるより高度なデータ保護基準を満たしていない」ことで英国のGDPRに違反したと主張した。 収集するための法的な理由がない場合。 そして、データが「無期限」に保持されることを停止するためのプロセスを整備していなかった。

しかし、三人の法廷にもかかわらず、 一般に認められた 「インターネットの利用がそれほど普及していない他の国と比較して」英国内のインターネットとソーシャルメディアの利用状況と国の規模を考慮すると、ClearViewのデータベースに英国居住者の画像が存在することは合理的な推論であると判決した。 AI企業のデータ処理は「規制の範囲外であり、その結果、ICOには通知を発行する権限がなかった」という。

罰金に対する控訴の際、ClearView は、自社のサービスは「外国 (つまり英国/EU 以外) の刑事法執行機関および国家安全保障機関、およびその請負業者に独占的に提供され、犯罪者の釈放を支援するインターネット検索エンジン サービスである」と主張しました。それぞれの刑事法執行および国家安全保障の機能は、これらの規則の第 2 条に基づく、規則の重要な範囲外の機能です。」

第 2 条は、英国 GDPR の第 2 条(2)(a) を指します (英国のデータ保護法は現在も適用されていますが、 その歯の皮)、外国の行為、具体的には「法執行の目的で所管当局による個人データの処理」は対象外であると規定されています。

これは本質的に、例えばオーストラリアの法執行機関がオーストラリアの法律に違反した英国人を追い詰めている場合、英国のGDPRの「範囲」外で英国人のデータを処理できることを意味する。

XNUMX人は、自撮りスクレイパーが英国のGDPRを侵害しているのか、それとも欧州連合風味のGDPRを侵害しているのかは分からず、これは純粋に「通知に対する司法上の異議申し立て」に対処する問題であると慎重に述べた。

アーノルド・アンド・ポーター社のデータプライバシー弁護士ジェームズ・カストロ・エドワーズ氏は、次のように語っています。 英国の GDPR は、外国政府の行為はその範囲外であると規定しています。 ある政府が別の主権国家の活動を拘束したり管理したりしようとするものではない。」

同氏はさらに、「今回の決定は英国のGDPRの域外適用範囲、特に英国国外に設立された企業が英国内の個人の行動監視にどの程度関与しているのかを検討している。」と付け加えた。

同氏は、「本件では、法廷は英国のGDPRが適用されないと判断したが、商業目的で同様の活動を行っている英国以外の組織は、適用されるデータ保護法に基づく義務を考慮すべきである」と述べた。

なぜ英国の警察はこれにまだ資金を投じていないのでしょうか?

なぜ取り上げられなかったのかという疑問は興味深い。

英国の法執行機関は大規模な生体認証データベースを維持しており、IBM に 54 万ポンド (65 万ドル) を費やしています。 数ヶ月前 指紋照合も含まれるシステム上で。

さらに英国のクリス・フィリップ警察大臣も 今年初め、彼は「警察活動に顔認識技術を組み込むことを計画しており、…これに関して警察を支援するために政府がさらに何ができるかを検討する」ことを計画していた。

法廷の判事らは、Clearviewが2019年2020月から721年XNUMX月まで英国の「法執行機関/政府」組織に試験的にサービスを提供したと指摘し、その試験段階ではXNUMX件の検索が行われたと付け加えた。 「英国のテストフェーズ」は、英国が欧州連合から離脱する信じられないほど長引いた移行期間が終わる前に行われたと付け加えた。 そして、「それ以来、英国国内で設立された顧客にサービスが提供されていたという示唆はない」ため、再び利用されることはなかった。

ICOは法廷に対し、英国テスト段階について、Clearviewデータベース内に英国居住者の画像が保存されていると立証するよう伝えたが、これは侵害容疑を主張する立場の一部ではなかった。

トリオは次のように述べています。

トライアルが終了した理由も、失敗したかどうかも、失敗した場合にはその理由も、[ClerView] またはサービスをトライアル中の潜在的な顧客によってトライアルが終了されたのかも、私たちには知らされていませんでした。 考えられる理由としては、英国の法執行機関で使用できるほど英国居住者の十分な画像がデータベースに含まれていなかったことが挙げられますが、私たちは単に知りませんし、推測もしません。

Clearview AIの法務顧問ジャック・マルケア氏はThe Regに送った声明の中で、「Clearview AIに対する英国ICOの不法な命令を取り消す裁判所の決定に満足している」と述べた。

ICOの広報担当者は「ICOは今日の判決を踏まえ、次のステップを慎重に検討する」と述べた。 この判決は、英国内の人々のデータを処理する国際的に拠点を置く企業、特に英国内の人々のデータをスクレイピングする企業に対して行動するICOの能力を排除するものではなく、代わりに外国の法執行機関に関する特定の免除をカバーしていることに注意することが重要です。 」

次に、そのプロフィール写真をあなたの犬の XNUMX 匹に置き換え、残りの写真を「非公開」に設定します。 ®

タイムスタンプ:

より多くの 登録