手短に
- DeFi 防衛基金を創設する Uniswap イニシアチブが勢いを増している。
- それはまだ正式なガバナンス提案として提出されていません。
によるイニシアチブ Uniswap トークン所有者は、25 万ドルの「政治的防衛」基金を作成します。 DeFi プロトコルは、実現に XNUMX 段階近づいています。
このファンドは、1万個のUNIトークン(発行時点で25.7万ドル)を必要とするハーバード・ロー・ブロックチェーン&フィンテック・イニシアチブ(HarvardLawBFI)によって提案されました。 を下支えするためにコミュニティの財源から 501(c)(4) 非営利 これは、「プロトコルと DeFi を法的および規制上の脅威から守る」ことになります。
この措置は、この問題に関するコミュニティの考えを理解するための 77 つの予備投票 (「温度チェック」と「コンセンサス チェック」) を通過しました。 コンセンサスチェック投票は、有権者の XNUMX% が賛成し、週末に終了しました。 次のステップは、メジャーの作成者がフィードバックを考慮に入れた正式なガバナンス提案を提出することです。 公式になる前に、有権者はトークンを割り当て(そして取引手数料を支払う)必要があります。
HarvardLawBFI が語った 解読する 電子メールで、「ガバナンスの提案を進めており、これは数日以内に Uniswap ガバナンス チャネルに掲載される予定です」と伝えました。
Uniswapは分散型取引所です(DEX) ユーザーによって管理されます。 UNIトークンを持っている人なら誰でも、国庫のお金の使い方など、プロトコルに関する提案を起草し、投票することができます。 企業の主要株主と同じように、より多くの UNI トークンを持っている人は、これらの投票に大きな影響を与えます。
提案の作成者は信じています Ethereumの最大のDEXは、その背中にターゲットを持っています。 結局のところ、分散型取引所は、ピアツーピア取引を可能にするために仲介者を排除し、ほとんどがイーサリアム上で実行されているため、 ブロックチェーン、シャットダウンが困難です。 マネーロンダリングやテロ資金供与と戦うために規制を適用しようとしている政府は、結果としてユニスワップを用心深く見るかもしれません。
「分散型金融はますます規制当局の監視下に置かれ、私たちはエコシステム、その民主化の可能性、そしてその分散化の理想を守る必要があります」 HarvardLawBFI を書いた. 規制当局はDeFiプロトコルをほぼそのままにしてきたが、「現在、政府と国際機関は、イノベーション、アクセスの拡大、およびそれが可能にする透明性を止める可能性のある政策を検討している」とグループは述べた.
このグループは、DeFi 防衛基金に XNUMX 人のメンバーを提案している。 コンパウンド・ラボのジェイク・チェルヴィンスキー法律顧問、レベッカ・レッティグの Aave 法律顧問のマーク・ボワロン、Uniswap Labs CLO のマービン・アムモリ、Brex CLO のケイティ・ビーバー、レヴェリーの共同設立者であるラリー・スカーニク、世界経済フォーラムのシーラ・ウォーレン。 何人かのメンバーが無料で奉仕することが期待されていますが、委員会は外部の弁護士、ロビイスト、広報の専門家を雇う可能性があります。
これは、仮想通貨弁護士のガブリエル・シャピロ氏を含む一部のDeFiウォッチャーの間で警鐘を鳴らしている.「仮想通貨法は仮想通貨の精神で行われるべきだ. ここに含まれる 6 人の弁護士は素晴らしいですが、他の非透過的な組織を通じてすでにロビー活動を行っており、6 人が「DeFi を代表する」ことはできません。 DAO がインセンティブのない大物ロビイストに何百万ドルも支払うのは、サイファーパンクなやり方ではありません。」
DeFi の研究者である Chris Blec 氏は、執 persistent questionな質問で彼を獲得しました。 軽蔑 一部の所有者からは、「提案はトークン所有者にポリシーに影響を与えるものではない」と主張しています。
ConsenSys の法律顧問マット・コルバを含む他の人々は、このイニシアチブは 固体、「アドボカシーを任されるのは、彼ら自身が技術自体に関する法律/政策の第一の専門家である」ことを前提としています。 (ConsenSys は、編集上独立した 解読する.)
したがって、問題の一部は、投票自体の内容ではなく、Uniswap の投票がどのように機能するかです。
昨年XNUMX月、Uniswapへのポータルを運営する主要なUNIトークンホルダーDharmaは、 提案された 提案提出のしきい値を 10 万 UNI から 3 万 UNI に引き下げます。 そうすれば提案がしやすくなる反面、ダルマがカルテルを作りやすくなる。 同様の提案は、しきい値を 10 万から 2.5 万 UNI に引き下げるというものです。 正式な投票のテーブルに.
これが、Blec が HarvardLawBFI の投票権についてもっと知りたいと思っている理由です。 "どうして〜しなきゃいけない @HarvardLawBFI の XNUMX 人の代表者は、何百人もの「反対」の有権者に対してこの投票を決定することができますか?」 彼 ツイート.
しかし、コンセンサスチェックは、ペン・ブロックチェーン、UCLAのブロックチェーン、PleasrDAOのレイトン・キューザックを含む幅広い支持を得ている.
- "
- &
- 7
- アクセス
- アドボカシー
- すべて
- 間で
- 著者
- BEST
- ビル
- ブロックチェーン
- チャンネル
- 閉まっている
- クローザー
- 共同創設者
- コミュニティ
- 会社
- コンセンサス
- コンセンサス
- クリプト
- cryptocurrency
- 地方分権化
- 分権化された
- 分散型Exchange
- 分散金融
- 防衛
- DeFi
- デックス
- ダーマ
- DYDX
- 経済
- エコシステム
- イーサリアム
- 交換
- 交換について
- 専門家
- 費用
- ファイナンス
- フィンテック
- フォーム
- フォワード
- ファンド
- 資金調達
- ガバナンス
- 政府
- 素晴らしい
- グループ
- ハーバード
- こちら
- 雇う
- 認定条件
- HTTPS
- 何百
- 含めて
- 影響
- イニシアチブ
- 革新的手法
- 関心
- 世界全体
- 関係する
- IT
- ジェイクチェーヴィンススキー
- ラボ
- 法律
- 弁護士
- リーガルポリシー
- LINK
- 主要な
- だけど
- メンバー
- 百万
- お金
- 資金洗浄
- 公式
- その他
- 支払う
- のワークプ
- ポリシー
- 方針
- ポータル
- 電力
- Pro
- 提案
- 公共
- 現実
- 規制
- レギュレータ
- ラン
- センス
- Steam
- 物質
- サポート
- ターゲット
- テクノロジー
- テロ
- イニシアチブ
- 脅威
- トークン
- トークン
- トレーディング
- トランザクション
- 透明性
- UCLA
- Uniswap
- users
- 詳しく見る
- 投票
- 票
- 投票
- ウォーレン
- よく見る
- 週末
- 誰
- 以内
- 作品
- 世界