仮想通貨市場の高値と安値が激しい2022年を経て、9年XNUMX月には、差し迫っているとされるホワイトハウス大統領令（EO）をめぐる憶測が激化した。 バイデン大統領はXNUMX月XNUMX日水曜日にこの文書に署名したが、この時期に多くの人が業界にとって重大な転機になると見ていた。 しかし、法改正は細心の注意を払って行われるプロセスであり、数カ月後もこの命令の最終的な結果については依然としてある程度の不確実性が存在する。 この記事では、このプロセスがどこまで進んでいるのか、またそれが法規制順守の観点から何を意味するのかを評価します。
暗号大統領令: なぜ今なのか?
まず最初に認めるべきことは、XNUMX月のEOは決して仮想通貨企業が遵守すべきルールや規制を網羅した文書ではなかったということだ。 それどころか、答えよりも質問の方が多く含まれていました。 これは多くの人にとって驚くべきことではなく、バイデン大統領は「政権の戦略を提示する」と期待されていたものの、逆に、具体的な提案を掘り下げることは期待されていなかったからだ。
EO は、実際にどのような措置がとるべきかを規定するのではなく、多くの特定の目的を達成するための「措置を要求」します。 これらの目的には、米国の消費者、投資家、企業を保護するための政策提言の策定や、米国中央銀行デジタル通貨（CBDC）の可能性の研究などが含まれます。
全体を通して一貫しているのは、この言語が決定的なものよりも探索的なものであるということです。 政権は、比較的斬新で挑戦的な命題に対して可能な限り最善の解決策を開発するために政府各省に知恵を絞るよう求めているようだ。 これは多くの点で論理的であるように見えるかもしれないが、フォックス氏は「厨房にはたくさんの料理人がいる」と述べ、組織化されておらず権威に欠けていると一部で見られている。 さらに、「ほとんど新しい情報」が含まれていないと非難されている。
確かにやったことは時間稼ぎであり、今ではより厳しい監視下にあり、政権によって砂に一線が引かれているように見えることを考えると、企業に対するより高いレベルの統制が確立され、自らの行為を再考する必要がある。 。
大統領令には何が書かれているのでしょうか？
この文書は本質的に、さまざまな関連組織（財務省からSECまで）に対し、90日間かけてデューデリジェンスを実施し、その後、それぞれの目的を最も効果的に達成する方法についての提案を共有するよう義務付けたものであった。 これらの目的は規制遵守だけに焦点を当てているわけではなく、より広範囲を占め、この分野における米国のリーダーシップや仮想通貨固有の気候リスクなどの問題に関する広範な懸念を示しています。
現時点では、最終的にどのデータがキャプチャされるかを予測するのは推測の域を出ません。 クリプト 企業は規制要件を満たす必要があります。 しかし、EOの主な焦点のXNUMXつは「安全で手頃な金融サービスへの公平なアクセスを促進する」ことであり、続けて「そのような安全なアクセスは、金融サービスへのアクセスが長年十分に足りなかった地域社会にとって特に重要である」と説明している。 これは、次のことを認識したことを意味します。 デジタル資産 現在よりも多くの人口統計に影響を与えることは間違いありません。暗号通貨に関する経験や教育が少なく、違法行為に対してより脆弱な層です。
この「保護」への取り組みは、消費者向け、企業向け、投資家向けを問わず、文書全体に遍在しています。 これは、この保護層を提供するために、暗号通貨企業の通信（ひいてはNFTを含む通信）が監視され、おそらく厳格に規制されている金融サービス業界の範囲まで監視されることを示唆しています。
カリフォルニアラブ
4月XNUMX日、カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムは、バイデン大統領とよく一致し、進歩的な野心を共有した独自の仮想通貨大統領令に署名した。 バイデン氏と同様に、カリフォルニア州のEOは、透明で平等な規制の競争条件を確立することに焦点を当てているようで、それがひいては消費者を保護することになる。 また、ニューサム氏は州政府機関に対し協力して枠組みを考案するよう呼びかけており、積極的というよりも事後的なものとなっている。 これは本質的にバイデン大統領の全国的なアプローチの縮図である。
「政府がテクノロジーの進歩に遅れることがあまりにも多いので、私たちはこの点で先を行き、消費者と企業が繁栄できる基盤を築いています」とニューサム氏は説明した。
表面上は政権への支持を示すものではないが、カリフォルニア州のようなテクノロジーと経済をリードする巨人からのこのようなジェスチャーは、確かに取られた方向性を正当化するものである。 より多くの州が連邦の例に従うかどうかではなく、いつになるかが問題だという一般的な感覚がある。
承認の印
説明したように、大統領令は規制の観点から物事がどのような方向に向かうのかについての最終的な方向性をまだ示していません。 ただし、政府機関によるさまざまな提案をいつ行う必要があるかについてのスケジュールが設定されており、その最新のものは、180月にEOが署名されてからXNUMX日以内となっている。
EO が署名された今、暗号通貨コミュニティは楽観的になる理由があります。 政府は暗号通貨の利点を受け入れ、その問題をどのように軽減できるかについて建設的なフィードバックを求める意欲を示しています。 連邦レベルと州レベルでの一貫性を促進することで、特により多くの州がカリフォルニア州の例に倣えば、明確な一連の規制が全体的に差し迫っているようだ。
仮想通貨監視者にとって最善のアプローチは、政府機関が発表するレポートにその都度注意を払うことです。 それは一夜にして実現するものではありませんが、これらの報告書は一貫した規制の枠組みの確立に大きな影響を与えるでしょう。 暗号通貨の受け入れに長年消極的であること、および文書に浸透している文言から判断すると、これは永続的な影響を与える厳格なガイドラインである可能性があります。
仮想通貨市場の高値と安値が激しい2022年を経て、9年XNUMX月には、差し迫っているとされるホワイトハウス大統領令（EO）をめぐる憶測が激化した。 バイデン大統領はXNUMX月XNUMX日水曜日にこの文書に署名したが、この時期に多くの人が業界にとって重大な転機になると見ていた。 しかし、法改正は細心の注意を払って行われるプロセスであり、数カ月後もこの命令の最終的な結果については依然としてある程度の不確実性が存在する。 この記事では、このプロセスがどこまで進んでいるのか、またそれが法規制順守の観点から何を意味するのかを評価します。
暗号大統領令: なぜ今なのか?
まず最初に認めるべきことは、XNUMX月のEOは決して仮想通貨企業が遵守すべきルールや規制を網羅した文書ではなかったということだ。 それどころか、答えよりも質問の方が多く含まれていました。 これは多くの人にとって驚くべきことではなく、バイデン大統領は「政権の戦略を提示する」と期待されていたものの、逆に、具体的な提案を掘り下げることは期待されていなかったからだ。
EO は、実際にどのような措置がとるべきかを規定するのではなく、多くの特定の目的を達成するための「措置を要求」します。 これらの目的には、米国の消費者、投資家、企業を保護するための政策提言の策定や、米国中央銀行デジタル通貨（CBDC）の可能性の研究などが含まれます。
全体を通して一貫しているのは、この言語が決定的なものよりも探索的なものであるということです。 政権は、比較的斬新で挑戦的な命題に対して可能な限り最善の解決策を開発するために政府各省に知恵を絞るよう求めているようだ。 これは多くの点で論理的であるように見えるかもしれないが、フォックス氏は「厨房にはたくさんの料理人がいる」と述べ、組織化されておらず権威に欠けていると一部で見られている。 さらに、「ほとんど新しい情報」が含まれていないと非難されている。
確かにやったことは時間稼ぎであり、今ではより厳しい監視下にあり、政権によって砂に一線が引かれているように見えることを考えると、企業に対するより高いレベルの統制が確立され、自らの行為を再考する必要がある。 。
大統領令には何が書かれているのでしょうか？
この文書は本質的に、さまざまな関連組織（財務省からSECまで）に対し、90日間かけてデューデリジェンスを実施し、その後、それぞれの目的を最も効果的に達成する方法についての提案を共有するよう義務付けたものであった。 これらの目的は規制遵守だけに焦点を当てているわけではなく、より広範囲を占め、この分野における米国のリーダーシップや仮想通貨固有の気候リスクなどの問題に関する広範な懸念を示しています。
現時点では、最終的にどのデータがキャプチャされるかを予測するのは推測の域を出ません。 クリプト 企業は規制要件を満たす必要があります。 しかし、EOの主な焦点のXNUMXつは「安全で手頃な金融サービスへの公平なアクセスを促進する」ことであり、続けて「そのような安全なアクセスは、金融サービスへのアクセスが長年十分に足りなかった地域社会にとって特に重要である」と説明している。 これは、次のことを認識したことを意味します。 デジタル資産 現在よりも多くの人口統計に影響を与えることは間違いありません。暗号通貨に関する経験や教育が少なく、違法行為に対してより脆弱な層です。
この「保護」への取り組みは、消費者向け、企業向け、投資家向けを問わず、文書全体に遍在しています。 これは、この保護層を提供するために、暗号通貨企業の通信（ひいてはNFTを含む通信）が監視され、おそらく厳格に規制されている金融サービス業界の範囲まで監視されることを示唆しています。
カリフォルニアラブ
4月XNUMX日、カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムは、バイデン大統領とよく一致し、進歩的な野心を共有した独自の仮想通貨大統領令に署名した。 バイデン氏と同様に、カリフォルニア州のEOは、透明で平等な規制の競争条件を確立することに焦点を当てているようで、それがひいては消費者を保護することになる。 また、ニューサム氏は州政府機関に対し協力して枠組みを考案するよう呼びかけており、積極的というよりも事後的なものとなっている。 これは本質的にバイデン大統領の全国的なアプローチの縮図である。
「政府がテクノロジーの進歩に遅れることがあまりにも多いので、私たちはこの点で先を行き、消費者と企業が繁栄できる基盤を築いています」とニューサム氏は説明した。
表面上は政権への支持を示すものではないが、カリフォルニア州のようなテクノロジーと経済をリードする巨人からのこのようなジェスチャーは、確かに取られた方向性を正当化するものである。 より多くの州が連邦の例に従うかどうかではなく、いつになるかが問題だという一般的な感覚がある。
承認の印
説明したように、大統領令は規制の観点から物事がどのような方向に向かうのかについての最終的な方向性をまだ示していません。 ただし、政府機関によるさまざまな提案をいつ行う必要があるかについてのスケジュールが設定されており、その最新のものは、180月にEOが署名されてからXNUMX日以内となっている。
EO が署名された今、暗号通貨コミュニティは楽観的になる理由があります。 政府は暗号通貨の利点を受け入れ、その問題をどのように軽減できるかについて建設的なフィードバックを求める意欲を示しています。 連邦レベルと州レベルでの一貫性を促進することで、特により多くの州がカリフォルニア州の例に倣えば、明確な一連の規制が全体的に差し迫っているようだ。
仮想通貨監視者にとって最善のアプローチは、政府機関が発表するレポートにその都度注意を払うことです。 それは一夜にして実現するものではありませんが、これらの報告書は一貫した規制の枠組みの確立に大きな影響を与えるでしょう。 暗号通貨の受け入れに長年消極的であること、および文書に浸透している文言から判断すると、これは永続的な影響を与える厳格なガイドラインである可能性があります。
