「Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act」 PlatoBlockchain Data Intelligence の開梱。 垂直検索。 あい。

「Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act」の開梱

これは、Azteco の CEO、Beautyon による意見論説です。

この投稿では、私は 上記行為、その中の明白な欠陥とエラーを指摘します。 この法案が忌まわしいものであり、法律に可決されるべきではないことは、どのアメリカ人にも明らかであるべきです. もしそうなら、それは最高裁判所で異議を唱えられ、打ち倒され、偏見とそれに値する痛烈な懲罰をもって排除されます.

「責任あるイノベーション」があり得るという考えは、一見ばかげています。 シンシア・ルミス上院議員とキルステン・ギリブランド上院議員が、馬と荷馬車による湖の氷運搬の時代に生きていたとしたら、電気アイスボックスが「無責任な革新」であることに気付いたでしょう。肉。

それがまさにビットコインで起こっていることです。 誰もが自分のポケットやビジネスで銀行の権限を持つことを可能にするこの新しいイノベーションは、ビットコイン以前の銀行とその無知な規制当局を永久に廃業に追い込みます。 ルミスとギリブランドによると、これは「無責任」であり、壊れて腐敗したシステムを保存し、オレンジ色のペンキを塗ってモダンな外観にしたいと考えています。 これは、この法案で提案されているように、古い規制全体に架空のでっち上げられた「デジタル資産」というフレーズを付け足してスプレーすることの真の意味と効果です。 それはブロックチェーンの妖​​精の粉で、洗い流されません。

ルミスとギリブランドは、このスキャンダラスで皮肉なことに提案された法案により、アメリカの起業家 (パスポートを持っていて、地図の使い方を知っている) を、自由市場のための縁故資本主義者で反米的なサンドボックスからオプトアウトするように仕向けようとしています。 45 か国以上でビットコインが新しい世界準備通貨として採用されています。 彼らはどこにでも組み込むことができ、コンピューターとスタッフは特定の場所にいる必要はまったくありません。 彼らが望んでいない限り、誰もこれを我慢する必要はありません。

どうぞ …

定義セクションには、このばかげた非常に不快なナンセンスを開始した問題の邪悪な種と根源があります。 「デジタル資産」などというものはありません。 あれは アナロジー コンピューターの文盲のためにビットコインを文脈化するために使用され、実際のものではありません。

ソフトウェアの多くのツールを使用して、経済的、独占的 (クローズド ソース)、またはアクセス権または権限を与えることができます。 PGP/GPG (Pretty Good Privacy/GNU Privacy Guard) はこれを行い、資産とは見なされませんが、この定義では、プレーンテキストのユーザー名とパスワードと同じように分類できます。アクセス権または権限を与える。 公開鍵暗号の場合、平文へのアクセスと復号化の権限。

ユーザー名とパスワードは、データベースに保存されるときに暗号で保護されるため、この定義によってもキャプチャされます。 この悪い論理とコンピューターの無知が、非常識な非代替トークン (NFT) の熱狂の原動力となっています。 この法案を書いた人々が、コンピュータとソフトウェアの仕組みについてまったく無知であることは明らかです。 そうでなければ、彼らはビットコインが何をするかを正確に把握するために彼らの言語でより正確だったでしょうが、もちろん彼らがそうしていたなら、彼らはこのばかげた法律を起草することはできなかったでしょう. ここでは嘘をつくことが絶対条件です。

同様に、「類似のアナログ」という行は、そろばんやビデオ ゲームのスコアのように、順序付けられた方法でデータを記録できるあらゆるものを文字通り捉えています。 ここで「アナログ」という言葉を使ったとき、彼らはおそらくおかしいと思ったでしょう。 全然おかしくないです。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

「仮想通貨」はあいまいな用語であり、視聴者が自分に割り当てられた残高を見ていると信じ込ませる画面上の文字通り任意の数字を意味します。 これは、文字通りコインを集める「スーパー マリオ ランド 2: 6 ゴールデン コイン」のようなビデオ ゲームのスコアを意味します。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

スーパーマリオランド2のオープニング画面

さて、頭の悪い人は、そのゲームボーイのゲームはネットワーク化されておらず、コインは譲渡できないため、「暗号」または「仮想通貨」ではなく、カートリッジ自体が「いつでも現金と引き換えに受け取れる「デジタルウォレット」と、ゲームボーイ端末は、ゲーム内にXNUMX枚の金貨のうち何枚あるのかを誰でも確認できるウォレットビューアです。

ビデオ ゲームについて何も知らない、スーパー マリオ ランドをプレイしたことがない、カートリッジとは何か、ゲームでスコアがどのように保持されるかを知らない場合は、ビットコインに関係する法案を起草するべきではありません。

ステーブルコインには関心がなく、ビットコインと混同されるべきではありません。 彼らがこれらのさまざまなツールとサービスをすべて XNUMX つの法律にまとめていることは、彼らの完全な無知をさらに示しています。 ステーブルコインは、神話上の「ブロックチェーン技術」に依存するのではなく、それを発行し、その提供が裏打ちされているという約束をする企業の健全性に依存する契約に過ぎず、新しい法律は必要ありません.

企業が、独自のデータベースには XNUMX エントリあたり XNUMX ドルが信頼されていると不正に主張し、それが真実ではないことが判明した場合、取締役は嘘をつき、詐欺を犯したことになります。 新しいデータベースと販売言語を使用して詐欺を行っているという理由だけで、その状況をカバーするための新しい法律は必要ありません.

「その他の証券および商品」はどれですか?

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

ビデオゲームを書いている人は誰でも登録を強制される可能性があります。なぜなら、彼らはゲームのスコアをデータベースに保存しており、この法律によって捕らえられるからです。 それは非常識です。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

この定義は、著者がコンピューターの知識がなく、21 世紀の仕組みを理解していないことを明らかにしています。 レプリケーション、MySQL-NDB、またはその他の機能を持つ地球上のすべてのデータベースは、これによってキャプチャされます。 ここでいう「参加」とは? この定義が「true」を返すのに十分な「部分的」なデータベースの量は? デフォルトでは、複数のノード内のすべてのデータベースが同期されます。 なぜ彼らはこれを知ることができないのですか? 彼らのスタッフには、知っている、または誰に、どの質問をするべきかを知っている人がいないのはどうしてですか?

データは、データベース エンジンのコンセンサス ルールに従って常にデータベースに追加されます。 この定義によれば、ウィキペディアは「分散型台帳技術」のすべての属性を備えているため、これに該当します。 ウィキペディア、

  • ネットワークに参加し、データベースの完全または部分的なレプリカを格納する一連の分散ノード間で共有されます。
  • ノード間で同期されます。
  • ウィキペディア モデレーターの指定されたコンセンサス メカニズムに従って、データが追加されます。
  • 誰でもアクセスできる場合と、一部の参加者に制限されている場合があります。
  • 参加者が特定のアクションを実行するための承認を必要とする場合と、承認を必要としない場合があります。

このみすぼらしい、ばかげた、恥ずべき法案の定義によると、ウィキペディアは「分散型台帳技術」であり、法律によって完全に取り込まれているため、証券取引委員会 (SEC) またはその他の権限のない当局に登録することを余儀なくされます。 そうでない場合、なぜですか? ここでも可能な「カーブアウト」はありません。なぜなら、全世界最大のサービス (および小さなサービス) はすべて、Lummis と Gillibrand が彼ら自身と彼らの反米の取り巻きのために切り出そうとしている原則の上で運営されているからです。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

「デジタル資産仲介者」という用語は、データベース サービスを提供したり、独自のインターフェイスを介してデータベースに追加する情報を収集したりする人を意味します。 「デジタル資産活動」とは、文字通りサイコロを振ることを意味します。 私がこれを言ってばかげていると思いますか? 私はとても真剣です。

XNUMXつ.

2.

.

これらはすべて「デジタル資産活動」と見なされます。つまり、活動を促進するツールのメーカーはこの法律に該当することになります。 彼らはサイコロの所持を許可するつもりですか? ばかげているように聞こえますが、このばかげた草案ほどばかげているわけではありません。 サイコロを使った数学的演算が、コンピューターで行われた演算と実質的に異なると主張するのはばかげています。 この論理により、修正第 XNUMX 条は手で書かれたテキストのみに制限され、タイプライターやコンピューターでは制限されません。

執筆に使用するデバイスは重要ではなく、取るに足らないものであり、執筆および公開する基本的な権利とはまったく別のものです。

アメリカの国会議員は、このことに気づいていないはずです。 また、修正第 XNUMX 条には、数学を書くための例外はありません。 数学は、憲法修正第 XNUMX 条による言論の保護です。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

このばかげた一節が当てはまる 自宅での折りたたみ、分散型タンパク質折りたたみプロジェクト、BitTorrent、および複数のコンピューターが別のコンピューターに接続され、作業を分割したりシステム状態を監視したりするツール。 「同様の類似物」とは、Folding at Home がキャプチャされたことを意味します — タンパク質フォールディングの問題の解決策を見つけた人に金銭的報酬を提供する場合、天国は彼らを助けてくれます。難しい生物学的問題 — これはまさにビットコイン マイナーが行うことです!

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

フォールディング アット ホームの参加者が解決策を見つけると、その解決策はフォールディング アット ホームの本社に送られ、そこで製薬会社に金銭的価値がもたらされます。 彼らは、マイニングされてから転送された独自の「デジタル資産」を管理しています。 家庭での折り畳みのすべての参加者と、折り畳みの問題に対する解決策の発見は、この法則によって捉えられています。

そして今…ここに来ます…

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

まあ。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

「デジタル資産」などというものは存在しないため、このセクションの残りの部分は該当しません。 彼らは嘘の塔を築き上げ、嘘を重ね、嘘を積み上げています。 銀行アプリの残高が「デジタル資産」ではないのはなぜですか? Chase Bank の iPhone アプリをお持ちの場合は、Lightning アプリを使用して他の人に Lightning 支払いを送信できるのと同じ方法で、他の Chase アプリ ユーザーに即座に送金できます。 Chase は COBOL プログラミング言語に支えられた分散台帳技術を使用しているため、この法律によって 100% 捕らえられています。 そうでない場合、なぜですか?

Chase アプリのデジタル資産は法定通貨ではありません。 それは「法定通貨のデジタル表現」です。 何の裏付けもありません。 Chase は、Chase アプリに表示された金額を法定通貨で支払うことを約束します。 それは契約上の約束のみの形式であり、金銭ではありません。 チェイスは確かに、アカウント所有者に要求に応じて米ドルを支払うという約束の形で声明を出し、チェイス アプリでデジタル表示されたドルごとに 1 対 1 のハード ペグがあります。 すべての意図と目的において、またこの草案で定義されているように、Chase バンキング アプリはステーブルコイン アプリです。

チェイスが現在、これらのばかげた不合理な「暗号通貨」ルールの下に置かれているということはすぐにわかるのでしょうか? それとも、ビットコインのエコシステムによって抹消されるように設定された縁故の資本家や既得権益のためのカーブアウト免除があるのでしょうか?

「主に交換の媒体として使用されます。」 もちろん、これはまったくばかげています。 ソフトウェアの作成者は、ツールが将来どのように使用されるかを知ることはできません。このような仮定に基づくルールで企業に負担をかけることは不合理です。 少数派が、数字が通常どのように使用されるかのように、単に何かを数えるためにそれを使用するとどうなるでしょうか? 彼らが「ブロックチェーン」に依存しているという事実は、彼らを規制にさらす必要がありますか? ダチョウの群れを数えることは規制されていないのに、なぜお金を数える行為は規制可能な行為なのですか? それともダチョウはお金ではありませんか? 何でもお金になり得ると考える人がいるので、ビットコインがお金であると考える人々の混乱した心の中では、ダチョウもお金になる可能性があり、当然のことながら規制されるべきです.

ダチョウのブリーダーは実際には「ブリーダー」ではありません。 彼らはダチョウの鉱夫です。 ダチョウの売り手は巨大な鳥を売っているのではなく、お金の伝達者です。 私が上院議員であり、私がそう言っているので、それらはこれらのものです。 これはまさに、この不適切な法案に見られるタイプのロジックです。

このセクションは、それが法定通貨であってはならないことを指定します。 しかし、ビットコインはエルサルバドルでは法定通貨であるため、この法案から完全に免除されていますよね? そうでない場合、なぜですか? エルサルバドルで使用されている法律と定義が米国では効力を持たないと言うなら、逆もまた真であり、米国の法律は他の国に影響を与えることはできません. ほとんどの非米国市民は、その取り決めに満足すると思います。 私たちが未来に向かって前進している間、あなたの奇妙で偏狭な考えを米国の国境内に閉じ込めておいてください.

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

ビットコインは、世界中の何万人もの人々や法人によって管理されているデータベースです。 商品先物取引委員会 (CFTC) は、法定通貨によって、外国人と彼らがマシンで実行しているソフトウェアに対する管轄権を付与することはできません。 この土地の奪取、この権力の奪取は、米国以外のすべての人、主権国家、外国企業がどこで法人化されようと、拒否されるでしょう。 米国議会は、外国人の知的財産を押収したり、外国人に何かを要求したりすることはできません。 これは傲慢で醜いアメリカの胸の鼓動であり、アメリカを世界中で嫌われている国にしています。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

このセクションは興味深いものです。なぜなら、ソフトウェア開発者が新しい市場のアイデアを思いつく無数の方法に遅れずについていくために州がどのように奮闘しているかを示しているからです。 非常にばかげた「デジタル コレクション」または「NFT」の流行は、26 行目で斜めに言及されているものです。 ICOの流行 その前に—他の輝かしい新しい気晴らしのために死んで忘れられ、この言語はまったく無関係です. 「おいキッズ。 私はあなたの行動を見て、4Uを合法化します。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

このセクションでは、立法者は、レガシー システム内のエンティティに対して既に定めた規則に従って、認可済みまたは認可済みまたは登録済みのエンティティを使用する法的要件を作成しています。法律によって保証された新しいエコシステムの場所を見つけます。 新しい法人が集まり、「デジタル資産」(まったく存在しない)を保持するサービスを提供するピアとして機能することはほとんどありません。国家の恩恵を受けて支配し続ける立場。

明らかに、米国以外の管轄区域の誰でも、これらすべてを無視して、世界を支配できる世界を変えるチャレンジャー企業を構築できます。 そして、彼らはそれをするつもりです。 この法律は、レガシー システムを競合から保護することはできず、その意図も同様です。

ラインに関しては、

「(v) カストディアンの本国における適切な外国政府当局。」

米国の法律は、外国人が何をするのが「適切」で、何が「適切でない」か、または外国人が従うべき基準があるとしても、それを判断することはできません。 この人たちは誰だと思いますか? 多くの覚醒したアメリカ人は、外国の法域が市場にもたらす大きな利点を利用するための手段と知識を持っています。 彼らは、たとえそれが法律になったとしても、思いとどまらせたり、囲い込んだり、強要したり、恥をかかせたりして、この反米の戯言に屈することはありません。

また、その 60 ページ以上にわたって他の法律に挿入されている癌のような触手は、この言葉では言い表せないゴミを回収しようとする場合、もつれを解くのが非常に難しい純粋な汚物の迷路を表しています。 仮にそうしたとしても、それを行うことを任されたインターンは、アイビーリーグのコンピューターを読み書きできず、最悪の人間の特徴と傾向、つまり縁故資本主義、傲慢、優越感、社会病質、社会主義などを持っていることは絶対に確実です。ビットコインとそれに関係するすべてのものとは正反対です。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

ビットコインは無許可であり、ビットコインを扱う企業は、いかなる目的でもそのデータベースを使用するために事前の許可を必要とすべきではありません. これは (間もなく承認される) 修正第 XNUMX 条保護活動 (FAPA) であるため、次のように削除されます。 事前拘束. 米国政府は、人が何かを事前に公開することを止めることはできません。 これはすべて、ビットコインが実際に何であり、どのように機能するかにまでさかのぼります。

ビットコイン取引を行っている人々は、機械でさえも誰でも読める公開データベースにテキストを公開しています。 上で見たように、Bitcoin を使用するために必要なすべての操作は手動で行うことができます。 それらは便利さと迅速さのために機械によって行われますが、行われている行為は間違いなく、機械によって保護された行為です。 憲法修正第一条.

コンピューターに疎い人がこれを理解しているかどうかは関係ありません。 SCOTUS はそれを理解させられ、議会の過半数が法案を可決するほど腐敗した場合、猛烈な怒りでこの法案を却下するでしょう。

image40

このセクションが挿入されるのはばかげています。 彼らは、顧客が CFTC による保護 (nota bene: 「権利」ではなく「保護」) を放棄しない限り、違法であると言っています。 消費者がこれを行う必要があることは、要件であってはなりません。 彼らがサービスを受けている会社と契約を結ぶことによって、彼らは署名時にマフィアの「保護」を放棄することができます. なぜこれらの人々は、個人が決して読んだり頼ったりしないような手紙を書くべきだと信じているのですか? 誰にでも面倒で不快な負担をかけることができると信じている彼らは、自分が誰だと思いますか? 人々が自発的に行う契約は、他の分野ではあらゆる種類の他の「権利」を放棄するのに十分であるのに、この特定の問題では不十分であり、追加の補足書簡を送る必要があるのはなぜですか? これは完全に非論理的であり、消費者に何の役にも立たず、誰も保護しない人為的な負担です。

彼らが防ごうとしている行為が、本当に防げる価値があるのなら、きっと 彼らはそれらをまったく許可すべきではありません、人々を危険にさらすことを許可しないでください。人々を自分自身から安全に保つことが本当にCFTCの仕事である場合。 それでは、人々がすべての CFTC 規則を完全にオプトアウトできるようにするには、次のような手紙を書くだけです。

「私はあなたを守りたくないし、あなたとは何の関係も望んでいません。 私は、CFTC が提供し提供するすべての保護を永久に放棄します。」

なぜでしょうか?

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

繰り返しますが、「デジタル資産」などというものはありません。 これを念頭に置いて、天才マックス・カイザーによって作成されたハリウッド証券取引所(HSX)がCFTC / SECの管轄下にあると見なされなかったのはなぜですか? これに対する答えは誰にもありません。 これらの問題を検討し、立法府の名簿に名前を刻むことを決意している人々は心配していません。 彼らが望むのは、有名になることと、法案で自分の名前が不滅になることだけです.

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

HSXは「ゲーム」と言いますが、 なぜ ゲームですか? ビットコイン取引所が「ゲーム」と見なされないのはなぜですか? HSXと見分けがつきません。 ビットコイン取引所が自分たちをゲームと呼んでいる場合、これらのクレイジーな新しいルールは適用されないのでしょうか? 明らかに、誰もこれに答えることはできません。これが問題の核心です。

HSX が MySQL データベースを交換して Solana または Bitcoin を使用することを決定した場合、HSX の機能は突然変化しますか? もちろん、そうではありませんが、これを言うことは、この法案の思考プロセス全体をナンセンスであると暴露し、この完全に健全で反駁できない議論は、SCOTUS 事件で使用され、米国でのすべての新しいビットコイン規制の可能性を破壊します。 、そして既存の規制の撤廃を強制します。

知的資源が限られている人は、MySQL がビットコインと同じではない理由を説明するために「ブロックチェーンの話」を口論しますが、彼らはスプーンで与えられたアナロジーでしか考えることができず、現実と対処することができません。事実。 あなたが 彼らの考えがいかに完全に間違っているかを示す、彼らはそれを受け入れることを拒否します。なぜなら、彼らは事実上洗脳カルトであるもののメンバーであり、金銭的投資と貪欲という追加のインセンティブを備えており、彼らを完全に奴隷にし、ブロックチェーンカルトの物語、スピーチパターン、および怒鳴る。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

このばかげたナンセンスの起草において、起草者は無意識のうちに、自分のしていることは 100% 間違っていることを知っています。 これが、このセクションで次のように述べている理由です。

"一般に。 — デジタル資産の市場を提供する、または提供しようとする取引施設は、デジタル資産取引所として委員会に登録することができます…」

登録する場合と登録しない場合があります。 登録しなければならないというわけではありません。 なぜだめですか? サービスが登録を免除される正確な状況はどのような場合ですか? 明らかに、ハリウッド証券取引所は「本物の」証券取引所ではありません。なぜなら、その中のすべてがでっち上げだからです。しかし、人々がそのゲームをプレイして結果を受け入れると単純に決めた「仮想通貨取引所」のすべてもそうです。 いいえ、人々がゲーム サービスにお金を払っているからといって、それが実際の証券取引所に類似した「金融活動」であるとは限りません。

これらの見当違いで危険な人々が、どの機関やルールがデータベースに適用されるかを絶対的な確信を持って言うことができない理由は、彼らが何かがどのように機能するか、または何かが実際に何であるかを理解していないためです. 彼らは自分自身の嘘、物語、でっち上げの犠牲者です。 これが、彼らがあいまいで不確実であり、身振り、経験則、類推、および誤った定義を使用して、自分たちが支配する偽の領土を制限する申請者に任せている理由です.

コンテキストが有料ゲームであるという理由で誰も CFTC に登録することを選択しない場合、CFTC はどのような口実で行動することを許可されているのでしょうか? どのゲームでも金融用語の使用に法的な制限はないため、起業家はあらゆる金融システム サービス、取引所、またはトレーディング デスクの 1 対 1 のコピーを自由に作成できます。 ハリウッド証券取引所のように、関連するすべての用語、グラフ、ツール、およびエフェメラを備えた、現実的ではない完全なシミュレーションで、プレイヤーが受け入れる条件が何であれ、彼らはゲームへのアクセスに対して課金する絶対的な権利を持っています. いいえ、サービスに対して請求できる金額に上限を設定することはできません。 いいえ、ギャンブル法は、オッズを引用せず、ギャンブルがユーザーが関与している活動であることを明示的に否認するため、ゲームとして再文脈化されたこれらのサイトを捉えません.

これが、架空の「デジタル資産」で起こっていることの本質であり、権力に狂った名声を求める人々がだまされて現実であると信じるようになった分野全体です。 彼らと、見当違いの匿名の縁者資本主義者、無知なインターン、反米自爆テロ隊の破壊工作員のバンドによってでっち上げられた「道のルール」が今求められています。

image38

このセクションでは、起草者が誤って「デジタル資産」と見なしたイーサリアムとすべてのアルトコインは、この新しい法律に基づいて取引することはできません。 プルーフ・オブ・ステーク・システム内のすべてのアルトコイン、またはスーパーノード・コントローラーを備えた、またはルールを変更できる中央会社を備えたシステム、 システムを完全に停止する または一方的に何かを行う、この提案された法律の下で使用することはできません。

ここでは操作は定義されていません。 プルーフ・オブ・ワーク・マイニングからプルーフ・オブ・ステーク・コンセンサスへの移行は操作ではないと誰が言いますか? プルーフ・オブ・ステークは、ステークを持っている人をステークを持っていない人の上に即座に置き、多層的で明らかに不公平なシステムを作成します。 また、変更を行う「ブロックチェーン」の条件によっては、ほぼ間違いなく約束違反です。

あなたは皆それを知っています 「ニセモノシ」は古代の取引を覆して自分にお金を割り当てようとしています. 彼がこれに成功した場合、ビットコインとそのすべてのデリバティブは、このクレイジーなルールによってキャプチャされます. そしてもちろん、スーパーノード ゲートキーパー コントローラーは次の基準を満たします。 「…デジタル資産の機能または操作は、共通の管理下にある個人または個人のグループによって大幅に変更される可能性があります。」

非常に多くの「コイン」がこれに抵触するため、商品を模倣したゲーム サイトやそれらを使用する証券取引所が CFTC の権限に該当するべきではなく、また該当しないことは明らかであり、代わりに新しいデータベース上の単なるゲーム ポイントです。 ルールが法律になると、それらはすべてこれらの不合理なルールから逃れます。 そうしないと、すべてのゲーム ポイント システムがルールに該当し、停止する必要があります。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

これらの知識のないキャラクターが「デジタル資産」と呼ぶもので使用されるデータベースを仲介するネットワークはすべて、ネットワークの整合性を維持し、ネットワークの実行と実行可能性を維持するために、ネットワークの管理に費やされた作業を使用する他の人々に依存し、構築されています。 これらの企業が使用しているツールを使用できないと言うのは (ツールの実行可能性を維持するために必要なツールを使用する必要があります)、不合理で非論理的です。 これの最も単純な例は、プルーフの一部として顧客に割り当てられる可能性のあるステークが保持されているという事実を使用して、ネットワーク上で取引を行うために支払わなければならない「マイニング料金」です。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

繰り返しますが、彼らは、これらの規則の免除に同意する顧客は、権利放棄を通じて免除される可能性があると言っています…では、そもそもなぜ規則を規定するのでしょうか? ビジネスがしなければならないことは、放棄を契約条件の一部にすることだけであり、その後、ルールはデフォルトで即座に無効になります.

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

彼らがここで言っているのは、企業は外国の競合他社に有利になる可能性のある独自の市場データを公開することを強いられるべきだということです. 効率的な市場メカニズムは、第一級の失敗、つまずき、無能な干渉者である国家の命令ではなく、市場から生まれます。

同様に、明示的に成文化されていない漠然とした「ルール」の考え方を強制することはできません。 また、「保護」もこの文脈では何の意味もありません。 正確には、誰を何から守るのですか? そして、「虐待」とはどういう意味ですか? 過大な利益を上げていることは間違いありません。 この法案の背後にいる人々の多くは、名前以外は社会主義者です。 「公正」も何の意味もありません。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

このセクションの残りの部分は、いじくり回しでいっぱいです。 これらの新しい取引所サービスは既存の株式およびコモディティ市場の類似物であり、同様のルールがこれらの初期の市場に適用されるべきであり、新しい仮定、正しい仮定、新しい考え方、または考え方がまったくないというばかげた考えをすべて裏切っています。 しかし、CFTC に対して裏口を開くという要件は、苛立ちと侮辱であり、プライバシーの侵害を助長します。 絶対に恐ろしく、完全に反米的です。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

繰り返しになりますが、狂信的な独裁者だけが、CFTC (またはその他の機関) による民間企業への侵入、混乱、侵害、侵略、および CFTC の命令でポジションを清算したり、彼らの命令でサービスを一時停止する権限を要求したりします。 もちろん、この侮辱的な戯言が法律に可決された場合、拍車がロバの側に向けられて、次のようなやり取りがさらに増えることになります。 Bisq CFTCが触れられないこと。

image47

なんで? 専有的なビジネス情報を CFTC に漏らさざるを得ないのはなぜですか? 契約違反や訴訟が進行中でなく、犯罪行為が告発されておらず、令状も発行されていないのであれば、なぜ誰かから証拠を押し出さなければならないのでしょうか? それはアメリカのやり方ではありません。 情報漏えいを強要される前に、令状を発行する必要があります。 これは米国憲法修正第 XNUMX 条です。 知ってた? 国会議員はどうしてこれを知らないのですか?

取引量の公開に関しては、それは専有情報です。 市場が機能するように、価格情報はすでに公開されています、天才。 CFTC がこの情報を独自の機器で収集しないのはなぜですか? 彼らは無能だから、それが理由です。 「その他取引データ」とは? 指定しない場合、正気な人は明示的に要求されていないものは提供しません。 この卑劣で邪悪な法律が可決された場合、それがデフォルトになるはずです。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

まず第一に、取引所はキャパシティを超えることを望んでいません。 これを規定することはばかげており、侮辱的です。 キャパシティ超過イベントのためにレコードが不完全になることは誰も望んでいません。 ここで要求されているのは、厳密に技術的な要件であり、CFTC が求めているビジネスはありません。 ビットコインを扱うすべての企業の株主は、取引システムのユーザーと同様に、詳細な情報とレポートを要求します。 豊富なデータを生成しない企業がある場合、消費者は豊富なデータを生成するサービスに移行します。 市場はこれを処理します。 CFTC はまったく必要なく、彼らの介入は非アメリカ的であり、本物のアメリカ人には歓迎されません。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

記録管理は、事業主、株主、およびその顧客の満足と要求のためにのみ行われるべき事業運営であり、CFTC の必要性のためではありません。 人々に記録管理の仕事をしてもらいたい場合は、丁寧に尋ねてから、記録を維持するためにお金を払う必要があります。なぜなら、記録は CFTC のために保管されており、他の誰のためにも保管されているからです。

情報の強制的な報告は、令状の下にのみ行われるべきであり、「いつでも、私たちが望むものは何でも」という一律の要求によるものではありません。 この人たちは誰だと思いますか? ここにタグ付けされている SEC についても同じことが言えます。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

もちろん、これらの機関があなたの情報を悪用し、NSA、CIA、その他すべての秘密機関を含むアメリカ政府のすべての部門に広めることを期待するでしょう. それは間違っており、防ぐことができます。 ここで驚くべきことは、CFTC がアメリカの企業や市民の情報を外務省と共有することを法律で定めていることです。 「共和党員」と自称する者が、このような法外で主権を侵害する法律をどのように起草できるのでしょうか? 息を呑むほど衝撃的です。 絶対に、純粋に反米です。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

ここで示されている利益相反は XNUMX つだけです。CFTC とアメリカの起業家および市民の間の利益相反であり、この虐待的で、反競争的で、不合理で、ばかげた、厄介なナンセンスです。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

顧客が CFTC の抑えきれない渇きを満足させるためにお金を使うよう脅迫されているとき、どのような企業が顧客にサービスを提供するための財源を手元に用意できるでしょうか? 段階的縮小の予備費を保持する約束をしない会社と取引するリスクを冒したいユーザーに対して、段階的縮小条項にオプトアウトが含まれていないのはなぜですか? それらは、他のことをオプトアウトすることを可能にします。 なぜこれではないのですか? ぼろぼろの法案全体とそのスキャンダラスな条項のオプトアウトを許可しないのはなぜですか?

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

これらはすべて、起草者が明らかに理解できない言葉でいっぱいのビジネス要件とソフトウェア要件です。 たとえば、「信頼できる」とは…何かという点で何を意味するのでしょうか? リスク分析に関して言えば、オフィスや API を介してやり取りする複雑なシステムには、乗法エラーのシナリオと、簡単には予測できない障害モードがあります。 これらを事前に戦争ゲームにしようとすることは、まったく不合理な要件であり、いずれにせよ、これらのシステムを構築する人々は、自分たちが一般的に何をしているのかを知っており、維持しなければならないことを理解しています. uptime、これらの起草者は、この文脈では明らかになじみのない言葉です。

システム管理者が行うべきではないテストおよびその他の技術的手段、技法、手順、および無数のタスク どれか 法。 すべての技術的手段と仕様は企業にとって個人的な問題であり、企業は必要に応じて障害に対する保険を購入できます。 バックアップも同様です。バックアップは、継続性を確保するための XNUMX つの方法にすぎません。 ユーザーが独自の秘密鍵を持っている場合、会社レベルでのバックアップは必要ありません。 これは、起草者が実際にはコンピューターの知識がなく、法律を起草するのに必要な想像力を持っていないことを示しています。

監査証跡に関する行も同様にばかげています。 彼らはビットコインが好きではありませんが、完全な監査証跡を望んでいます — ビットコインがすぐに提供するものです。 ビットコインは設計上の監査証跡ですが、これを認めた場合、ビットコインはお金ではなく、監査証跡データベースであることを認めなければなりません。

パソコン未経験者には厳しい時代!

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

これらの人々は、彼らが起草したものはすべてひどく間違っており、この新しい分野でのアメリカの支配に破壊的である可能性があることを理解しているようです. これが、彼らがこの罠を仕掛けて、業績が好調な企業を、これらの無知で無分別な規則提案から免除する理由であり、これらの規則提案はさかのぼって取り消すことができます。, つまり、企業が世界中の人々にサービスを提供するXNUMX兆ドル規模のサービスになった場合、その企業は重要なインフラストラクチャの一部であるため、その企業が邪魔されないようにするための準備をしているということです。システミックリスクの脅威によるルール。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

彼らはこの新しいデータベース産業を分割し、その断片を仲間に配っています。 彼らはまた、いつでもこれらの常軌を逸したルールを追加できるとも言っています。 それが「処方規則」の意味です — より多くの毒薬。

登録しない要件については、必要なのは米国外で法人化することだけです。 実行するのは簡単で、これらの新しいデータベースを扱う多くの企業が実行しています。 この回避行動は、これから起こることの前兆です。脳細胞とパスポートを持っている人は、法律になったとしてもこれに我慢することはありません。他の管轄区域は、これを読んで唇を舐めています。数千億ドルを彼らの管轄区域に。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

これは、彼らがこの法案の他の法律をどのように汚染しているかの一般的な例です. 彼らは架空の用語「デジタル資産」をいたるところに追加して、お金をシミュレートするデータベースを取得しています。 一部のインターンは、他の法律を通過し、この発明された用語を挿入できる場所を選択しました。 これらの複数の挿入による法的およびビジネス上の副作用は、事前に知ることはできません。 この言葉を追加すると、多くの業界や個人が危険にさらされます。ナンシー ペロシが有名に言ったように、「私たちは法案を可決しなければなりません。に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

彼らは、金などの物理的資産とビットコインのデータベースへの登録を融合させようとしています。 「デジタル商品」などというものはありません。 この用語は、コンピューターに詳しくない人が、これらの新しいデータベース構成をどのように使用できるかを理解できるようにするために作成されたアナロジーです。 それらが実際に何であるかを説明するものではありません。 Lummis と Gillibrand はこれを完全に見逃しており、だまされてアナロジーが現実であると考えさせられました。

image44

データベース会社は金融機関ではないため、金融機関とは何かを再定義する必要があります。 このセクションは、この法案の性質と試みられている土地収奪の重要な指標です。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

したがって、この忌まわしい反米ファラゴを作成した彼らは、作成したルールを管理するコストを、サービスを実行している人々に押し付けることを提案しています。 これは絶対に卑劣です。 これらの腐敗した、卑劣な、堕落した、堕落した、堕落した、恥ずべき、評判の悪い、倒錯した、放縦な、恥知らずな凶悪犯が彼らの誓いに従った場合、彼らの絶対的な権利である他人に奉仕したいだけのビジネスマンに余分な費用はかかりません. これらの人々は何という神経を持っていますか。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

ああ、彼らはとても親切です! 恐ろしく破壊的なニューヨークの「BitLicense」を覚えていますか?ここでは、BitLicense の申請に非常に費用がかかるため、Bitcoin 企業はそこで支払うのではなく、何もしないことを選択するだけです? ここにプロのヒントがあります。企業は、非常識なリスク、法外で非倫理的な料金、略奪、偏見、不便、法律による消費者の違反、およびこれらのモンスターがすべての人を脅かしている道徳的に不快な規則にさらされるのではなく、完全にアメリカを離れます.

BitLicense のコストよりはるかに安いコストで、企業は香港に法人化することができ、この全体主義的なナンセンスから完全に解放されます。 彼らは、政府がイノベーターを受け入れているエルサルバドルに組み込むことができます…そして天気も良いです.

地球上のどの起業家もこれに我慢する必要はありません。 それが法律になるという悲惨な結果は、米国では事実上禁止されているビジネスを他の国が獲得し、米国市民が誰の許可もなくそれらのサービスを利用することを意味します。 「オンラインギャンブル」のように、米国の州によって禁止されています。

海賊版ソフトウェアと同様に、ビットコインを止めることはできません。 あらゆる点で指数関数的に大きいことを除いて、海賊版ソフトウェアのインセンティブはすべてビットコインに存在します。 最新のソフトウェアや映画を入手したいという欲求は非常に強いものです。 オンラインで物を購入して存在するためにビットコインが必要なため、ビットコインを取得するインセンティブがどれほど強いか想像してみてください。 「ビットコインの配送問題」を解決する企業は、数十億ドル規模のユニコーンになり、米国に拠点を置く必要もありません。 この悲しい、下品な法案の起草者の誰も、これらの事実を理解していません。

彼らにセンス、倫理、理解、または誓った誓いへの忠誠があれば、これらの議員は何もせず、市場がすべてを自分たちで整理するのに任せます。 そして、新しい市場が確立されると、彼らはそれを穏やかに搾乳することができます. 問題は、これらの人々は年老いて死にかけていることであり、ビットコイナーとビットコインによって解き放たれる力に嫉妬しているため、できるだけ多くの若くて活気のある人々を傷つけたいと考えています. 彼らは死にかけている古いオオバンのようで、不従順な子供たちを切り取るという意志を変えて、最後にナイフを入れようと最善を尽くしています.

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

このスキャンダラスな法案は、深く掘り下げれば考えるほど愚かになります。 実施される可能性のある許容可能な取引の範囲が顧客契約で開示されることを、プロトコルはどのように保証できますか? プロトコルは人ではなく、権利や義務を持たず、何かを強制することはできません。 人はどうしてここまで愚かになれるのだろうか。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

これはまったくばかげています。 「9802. ビットコインが「デジタル資産」として分類され、キャプチャされる場合、ビットコインのユーザーは、更新の前に、重要なソースコードのバージョンが変更される前に通知する必要があります。 各顧客。 これは100%正気ではありません。 もちろん、Bitcoin の会社はまったく存在しないため、Bitcoin 自体の開発者は「git push」を行ったとして CFTC から攻撃を受けるのでしょうか?という疑問が生じます。

image37

ビットコインは企業でも個人でもないため、明らかにこれは当てはまらないし、当てはまらない。 つまり、ビットコインは「デジタル資産」ではないか、ビットコインを物事として無視し、特定可能な企業と、迫害し、苦しめることのできる人々がいるツールだけを追求します。

一方、ビットコインが彼らによって「デジタル資産」として分類されている場合、彼らはこれをどのように管理するのでしょうか? 英語と用語を誤用することで、彼らはまったく意味をなさず、現実を考慮していない彫像を構築しました.

image52

このセクションでは、問題を示します。 彼らは本当にビットコインのフォークが「補助金」であると主張していますか? 誰でも任意のコード リポジトリをフォークして、独自のチェーンを作成できます。 ビットコインの独自のクローンを作成できるオンライン ツールもあり、簡単なフォームに記入するだけで必要なソフトウェアが提供されます。 この法案の下では、ビットコインとその取引履歴 (ブロック チェーン) の完全なコピーを作成することと同様に、規制された行為となります。

繰り返しになりますが、これらの人々は何も理解していないコンピューターの読み書きができず、関連性があるように見せようとして身動きが取れません。 彼らは実際には非常に危険な反米主義者であり、本当のアメリカ人が SCOTUS を破壊するために行くのを避けるために、彼らの法案が完全に拒否されることを願っています.

image31

干渉は続く。 5 行目のセクションで述べられていることは、機能ではなくソース コードの問題が書面で合意されるということです。 消費者が消費者の機能を実行するために使用されるソースコードについて何らかの知識を持っていることは非常にまれであり、独自の秘密のソースコードを強制的に公開することは権利の侵害です。 これを書いた人々は、ソフトウェアやその開発方法について何も理解していません。

このセクションがアルトコインにとって正当かつ合理的である場合、上院と議会が Microsoft Windows と Apple iOS に対して同様の規則を義務付けていないのはなぜですか? 「暗号通貨」よりも、これらのオペレーティングシステムに依存するお金と命の数が増えています。 OpenSSH、Apache、および文字通り地球上のすべてを実行するその他すべてのパッケージなど、世界が依存している他のすべてのソフトウェア パッケージについてはどうでしょうか? これらの誤った方向に進んだ人々は、自分が何について話しているのかわからず、ソフトウェアとは何か、確立された、安全で受け入れられているソフトウェアの開発、展開、および更新の方法についての完全な誤解から、このナンセンスを呼び起こしています。

ソースコードの変更、またはソースコードを変更することによるネットワークの動作方法の変更を禁止することは、この高床式の狂気が法律になると、困惑しているイーサリアムプロジェクトがプルーフオブワークからプルーフオブステークに切り替えることを即座に妨げます。

あなたがテキーラに酔っていて、プルーフ・オブ・ワークからプルーフ・オブ・ステークに切り替えることがイーサリアムにとって良いことだと想像してみましょう。 これらの規則の下では、Lummis-Gillibrand 法案では許可されません。 このセクションは、システムがリリースされ、人々がそれに依存するようになると、システムがより良いものや何かにピボットすることは不可能であることを意味します. これは モルツ王国-レベルの反イノベーション。 ユーザーは、ソース コードについて相談されることはありません。 これは経験のある人なら誰でも知っていることです。 これの起草者は完全に無能で無知です。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

ビットコインで何かが起こったときに何が起こるかについての間違った表現である決済のファイナリティは、協力してトランザクションを元に戻すことができるスーパーノードによって管理されるコンセンサスがあるツールの機能ではありません. データベース内で物事が発生する条件は、CFTC の業務ではなく、機能を要求および設計するソフトウェア開発者とビジネス オーナーだけが決定するビジネス ロジックです。 これは、ソビエト連邦が経済学と タイヤ製造の力学.

ビットコイン取引では法的確実性は必要ありません。 それが、コードが最初に書かれた理由です。 ユーザーは、法的強制力ではなく、数学に確実性を持っています。 著者がこれを言っているという事実は、ビットコインが書かれた理由や、数学の確実性が実際に何であるかについて、彼らがまったくわかっていないことを示しています. 法律は、ビットコインで何かを保証する必要はありません。 それ自体を保証し、Lummis や Gillibrand などのキャラクターからユーザーを保護します。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

これは非常に興味深いです。 欧州連合は 「ホストされていないウォレット」を非合法化する計画 第三者を必要とせずにメッセージを開始できる場所。 これは、倫理的なビットコイン ウォレット (Samourai、Breez、Wallet of Satoshi、Mun、Pine、Phoenix) が EU で違法になる可能性があることを意味します。 このセクションは、「ホストされたウォレット」の使用を強制または要求されるべきではないと述べて、その考えとは正反対です。 明らかに、上記のリストのツールを維持しているウォレット開発者と、ユーザーがビットコインを完全に制御できるウォレットは、これに対処する必要があり、最終的には米国に行き着き、EU のすべての顧客を遠ざけることになります。 いずれにせよ、Apple App Store と Google Play は、EU ファシズムと縁故資本主義に準拠するために、すべての「ホストされていないウォレット」を削除することを期待できます。

どういうわけか、生意気なインターンがこれをこの法案の草案にこっそり入れました. 誰かがそれが実際に何を意味するのかを指摘したら、それは削除されると確信できます. それはセクション (1) と矛盾しています。 独自のキーを持つことで、連邦法または州法の下で許可が必要な市場活動に、いかなる人も、許可や許可なしに従事することを明示的に許可します。 許可なく自由に取引できるということですよ、クレチン。

「ステーブルコイン」の部分は飛ばします。

image45

これらの人々は、ビットコインやその他のツールが彼らの懲罰的で非倫理的な集団的罰「制裁制度」を完全に破壊することを理解しているようで、この忌まわしいものの草案作成に間に合うように答えを見つけられなかったため、缶を蹴って他の人々に道を譲ります。また、この解決不可能な問題を解決することはできません。

ビットコインは数学そのものの発明のようなものです。 それは、いったん解き放たれると、封じ込めることのできない影響をもたらす、根本的に新しいツールです。 車輪のアイデアを解き放ち、誰もそれを利用しないことを期待したり、車輪付きカートの移動方法と使用を誰に許可するかを厳密にライセンスすることで、車輪で移動する商品の輸送効率を下げようとするようなものです。

それが正気ではなく、現実には決して起こり得ないと思うなら、あなたは無知です。 機関車法 (または赤旗法) 自動車が普及し始めたときに導入されました。 奇妙なことに皮肉なことに、Lummis はビットコインに「道のルール」を求めています。 あなたがしようとした場合、あなたはそれを補うことができませんでした.

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

ベンツオムニバス

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

「決済システムのリスク」を評価する任務を負っている通貨監督官は、キツネに鶏小屋を任せています。 彼らが「支払いシステム」と言うとき、彼らは腐敗した連邦準備制度と、そのシステムと大衆を養うすべての取り巻きを意味します. それにリスクをもたらすもの、つまりビットコインとその企業のエコシステムはすべて敵であり、たとえビットコインの場合のように、大衆と米国自体がその下にない並行システムの出現によって利益を得るとしてもです。規則を管理、監督、または策定する会計検査官の権限。

「コミュニティ貢献計画」に関して言えば、ビットコイン企業は単に存在し、利益のために人々にサービスを提供することで、「コミュニティ」に貢献し、保護しています。なぜなら、彼らはレガシー金融システムの致命的なインフレや盗難から彼らを隔離しているからです。 消費者教育は、人々がビットコインの方が優れていることを示すことによって自動的に行われ、強制される必要はありません。 「金融リテラシー」に関して言えば、それは実際にはプロパガンダを意味し、法定通貨システムが安全で公正であることが明らかではないにもかかわらず、大衆を騙し、信じ込ませ続けるために嘘をつくことを意味します。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

私は政府の出身で、助けに来ました」 「十分」とはどういう意味ですか? これらの人々は、市場が「十分に競争力がある」と王室の命令によって宣言するように油注がれていると信じているのはなぜですか。 この人たちは誰だと思いますか?

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

これは法律で定められており、法執行機関が指導を求めに来たり、要求を出したり、あらゆる種類の極悪なことを秘密裏に行う非倫理的な企業によって開始された秘密裏に活動している「スニッチ ハブ」を公開しています。 この非倫理的なナンセンスをカバーするために、彼らが自由市場の言葉をどのように使用しているかに注目してください。実際には「監視ハブ」であるにもかかわらず、彼らはそれを「イノベーション研究所」と呼んでいます。 規制に関する対話は「革新」ではなく、それを促進、生成、促進するものでもありません。 プライバシーの侵害であるデータ共有も、イノベーションには役立ちません。 「金融テクノロジーの適切な監督」に関しては、憲法を支持することを誓った人は誰もそれが適切であると考えるべきではなく、ビットコインの監督は非常に厳しいものです。

これらの人々は、イノベーションの言語と文化が好きです。 だからこそ、このぞっとするようなゴミが GitHub に置かれたのです。それは、実際には古くて枯渇し、無関係で、醜く、厄介なものであるにもかかわらず、新しい流行の輝きがこすり落とされるようにするためです。 それは、100歳の女性が売春婦が使う口紅を若く見えると思ってつけているようなものです. そうではありません。 それは反発的です。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

「チーフ・イノベーション・オフィサー」は、自由市場のアメリカ合衆国ではなく、ソビエト連邦で見られると思われるようなポストです。 イノベーションは市場の問題であり、国家の問題ではありません。 政府は、勝者を選ぶ仕事をすべきではありません。 これが2022年に言われなければならないことは、驚くべきことです.

このばかげた研究所 (研究所ではありません) は、新しいソフトウェアの革新を監視して、現状に対する脅威にならないようにすることを任されています。 これが「金融テクノロジーの監督」の真の意味であるデータベースです。 彼らには、市場全体を監視できるスタッフや能力がなく、非常に無知でナイーブな開発者に頼って、新しいアイデアを公開する前にイノベーションの監査官に報告してもらいます。 もちろん、これは真のソフトウェア開発者にとって忌み嫌うことです。 サトシ・ナカモトがCFTCに行って、ビットコインをリリースできるかどうか尋ねたと想像してみてください。 エリザベス・スタークがライトニングをリリースする前に許可を求めたと想像してみてください。 考えられないことであり、不可能です。

このぞっとするような法律が、経済とソフトウェアで働く人々をどの程度まで害するかは、会社を経営し、ソフトウェアを書くという実際の仕事をしている人々に完全にかかっています。 誰も協力しなければ、うまくいかない。 Uber はタクシー会社になるためのライセンスを申請しませんでした。成功すれば、Lummis クラスを買収して黙らせることができました。 彼らはこれを世界中で行いました。 結果として誰もが勝者です。 この悲しい法律が法制化された場合、これはビットコインで絶対に起こらなければなりません。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

「ある種の斬新な法的地位は?」 ビットコインは新しい法的立場にあるわけではありません。 それは違法ではなく、法律の範囲内で書かれた形式です。 ビットコインは、連邦準備法と「私たちの」二重銀行システムの伝統から外れているが、前例を挫折させるために書かれたものではない. (「私たち」とは正確には誰ですか? FRBは民間銀行です; それはアメリカ人や彼らの腐敗した政府によって所有されていません.)憲法は、議会の特定の現代のセッションではなく、アメリカのお金が何であるかを指定しているため、ここでも議会の命令を呼び出すことはできません.

ビットコインは、複数の面で同時に非常に優れた構造を持っています。それに対する唯一の対応は、アメリカの基本法を完全に受け入れるか解体することです。

ビットコインはお金のように振る舞いますが、お金ではありません。 お金のように振る舞うのは言論です。

これは、ビットコインを非常に強力にし、国家を腐食させる特性です。 このばかげた法律は、叫んでいる主婦のように飛び回っています。 フライパンが燃えている. 彼らはそれに近づき、それを制御する手段を構築することができず、私は彼らがこれを知っていると思います.

ビットコインは斬新です。 それは、グーテンベルク印刷機や内燃機関、冷蔵庫と同じくらい斬新で破壊的です。 今、それを止めるために誰にもできることは本当にありません。 それは多くの点であまりにも有用であるが、その最も重要なことは、一般の人々が気にかけないことだ: ケインジアン主義からオーストリア経済学への転換だ。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

これらの技術仕様はすべて、実際の業界の有能な人々以外が導入したり草案を作成したりすることは決してできませんが、ビットコインが唯一のお金である世界では消えてしまいます. Lummis が Bitcoin アドレス形式の変更を要求していると想像してください。 それがばかげていると思うなら、あなたは正しいでしょう。 それが決して起こらないと思うなら、あなたは間違っているでしょう、そしてこのセクションはそれを証明します.

このドライブを書いたのは誰ですか? ここに技術仕様が挿入されているのはどうしてですか? 誰がそれを求めたのですか? それは誰に役立ちますか? なぜ人々はこれらの質問をしないのですか? また、なぜこのゴミの何百人もの起草者が、名前、所属、および挿入を要求した法律へのリンクを含むインデックスにすべて含まれていないのですか? 透明性がないのはなぜですか? 彼らは何を隠す必要がありますか?

image35

これは、誰もが電話を受けることを恐れている「試験官」(コンピューターの読み書きができない人であることは間違いありません)が存在することを意味します。 それは、SWATチームであなたのオフィスを襲撃するだけでなく、礼儀正しくすることに決めた場合です.

このセクションが行うことは、「後で発表する、範囲が限定されていない他のいくつかの法律を作成する予定である」ということです。 それは受け入れられません。 ビットコインはお金ではなく、マネーロンダリング防止法はまったく適用されるべきではありません。 あなたが今理解しているように、制裁はビットコインによって無意味なものになるので、アメリカの企業がそれのためにフープを飛び越えることは、国際舞台で競争力を失うだけであり、アメリカ人が望んでいることとは正反対です.

そして、先ほどお話しした「決済システムのリスク」の話があります。 消費者は、適切なツールを使用する場合、デフォルトで Bitcoin で保護されます。 それはのスタイルのツールを意味します 、BlueWallet、Phoenix、Mun、Wallet of Satoshi、Samourai Wallet、Breez。 ご存じないかもしれませんが、Pine は EU で開発され、BlueWallet は英国で開発され、Phoenix はフランスで開発され、Muun は米国ではなく (私は信じています)、Satoshi のウォレットはオーストラリアで開発され、Breez はイスラエルで開発されています。 最高のウォレットはすべて、米国の管轄外の国からすでに提供されています。 これは、アメリカがビットコインで支配することを望んでいる本当のアメリカ人を怖がらせるはずです. このばかげた法律は、アメリカの勝利には役立たないでしょう。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

ビットコインは「金融資産」ではないため、SEC や CFTC は、ビットコインを使用する人々に触れたり、規制したり、ルールを作成したり、歪曲したり、迷惑をかけたりしてはなりません。 管轄の裁定取引の機会がイノベーターに不確実性をもたらすと主張するのは嘘です。 イノベーターは本を読んだり、弁護士を雇ったり、ビジネス モデルに最適な法域を選択したりできます。 均一性はイノベーションにとって毒であり、来るべき多極化した世界は、革新的な起業家とビットコイン愛好家の生活をより良くします。

繰り返しになりますが、彼らが言う「システミック リスク」は、彼らだけのリスクであり、これまでのところ、すべての人のお金と金融サービスの唯一のゲートキーパーとしての揺るぎない立場です。 ビットコインはこの現状を破壊し、それを殺そうとしているのです。 彼らは成功しません。 この場合、ルールを成文化するということは、ビットコインとビットコインの会社をフェンスの中に入れることを意味します。 彼らはこれをはっきりと言います。 彼らは実際、ビットコインをウォールドガーデンに持ち込むことができ、誰もが彼らに同調するだろうと信じています. 自由を切望する何十億もの人々が暮らす外国でさえ。 彼らは完全に妄想的です。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

ビットコインでは、倫理的なビットコイン ウォレットを使用する場合、ウォレットの開発者またはその法人とユーザーの間に管理者および管理上の法的関係はありません。 実際、標準のソフトウェア免責事項が適用され (OSX および Microsoft Windows に見られるように)、会社はいかなる損失に対しても一切の責任を負いません。

ビットコインはソフトウェアであり、お金ではないため、これらの免責事項、エンドユーザー使用許諾契約、およびその他の標準的なソフトウェア顧客契約は適用されますが、これらのコンピューターに精通していない愚か者がビットコイン企業に強制しようとしている金融サービス形式の契約には適用されません。 倫理的なビットコインの文脈における法的な関係は、「あなたは自分で行動し、シード フレーズを書き留めて、ビットコインを楽しむ」です。 必要なことはそれだけであり、最高のビットコイン ウォレットは、絶対的、基本的、妥協のない基準としてそれを備えています。

ビットコインは金融資産でも、倫理的なビットコイン ウォレットの保管口座に保持されている資産でもないため、そのようなウォレットに表示されるビットコインの残高は、ウォレット会社の残高の一部になることはできません。 その考えは単に狂っています。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

壊したくないのですが、米国政府は、ロシア人、イラン人、北朝鮮人、シリア人、またはリストに挙げられている国の市民がソフトウェアを作成するのを止めることはできません。 最終的に、彼らがチェーンで自分自身を打ち負かすのをやめると、彼らは目を覚まし、ビットコインを使い始めるでしょう. おそらく最初にそれを行うのはイランでしょう。 彼らは愚かではなく、米国の RQ-170 センチネルを乗っ取ることができました。 飛行中のハッキング、それを引き継いで安全に着陸させます。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

米国のRQ-170センチネルが飛行中にハッキングされ、無事に着陸したことを確認するイラン人。

このような SF レベルのイベントを成功させるのに十分なスキルを持っている人が、Bitcoin ウォレットを作成して管理できないと本当に思いますか? 彼らがそれをやろうと決心したとき(そして私を信じてください、それは避けられないことです)、彼らはそれをどうやってやるべきかについてLummisとGillibrandに相談することはありません. 彼らはネットワーク上で仲間になり、彼らがビットコインで世界的に取引するのを止めるためにできることは何もありません.

これはアメリカ合衆国に対する国家安全保障上の脅威ですか? FRBほどではありません。 厳格なピア ツー ピアのネットワークでは、議員が常に憲法に従えば、アメリカはより強くなるでしょう。 最大の武器はアメリカの自由です。 このルミス・ギリブランド法案は、これらの自由とアメリカの競争力を蝕むものであり、したがって、イラン政府よりもアメリカにとって危険です。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

それだけの価値がありましたか? (ソース)

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

ビットコインとそれに基づいて構築されたサービスは「金融サービス」ではなく、本の出版やその他の言論活動と同じように規制の対象とすべきではありません。 連邦金融規制当局は、米国の音声サービスを管理していません。 これは交渉の余地がありません。

これを念頭に置くと、出版社が何らかの理由であらゆる種類の「サンドボックス」に入れられるべきであるということは、ばかげて違憲です。 マクドナルドが牛肉と引き換えに電子的または物理的なお金を受け入れるために「金融活動」に従事しているように、ビットコインビジネスは本質的に金融活動に従事していません.

ビットコインはそろばんと同じように金融商品やサービスではなく、配送サービス、システム、メカニズムでもありません。 同等のサービスが他にもあるかもしれないという事実は、起業家が「サンドボックス」で同じことを同時に試すことを排除するものではありません。 本質的に、管理チームと、彼らが作成するモデル、ソフトウェア、およびプロセスは、互いに優れているか劣っており、どちらのチームが勝つかは市場が決定します。 新しいものではないという理由だけで、チームが何かを試みることを妨げられるべきだと言う論理的な理由はありません。 このばかげた論理によれば、最初に検索エンジンを構築した会社は「検索エンジン サンドボックス」の資格がありますが、XNUMX 番目の会社はその性質上目新しいものではないため、XNUMX 番目の会社には資格がありません。 彼らの歴史を知っている人なら誰でも、多くの初期の検索エンジンが失敗し、Google が勝利したことを知っています。

ルミスとギリブランドはこれに困惑し、それを非合法化したいと考えています。 いいえ。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

アメリカ人が自分の機器でソフトウェアを実行するのを、オフィスにいる XNUMX 人の男がどうして止められるのでしょうか? なぜアメリカ人は、縁故資本主義者からのこの種の潜在的な脅威にさらされるのでしょうか? LN Markets を運営する人々のような脳細胞を持つアメリカ人は、ビジネスをアメリカに置くことを気にせず、イノベーションが歓迎され、称賛される倫理的な管轄区域にビジネスを置きます。 次に、QR コードをフラッシュして、彼らが作成したこの新しいゲーム「LN Markets」に参加できます。

多くの面で天才と革新の成果である LN Markets は、そのままでは米国での営業を禁止されます。 これは、ビットコインとライトニングのユニークな特性を巧みに利用したテクニックであり、特にライトニング自体を使用して「ログイン」します。 この革新的な企業が米国で出現することを禁じられる可能性があることは、すべてのアメリカ人を恐怖に陥れるはずです.

ルミスとギリブランドは、天候を制御するのと同じことをしたいと考えています。 できません。 天候とともに生きなければなりません。ビットコインはまさにそのようなものです。 あなたはその条件でそれと一緒に暮らす必要があります。 マイアミのビーチに行ったり、コロラドでスキーをしたりするなど、誰にとっても多くのメリットがあります。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

このスキャンダラスな法案の通過後、遅くとも XNUMX 年以内に多数の新しい法律を作成するための口実として、通常のデータベースとお金との詐欺的な誤分類と混同が再び利用されています。 ここでの非論理は明白です。 彼らは、規制の負担を軽減するために統一性を高めたいと考えています。 これは絶対に最小公倍数のケースではありません。 データベースを運営している人々に、不当で非倫理的で非アメリカ的な送金ライセンスを課すことはばかげており、最終的にはユーザーによって回避されるか、SCOTUS によって無効にされます。

いわゆる「ステーブルコイン」はデータベースにすぎません。 「支払いステーブルコイン」とは何か、私にはわかりません。 起草者は、破壊しようとしているツールやプロジェクトについて明示的に言及しないのはなぜですか? 明示的に名前を付ければ、Lummis と Gillibrand を彼のソフトウェアのギアから遠ざけるために 100 億ドルを費やす Brad Garlinghouse のような十分な資金を持つ敵になることを、彼らは知っていると思います。

ビットコインのマイニングを行っている企業や個人、そして驚くべきことに非カストディアル ウォレット プロバイダー向けのカーブ アウトがあります。

この一行だけで、この法律のすべてが意味をなさない可能性があります。 おわかりのように、金融サービス ツールを非管理的な方法で構築することは可能です。 ビットコインのすべての人は、単に非管理モデルに移行し、すべてのお金を携帯電話に持っている人々をつなぐことでお金を稼ぎます. これは、着陸しようとしているすべての機関が、自分の手で無関係になることを意味します。 また、起草者は、これが法律にどれほどの穴があるのか​​ わからないこと、および基本的なレベルで何かがどのように機能するかを実際に理解していないことも示しています.

この分野のすべての企業は、ソフトウェアを変更し、人々が「ログイン」を強いられるユーザー固有のコードをすべて削除することで、非拘束に転換できます。 プライバシーに関心のある人にとって、「ログイン不要運動」の目的はよく知られています。 情報を収集する必要がない場合は、収集しないでください。 EU の GDPR により、多くの企業がこのことに気付きました。人々の情報を取得するのをやめれば、GDPR はなくなり、欧州委員会から出てくる完全な狂気に準拠することによる損失もなくなります。

この自殺防止策は、最終草案から削除する必要があります。そうしないと、法律に歯が立たなくなります。 すべての条項は、それによって無意味になります。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

私は間違っている可能性がありますが、これは、消費者金融保護局が導入し、他の州が署名している非常識な法律と統一規則との調和をフロリダが拒否した場合、局長は適用される規則を採用するように私には読めます勅令によりその国に。 それはとんでもないです。 ロン・デサンティスはそれを我慢しないでしょう、私はあなたを保証します!

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

誰かが自分のために研究の仕事を準備しています。 なぜこの研究を行う必要があるのですか? その性質上、分散型の金融とテクノロジー (ソフトウェア) は、米国、SEC、CFTC、金融犯罪取締ネットワーク、または他の誰によっても制御できません。 それはあなたが無力で吐き気がするだけです.

実際には、これらのレポートの作成は、 何百万 ドルの。 議会調査サービスの年間予算は 106.9 億 XNUMX 万ドルです。 なんと途方もないお金の無駄遣い。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

あなたが知っているように、 ビットコインは電気を無駄にしません 定義上、できません。 これは、非常識な反科学のラッダイトと人為的な地球温暖化の宗教狂信者をなだめるためにここに挿入されました。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

繰り返しになりますが、規制当局に「賞賛」を与えることで自分たちの生活が楽になると考えている、太った愚か者だけが従うような将来の市場干渉の種をまきます。 プロのヒント: そうはなりません。

基準設定は完全に個人的かつ技術的な問題であり、CFTC と SEC は関与できません。 ワールド・ワイド・ウェブがすべての標準を設定したように - 離脱を含む 将来の支払い方法のための標準のスペース — CFTCとSECがこれについて単一の考えを持っていなかった. これらの後発のラッダイトや高齢者の干渉者は、悪臭で景観を汚染し、汚染する前に、これらのものから撤退する必要があります. 彼らは無能であり、公開に干渉する権利がないため、原則として、技術仕様について事前に相談したり、通知したりすべきではありません。

消費者リテラシー? おそらく、法定通貨に関する消費者リテラシーから始めるべきでしょう。 そして、有能な教師であることをすべての人に示した後、彼らは、これらの非識字者がクライアントを教育できると考えるほど愚かな起業家に無料でサービスを提供できます.

プロ認定? 国家の愚か者だけがこれらの代理人を使って、誰が自分の仕事をすることができ、誰ができないかを伝えます。 ソフトウェア業界は何十年もの間、専門家としての認定を受けずに活動してきました。これは、国が代理でユーザーを管理するための従順なギルドを作成したにすぎません。 インターネット全体は、専門家の認定を受けずに構築されました。 ビットコインでも必要ありません。 「あなたのお金はここでは役に立たない、」ラッダイト!

市場監視は、ネットワーク全体を不透明にするビットコインでリリースされる新機能で終わりに近づいています. あなたには、他人が自分のお金を使っていることを監視するビジネスも権利もありません。ビットコインは、あなたを永遠に締め出すでしょう。 たとえすべてを見ることができたとしても、暴力的な人間以下の凶悪犯を雇って、自分のビジネスを気にかけている罪のない人々を悩ませるほどのお金は二度とありません.

image36

財団は無価値であり、ばかげた「協会」も同様です。 何人かの人々は、これらの旧世界の構造をビットコインに押し付けようとしましたが、最新のものはばかげた Statist のポーザーです。Bワード」 それらのすべてが失敗したのは、自由市場は、臆病者であり、市場に奉仕することができない人をおしゃべりするのに役に立たないからです.

任意および義務的なメンバーシップ構造に関しては、正気の誰も強制的なメンバーシップ構造に参加したり支持したりすることはありません。 彼らはそれから何を得る必要がありますか? それが価値がある唯一の方法は、メンバーシップがこの法律のようにゴミから免れることです。 それがなければ、誰の役にも立ちません。 繰り返しになりますが、これは高齢者のフィアティズムであり、理解できないものに関節炎のナンセンスを押し付け、干渉の長い歴史から持っているすべてのジェスチャーを展開し、それをビットコインに連結します: ビットコイン協会、「ビットコイン開発者ギルド」 」、「Bitcoin Miners Committee」など。無駄で退屈なだけでなく、予測可能でもあります。

「デジタル資産」を規制するために最近提案された法案の行ごとの分析と批判。 見当違いだと言っても過言ではありません。

これらの人々は何も知りません。 彼らは何の意味も理解せずに、フレーズを並べ替えて「ビットコイン」の前後に付け足します。 誰もソフトウェア開発者ではないので、このレポートはまたもや時間の無駄になります。

彼らは、組織文化がソフトウェアをより安全にすることができると本当に考えています。 これは完全な妄想のレベルです。 彼らは文字通り XNUMX つの大きなスプーンを取り、単語サラダを混同しています: 哀れです。

image42

これは、妄想的で太った金髪の称賛者が、規制の巨人を彼らのビジネスから遠ざけ、おそらく現職者に害を及ぼすチャンスが与えられると信じている場所です. それは、任命された者が功績とは何の関係もない地位と、破壊的で反米的な権力を与えられるという、陰気で気のめいるような嫌な形の腐敗です。 彼らがCFTCとFRBの隣に座るということは、倫理的な人物を追い払うのに十分なはずです.

絶対汚物69ページ

許しがたい、非アメリカ的でばかげた、この恥ずべき文書は非常に悪いので、まともな人は誰も名前を挙げません. それが完全な災害ではない唯一の理由は、その中の条項が法律になったとしても、アメリカ人は自由にそれを無視できるからです. アメリカ人は世界中のどこにでも組み込まれ、自由に生きることができます。

それが世界の仕組みであり、Bitcoin はそれをさらに良くするでしょう (または、作成者がこのように請求するクラスの出身であれば、さらに悪くなります)。 ビットコインの未来のすべての奴隷は、奴隷になることを強制されているからではなく、奴隷になることを選択したために一つになります. 起業家階級は、このナンセンスを避けることができます。 アメリカ国外のアメリカ人によって運営されている国際的なオンライン ギャンブル会社には前例があります。

ビットコインの未来は、アメリカが失うものです。 この法案が成立すれば、彼らは負けるでしょう。 SCOTUS に倒された後は、印刷して儀式的に焼却する必要があります。

これはBeautyonによるゲスト投稿です。 表明された意見は完全に独自のものであり、必ずしもBTCInc.またはBitcoinMagazineの意見を反映しているわけではありません。

タイムスタンプ:

より多くの Bitcoin Magazine