FTX の崩壊による影響は始まったばかりであり、分散型金融の中で、無担保ローンを可能にするプラットフォームが最も危険にさらされています。
FTX の崩壊による影響は始まったばかりであり、分散型金融の中で、無担保ローンを可能にするプラットフォームは、数百万件のローンが存在する担保付きのカウンターパートと比較して最も影響を受けやすく、総価値はスライドをロックしています。
Alameda Research は、さまざまな無担保 DeFi レンダーに少なくとも 12.8 万ドルの債務を負っています。 比較的小さい数字ではありますが、これらのプロトコルでロックされた合計金額 7 億 176.8 万ドルの約 40% を占めています。 TrueFi、dAMM Finance、Clearpool などのこの分野の主要プレーヤーはすべて、先週 TVL が 71% 以上下落しました。
金曜日に連邦破産法第 130 章を申請した FTX グループ傘下の 11 以上の企業の XNUMX つである Alameda Research は、 負います 投資会社のアポロ キャピタルは 3 万ドル。 また、別の投資ファンドであるCompound Capital Marketsに2.5万ドルの借りがあります。 機関への融資を可能にするプラットフォームである Clearpool は、両方の融資を促進しました。
Alameda はまた、TrueFi 経由の 7.3 つのローンで 20 万ドルを借りています。 ローンの満期日は XNUMX 月 XNUMX 日です。
メープルは災害から逃れる
Clearpool と同様のプラットフォームである Maple Finance は、XNUMX 月に Alameda へのすべてのローンを閉鎖し、貸付プールを管理する代表団によって災害を免れたようです。 会社.
ある時点で、Alameda は Maple を通じて合計 288 億 XNUMX 万ドルを借りた、と同社のマーケティング責任者である Charlotte Dodds は The Defiant に語った。
Maple は、TVL で 135.7 億 XNUMX 万ドルの無担保融資カテゴリで群を抜いて最大のプロジェクトです。
Maple を使用して Alameda に融資した Orthogonal Capital は、同社との関係を終了したと述べた。 引用 資産の質の低下、不明確な資本政策などの懸念があります。
によると、アラメダはFTXに10億ドルを負っている ウォールストリートジャーナル. したがって、既知の 12.8 万ドルは比較的少額です。
DeFi Llama の創設者である 0xngmi は、TVL の低下の理由として、マーケット メーカーへの融資に対する自信の欠如を挙げました。
より多くの不良債権
Yearn Finance と Synthetix への著名な寄稿者である Adam Cochran 氏は、無担保融資分野にはまだ発見されていない不良債権が存在する可能性があると考えています。
「担保不足の融資がここで大打撃を受けたことを想像しなければなりません」と彼は言いました。 ツイート 0xngmi への応答。 「非常に多くのプール所有者が出てきて、FTX エクスポージャーがないことを宣伝しましたが、TVL が大幅に下落しました。」
それでも、利用可能な現在の情報に基づいて、クレジットプロトコルGoldfinchの共同創設者であるBlake Westは、Maple、Clearpoolなどと同様に、ユーザーの預金を使用してオフチェーンローンを作成し、無担保融資スペースのステータスに勇気づけられました. FTXのフォールアウトをきっかけに。
もっと悪いかもしれない
「このニュースが報じられたとき、おそらく他のプロトコルのいくつかに大きな問題が浮上するのではないかと心配しました」と彼は The Defiant に語った。 「もっとひどかったかもしれないと思ったが、比較的軽くなったようだ」
もちろん、Cochran がほのめかしたように、FTX と Alameda が正確に誰にお金を借りているかはまだ明らかではありません。 一部は FTX プラットフォームのユーザーに負っており、一部はアラメダの取引先に負っています。
ユーザーが借りた資産を担保しなければならない Aave や Compound のような担保付きのオンチェーン融資プラットフォームとは異なり、 無担保貸し手 借り手の信用格付けと評判に依存します。 貸し手は、流動性プールに資金を預ける担保付融資プラットフォームとは異なり、誰に資金を貸しているかを知っているため、喜んでそのリスクを負います。
オンチェーンの安全性
ウェストは、無担保融資プロトコルのオンチェーンの側面が、これまでサブセクターを保護していた可能性があると考えています.
「ギャラクシーやブロックファイなどのようなものではなく、マーケットメーカー、トレーダー、DeFiプロトコルにも融資を行っていると言わざるを得ない」とウェスト氏はディファイアントに語った。 「誰が借りているのか、どのような条件で借りているのか、いつ支払いが戻ってくるのか、また戻ってくるかどうかを確認できます。」
ウェスト氏は、より多くの当事者がステーブルコインを受け入れるようになるにつれて、借り手の行動は将来的にオンチェーンで行われるようになると考えていると付け加えた。
「どちらかといえば、DeFiを減らすのではなく、もっと多くのDeFiが必要であり、チェーン上のフローを増やす必要があるということで、私はより強気になります。 多くの人から声をかけられた オープンな金融コミュニティで。
