米判事、イーロン・マスク氏のX氏がヘイトスピーチ訴訟で敗訴する可能性があると発言

米判事、イーロン・マスク氏のX氏がヘイトスピーチ訴訟で敗訴する可能性があると発言

タイムスタンプ：5年2024月10日01:XNUMX AM

昨年7月、Xはデジタル・ヘイト対策センターに対して訴訟を起こし、同非営利団体がデータを選択的に使用して、マスクがXを過激主義やヘイトスピーチの天国にすることを許可したとする報告書を捏造することでユーザー契約の条件に違反したと主張した。 、その他の誤った情報。 

29月XNUMX日木曜日、米国の裁判官は、イーロン・マスク氏の就任後、以前はツイッターとして知られていたソーシャルメディアサイトでのヘイトスピーチの増加を非難する非営利団体に対するX社の訴訟を取り下げる可能性をほのめかした。

米国地方判事チャールズ・ブライヤー氏は次のように述べた。 疑問 同非営利団体は、マスク氏が44年にTwitterを2022億ドルで買収し、すべてのTwitterとXユーザーを対象とする標準ユーザー契約を結んだ際に、攻撃的な内容の投稿を理由に禁止したユーザーを復帰させることを予測できたはずだと主張した。

また読む： Apple、EV市場減速後の自動車チームをAIにリダイレクト

サンフランシスコを拠点とする裁判官はビデオ会議で、Xの弁護士ジョン・ホークに対し、Twitterがポリシーを変更してこれらの人々にアクセスを許可することが予見可能かどうかを尋ねた。彼は、それが真実だとは思っていないので、心の中でそれがどのように真実であるかを理解しようとしていると述べた。

ホーク氏によると、この非営利団体はマスク氏の変更が気に入らなかったらXから脱退する可能性もあったという。同氏は、CCDHがプラットフォームに留まることに同意したとき、後継バージョンのポリシーにも同意したと付け加えた。

X vs CCDH

ソーシャルプラットフォーム上のヘイトスピーチを監視し、ヘイトコンテンツの増加について警告を発する非営利団体「Center for Countering Digital Hate」が7月にXから訴訟を起こされ、法廷闘争の始まりとなった。 ムスク 同社は、CCDH の報道により、ビジネスが遠のき、広告費で数百万ドルが損失したと主張した。また、同非営利団体の調査はプラットフォームの利用規約に違反し、別の非営利団体である欧州気候財団のログインを使用して投稿をスクレイピングすることでユーザーの安全を危険にさらしたとも述べた。

CCDHはこれに対し、いわゆる「国民参加に対する戦略的訴訟」（SLAPP）を利用した負担の大きい訴訟でX批判者を黙らせようとする試みであると主張し、訴訟却下を求める動議を提出した。

29月XNUMX日木曜日、北カリフォルニア地方裁判所のチャールズ・ブライヤー判事は、CCDHとXの弁護士から弁論を聞き、非営利団体に対するXの訴訟の続行が許可されるかどうかを決定した。この訴訟の判決は、テクノロジー企業や億万長者が批判者たちを沈黙させるためにどのように行動できるかの基準を確立する可能性がある。

米判事、イーロン・マスク氏のX氏がヘイトスピーチ訴訟で敗訴する可能性があると発言

言論の自由の改ざん

デジタルヘイト対策センターの弁護士、ジョン・クイン氏は、Xの訴訟はカリフォルニア州のいわゆる反SLAPP法、つまり批判者を黙らせることを目的とした訴訟を防ぐことを目的とした公衆参加に対する戦略的訴訟に対するものであると述べた。

さらに同氏は、非営利団体がスクレイピングに関与していると示唆するのは「ありえない」と述べ、Xを回避するという広告主の「独立した」決定については非営利団体が責任を負うことはできないと述べた。

クイン氏によると、CCDH は特定の人々を検索して、どのような公開ツイートが投稿されているかを確認し、それに対してコメントするツールを使用していました。同氏は、広告主が報告書の内容に反応するまでは、X社はそれに関して何の問題も感じていなかったとも付け加えた。

クインはまた、 麝香 そしてXは「私たちの検索機能を使ってツイートを見ている人に対して、何らかの方法で自動ツールを使用した場合、私たちはあなたを追いかけ、あなたを訴え、あなたを法廷に引きずり込むことができます…と言う権限は、言論原則に真っ向から当てはまります。」

ただし、ブライヤー判事が訴訟を却下した場合、Xは修正訴状を提出する可能性があるが、いつ決定を下すかは明らかにしなかった。

タイムスタンプ：

より多くの メタニュース