米国のステーブルコイン法案に関する議論の重要なポイント

米国のステーブルコイン法案に関する議論の重要なポイント

タイムスタンプ：3年2023月2日00:XNUMX AM
米国のステーブルコイン法案に関する議論の重要なポイント PlatoBlockchain Data Intelligence。垂直検索。あい。
  • 米国議会下院金融サービス委員会は2023年にステーブルコインに関する初の公聴会を開催
  • 議論されている法案はステーブルコインを規制することを目的としている
  • しかし、民主党の主要議員らは公聴会中にこの法案に対して懐疑的な姿勢を表明し、法案が時代遅れではないか、ステーブルコイン規制が必要かどうかを疑問視した。

水曜日、米国議会下院金融サービス委員会は2023年のステーブルコインに関する第XNUMX回公聴会を開催し、マキシン・ウォーターズ下院議員とパトリック・マクヘンリー下院​​議員が昨年作成した法案について議論した。この法案はステーブルコインを規制することを目的としている。ステーブルコインは、米ドルなどの基準資産に対して安定した価値を維持する暗号通貨です。法案には資本要件や顧客保護措置などの規定が盛り込まれている。

決済におけるステーブルコインの役割を理解する – ハウスファイナンシャルサービス

しかし、主要な民主党議員らは公聴会中にこの法案に対して懐疑的な姿勢を表明し、法案が時代遅れではないか、ステーブルコイン規制が必要かどうかを疑問視した。デジタル資産小委員会の上級民主党員であるスティーブン・リンチ下院議員は、共和党が発表した文言草案には、昨年の大手仮想通貨企業の破綻から学んだ教訓が反映されていないと示唆した。一方、ウォーターズ下院議員は、法案の条項をめぐる交渉は依然として不完全であると示唆した。

民主党の懐疑にもかかわらず、金融サービス委員会委員長のマクヘンリー下院​​議員は、超党派でステーブルコインに関する連邦法案を制定することの重要性を強調した。同氏は、国内と国際の両方でこの法律の有用性と重要性を明確に理解することが不可欠であると示唆した。

昨年、米国議会下院のステーブルコインへの取り組みは、議会で最も有望な仮想通貨法案とみなされていました。委員会のトップメンバーはほとんどの重要な点で合意し、米財務省も意見を取り入れた。しかし、交渉は最終的にマクヘンリー氏とウォーターズ氏の間で行き詰まり、それ以来、当事者間で実質的な協議は行われていない。

仮想通貨規制の課題

全体的にこの公聴会は、急速に進化する仮想通貨業界を規制する上で議会が直面する課題と、イノベーションと消費者保護のバランスを取る効果的で最新の法案を策定するために議員が協力する必要性を浮き彫りにしている。

ステーブルコインに関する米国議会下院金融サービス委員会の公聴会で、議員らはいくつかの重要な懸念を提起した。主な懸念の 1 つは、消費者が保護を必要としているということでした。企業は多くの場合、ステーブルコインを他の暗号通貨よりも安定して信頼できるデジタル通貨として販売しており、消費者にとって魅力的となっています。しかし、消費者は、価値の損失や規制上の保護措置の欠如など、それに伴う危険性を完全には理解していない可能性があります。

もう 1 つの懸念は、ステーブルコインがより広範な金融システムに与える潜在的な影響です。ステーブルコインが適切に規制されていない場合、従来の決済システムや金融機関を混乱させ、金融の安定に新たなリスクを生み出す可能性があります。議員らは、マネーロンダリング、テロ資金供与、脱税などの違法行為にステーブルコインが使用されることに懸念を表明した。彼らは、強力なマネーロンダリング対策と顧客把握規制の必要性を強調した。

さらに、一部の議員は、ウォーターズ議員とマクヘンリー議員の法案は時代遅れであり、仮想通貨業界における最近の出来事から学んだ教訓を反映していないと示唆した。彼らは、この法案は、ステーブルコインの進化する状況における新たなリスクと課題に、それを更新することで対処しなければならないと提案した。

全体として、米国の議員らによって提起された懸念は、イノベーションと安全性および健全性のバランスをとるステーブルコインの明確かつ効果的な規制の必要性を浮き彫りにしています。ステーブルコインの人気が高まり続け、金融システムへの統合が進むにつれ、規制当局はステーブルコインが適切な監督と消費者保護の対象となるようにする必要がある。

ステーブルコイン法案の重要なポイント:

公聴会では、ステーブルコインを規制する新たな法案をめぐって広範な議論が行われた。提案された法案は、ステーブルコイン業界を再構築する可能性を秘めており、発行者は金融の安定を維持し、消費者を保護するためのより厳格なガイドラインを遵守することが保証されます。

ステーブルコイン発行者の法定準備金要件

提案された法案では、ステーブルコインの発行者に対し、各ステーブルコイントークンを1対1の比率で裏付けされた法定通貨の準備金を銀行に保有することが義務付けられる。この措置は、必要に応じてトークンを従来の通貨に簡単に交換できるようにすることで、投資家とユーザーを安心させることを目的としています。

規制管理のSECから連邦準備銀行銀行委員会への移行

この法案は、ステーブルコインの発行者に対する管理が証券取引委員会（SEC）から連邦準備制度の銀行委員会に移るという、ステーブルコインに対する規制監督の大幅な変更を示唆している。この動きは、金融システムにおけるステーブルコインの重要性の高まりと、銀行の観点から見たより強力な規制の必要性を反映しています。

ステーブルコインの不正発行に対する罰則

提案されている法案には、当局の同意なしにステーブルコインを発行した場合の罰則も概説されている。違反者には最高1,000,000万ドルの罰金と最高5年の懲役が科せられる可能性がある。これらの罰則は、規制当局がステーブルコイン業界に真剣に取り組んでいることと、法律の範囲内で運営されることを保証するという彼らの取り組みを強調しています。

アフリカがこのことから学べること

ここにはアフリカ当局が注目すべき論点がいくつかある。それらについて説明する前に、米国とその他の世界の伝統的な金融との顕著な違いを確立する必要があります。米国は、行動に対する厳格な規則を課すルールベースのシステムに従っています。世界のその他の地域では、システムは原則に基づいています。これは、指針となる原則はあるものの、厳格なルールはほとんどないことを意味します。したがって、米国のアプローチから取るものはすべて、このことを念頭に置く必要があります。

ユーザーはデジタル通貨が主流になることを受け入れる準備ができています。したがって、デジタル通貨の規制は不可欠かつ緊急であると見なされるべきです。現在までのところ、 アフリカの南アフリカはデジタル通貨を完全に規制している。その結果、規制の欠如により多くの人が損失を被りました。ここでは特に 2 つの点が際立っています。

ステーブルコインの準備金要件

特にFTXとシリコンバレー銀行の破綻を考慮すると、ステーブルコインのための法定準備金の要件は不可欠です。ステーブルコインの発行プロセスが複雑になる可能性がありますが、 損失のリスクはデジタル通貨に関する最大の懸念の 1 つです.

資産ではなくステーブルコインと通貨を規制する

第二に、規制当局を証券取引委員会から連邦準備制度の銀行委員会に切り替えることは、思っているよりも重要な措置である。金融規制の弱点の 1 つは、常に後手に回っていることです。証券取引委員会のような機関を見ると、彼らは本質的に主導権を握っています。銀行に重点を置いた規制当局は、よりリアルタイムの活動を監視し、適切に対処すれば迅速に対応できます。単純に、仮想通貨を資産ではなくお金として規制する方が理にかなっています。

この法案についてはさらに議論が行われる予定ですが、いくつかの問題はまだ議論の余地があります。これらの活動から、米国の議員がデジタルドルよりもステーブルコインに多くの取り組みを行っていることもわかります。少なくとも今のところは。仮想通貨への影響も興味深いでしょう。

タイムスタンプ：

より多くの Web 3 アフリカ