敵対的な法制度における陪審員の無効化についてビットコイナーが知っておくべきこと

陪審員の無効化は、ビットコインユーザーが犯罪者としてラベル付けされることにつながる敵対的なポリシーが通過した場合に必要となる可能性のあるツールのXNUMXつです。

概要

今日、世界ですべてが起こっているので、ビットコイナーに対する州レベルの攻撃は増加し続ける可能性があります。 さらに、ビットコインが従来の権力構造に圧力をかけると、当局はビットコインの資本の自由な流れを制限、課税、またはその他の方法で挫折させるために、ほぼ確実に非良心的な法律を拡張または制定します。

最終的に、ビットコイナーは陪審員になり、これらの不当な法律のXNUMXつに違反したとして起訴された別のビットコイナーの判決を下すよう求められる可能性があります。 すべてのビットコイナーは、ほとんどのビットコイナーが非倫理的であると信じる法律や州の行動に抵抗するためのツールキットの一部として、少なくとも陪審員の無効化について事前に聞いておく必要があるというのが私の主張です。

陪審員の無効化とは正確には何ですか？

陪審員の無効化 公正で公平な陪審制度の結果です。 最も簡単に言えば、検察が有罪判決の法的責任を果たしたとしても、無罪判決を返すのは陪審員の力です。 それはしばしば社会的道徳的羅針盤の変化から生じます。例えば、その行為がその日の基準によってもはや犯罪と見なされなくなったときです。 それは、陪審員の明示的な権利とは言えませんが、公正で公平な陪審員を維持することを目的としたシステムの必要な論理的帰結です。

アメリカ合衆国最高裁判所 それを開催しました、「証拠が有罪を立証するのに法的に不十分である場合、裁判官は被告に評決を下すことができるが、証拠がどれほど圧倒的であっても、州に評決を下すことはできない。」 言い換えれば、陪審員が裁判官が不公正で不当であるとみなす有罪判決を返した場合、裁判官は評決を破棄して被告を手放すことができます。 しかし、何があっても、裁判官は無罪の評決を却下し、被告を有罪と宣言することはできません。 裁判官が刑事裁判で国家に有利な罪悪感を見つける力を得るとすぐに、陪審員の目的は、単なる窓のドレッシングとして以外は存在しなくなります。これは、憲法で許可されていないステータスです。 それは真実だ、「裁判官は評決を下すことができない」、そして「陪審員は法と事実の両方の歯に評決をもたらす力を持っている…そう呼ばれることができれば、技術的権利は反対を決定する法と事実。」

歴史的に、陪審員の無効化の最も重要な事例のXNUMXつは、 ウィリアム・ペンとウィリアム・ミードの裁判。 1670年代のイギリスで行われたこの二人は、不法集会への説教の罪で育ちました。 陪審員が陪審員の無効化によって無罪を認めようとしたとき、彼らは刑務所に入れられ、脅迫され、XNUMX日間飢え、その後、裁判官の希望に従わなかったとき、罰金を支払うことができるまで罰金を科され、投獄されました。それらのうち、これは数ヶ月の刑務所を意味しました）。 この実例は歴史上非常に重要であるため、実際には、 オールドベイリー。 この事件、および17世紀と18世紀のそれと同様の他の事件は、米国憲法に組み込まれた陪審裁判の権利において極めて重要な役割を果たしました。

米国では、陪審員の無効化も同様に、我が国に長く重要な痕跡を残しています。 憲法の立案者は、権利章典に陪審裁判の権利を祀ったとき、陪審員の力と無効化の力の必然性をよく知っていた。 確かに、トーマス・ジェファーソンはそれが残っていると信じていました 最後のチェック 不当な国家権力について。 これは、南北戦争前の期間に北部の陪審員によって使用されました。 奴隷制度廃止論者の有罪判決を拒否する 逃亡奴隷法に違反し、後に禁酒令の間に、それは 欲求不満のアルコールコントロール 法律。 もちろん、人種差別的な陪審員が次のような犯罪の有罪判決を拒否するためにも同じように使用されました lynchings。 しかし、概して、無効化は、理解可能であり、今日でも肯定的であると見なされる方法で使用されてきました。

今日、裁判所と司法制度は、陪審員の無効化をあらゆる場面で強く阻止しています。 陪審員が陪審員による裁判を保証するという憲法の保証の明らかに否定的な副作用は、議論の余地のない事実に直面しても無罪の評決を返すことによって陪審員が法律を無効にする能力であるという信念です。 このシステムは、陪審員がこの権力について可能な限り暗闇の中にいることを保証するために極端な措置を講じており、陪審員に「有効な陪審員の無効化などはない」と誤って伝え、「彼らの宣誓に違反する」ことを保証します。そして、あなたが故意に法律に反する評決を下した場合の法律[、]」 陪審員は明示的に尋ねた 無効化についての裁判官。 弁護人は直接弁護することはできません 無効にする陪審員。 裁判所の敷地内で陪審員の失神に関するパンフレットを配ったとしても、人々は 逮捕された for 陪審員による改ざん.

陪審員の無効化が今ビットコイナーにとって重要である理由

冒頭で述べたように、これはあなただけでなく陪審員の力です 言われない あなたが陪審員を務めたことがあるかどうかについてですが、システムはあなたが運動することを許可することに積極的に抵抗します。 したがって、すべてのビットコイナーは、少なくともそれが存在すること、およびそれを行使したことで裁判所によって罰せられないことを知っていることが不可欠です。 裁判所と裁判官は、陪審員が無効にする力についてあなたに嘘をつくことさえありそうです。

さらに、陪審員への選考を生き延びたい場合、そして正直にそうする場合は、宣誓の下であなたに尋ねられる質問にどのように答えるかについて考えなければなりません。 悪口 （審査員選考プロセスの技術名）。 出てきて「陪審員の無効化を信じている」と言うと、ほぼ確実に陪審員から除外されます。 あるいは、あなたが嘘をついた場合、あなたは偽証罪を犯すことになります。 しかし、慎重に検討すれば、陪審員の無効化が陪審員として持つ力であることを理解していることを明確にしない方法で、あなたに尋ねられる質問の多くに正直に答えることができます。

近い将来、連邦政府と州政府がビットコインが提供する取引の自由を攻撃、制限、制御しようとするため、陪審員の無効化の必要性が再び最前線に立つと思います。 それは、抑圧的なKYC法、旅行規則の狂気の適用、課税の罰、大統領令6102のような単純な完全な禁止および/または没収、あるいはまだ考えられていないいくつかの新鮮な地獄かもしれません。 ビットコインに対する非倫理的で不道徳な監視状態を再主張するために彼らがどのような手段を取るかはまだわかりませんが、すべてのビットコイン担当者は、タイムチェーンの神聖さを保護するだけでなく、それぞれが個別であることを理解することが不可欠です。しかし、それらは取引の自由のための最後の防衛線でもあります。

これは、ゲストの投稿です コリン・クロスマン。 表明された意見は完全に独自のものであり、必ずしもBTCInc.または Bitcoin Magazine.

• コインスマート。 ヨーロッパで最高のビットコインと暗号通貨取引所。
• Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 出入り自由。
• CryptoHawk。 アルトコインレーダー。 無料トライアル。
• ソース：https：//bitcoinmagazine.com/culture/future-jury-nullification-for-bitcoin-users