暗号通貨 — 14 年近くの歴史があるにもかかわらず、 Bitcoin's 2008と Ethereumの 2015 年のローンチ — 今日でも、専門家や一般の人々にとって非常に物議を醸し、混乱を招き、論争の的となっている概念のままです。 仮想通貨の世界は、その信者と嫌悪者の間の精神的な戦いの場であり、最近では、その違いを利用して プライベートゲイン. 戦いは非常に熾烈であるため、信者は互いに嫌悪し、覇権を争う陣営 (BTC 対 ETH 対 SOL 対 ADA 対 XTZ など) に分かれます。
伝統的な金融 (TradFi) の信奉者にとって、法定通貨は交換、価値の保存、および計算単位の唯一の信頼できる媒体です。 それは、すべての市場参加者が関係できる「信頼できる公の顔」である政府による権威の証明に恵まれています。 法定通貨は、政府を保証人とする、参加者間の契約条件を伴う社会契約です。 TradFi の信奉者にとって、仮想通貨は「より大きな愚かな理論」、誇大宣伝と空虚な約束だけに基づいているように見えます。 他には何もありません。 「どうすれば誰でもどこからともなくお金を生み出すことができるでしょうか?」 彼らは質問します。
の信者に 分散型ファイナンス （DeFi）、暗号は実用的に有用であり、「より良い理論」 ほとんどの暗号エバンジェリストは、金本位制からの分離のために「法定通貨」を攻撃します。 ブレトンウッズ協定 1970年代に米ドルを金から切り離した. したがって、暗号は法定通貨と変わらない。 社会建設. 現状に対する暗号の支持者による別の攻撃は、 仲介 より高くドライブする 取引費用 市場の非効率性を生み出します。 さらに、公衆のデータは少数の人々によって利益のために悪用されています。 しかし、仲介者は監視のより効率的なモデルであり、 コストの監視 レギュラー向け。 監視がなければ、公共の信頼はありません。 二つの世界は相容れない。
クリプトの社会契約 — 匿名性、トラストレス性、パーミッションレス、分散化 — は長所であると同時に短所でもあります。 ただし、正当性を得るために、暗号はもはや秘密のセクターになる余裕はありません. 仮想通貨に関して、これまで完全に欠けていたものの、必要不可欠だったのは、その公的責任についてのオープンな議論です。 暗号通貨は、その存在 — すべての ICO (初期コイン オファリング)、IDO (初期分散型エクスチェンジ オファリング)、IEO (初期エクスチェンジ オファリング)、および INO (初期ノード オファリング) — が何百万人もの人々が所有する生活と資産に影響を与えるため、公共責任の理想から逃れることはできません。人々：「公益」。 ここでの「パブリック」という言葉は、信頼がすでに存在する家族や友人などのプライベートまたは緊密なグループに使用される暗号を区別するために使用されます。 したがって、暗号の領域は、その社会的契約を実現するために公共の責任を受け入れる必要があります。 これを行うには多くの方法がありますが、3S 戦略を説明しましょう。 自主規制、自己防衛、自己協力。
まず、 自己規制. 厄介な問題は、仮想通貨の世界が、あらゆる種類の詐欺を防止するために、仮想通貨プロジェクトに対する公的保証の必要性を決定することです。 暗号は不利な出来事でどのように保証されますか?
考慮すべきいくつかの質問があります。 たとえば、仮想通貨プロジェクトが一般に公開されるまでにどのくらいの期間運用する必要があるか、明確なビジネス モデルがあり、その運営者はそれを管理する資格があるか? 暗号化プロジェクトは既存の法的構造 (LLC やジェネラル パートナーシップなど) に依存する必要がありますか、それとも新しいタイプの法的構造が必要な場合、どのようにすべきでしょうか? 組織ではなく個人によって立ち上げられたとしても、すべての仮想通貨プロジェクトには法人が必要ですか?
自己規制するために、暗号分野は、「認定Bコーポレーション」は、公共の利益を現代の企業の中心に置く ESG 慣行の自主基準です。 仮想通貨の自己規制の利点は、仮想通貨の関係者が、何が機能し、何が機能しないか、そしてその理由をよく知っているため、規制当局よりも仮想通貨の将来を決定する上で有利になることです。
規制当局の利益に対して自身の利益を保護しながら自己規制を通じて、仮想通貨の世界は、誰が仮想通貨を一般に公開することを許可されるかの基準を決定できます (基準)、暗号が公の場で機能するための法的根拠 (合法性）、および一般にサービスを提供する暗号の説明責任メカニズム（説明責任).
現在、さまざまな国で行われているように、規制当局によって管理されるのを待つよりも、自己規制された暗号領域が良い方法かもしれません。 匿名性が文化であっても、適切な自己統治、暗号プロジェクトが何を行い、何を達成するか、および暗号創設者の財布の状態を何らかの形で自己報告することを保証するために、誰かが公の顔として行動することには利点があります。 .
第二に、 自己防衛. ハッキングは仮想通貨プロジェクトにとって一般的な脅威であるため、自己防衛は別の仮想通貨の公共責任の問題です。 暗号は基本的に、ハッキングできる一連のコードです。 2016年 DAOのハック、イーサリアム プロジェクトの最大の XNUMX つ、および AxieInfinityのRoninチェーンへの攻撃 今年初めに数億ドルの損失を引き起こしました。 他の大きな仮想通貨ハッキングのリストは無限にあります。
ただし、多くのハッキング事例は、完全に技術的な問題が原因というわけではなく、参加者による十分な注意の欠如など、行動上の問題が原因でもあります。 コード監査は一般的な方法ですが、安全な基準を満たしていないことがよくあります。 自主規制され、自己管理されたセクターとして、仮想通貨の世界は、自身と公的資金を守るためのより良い方法を継続的に発明する必要があります.
最後に、 自己協力. 王、騎士、司教からポーンまで、仮想通貨のプレイヤーはエゴを捨てて団結し始め、生存、正当性、主流化という XNUMX つの共通の目標を追求する必要があります。 これの鍵は、暗号がまだそのライフサイクルの初期段階にあるという認識です。 仮想通貨が次の通貨になるか、価値の保存手段になるかは不明であり、議論の余地があります。 時間だけが教えてくれます。 しかし、世界中の仮想通貨関係者の間では、仮想通貨を価値あるものにするのは「ユースケース」であるという一般的なコンセンサスがあります。 「ユースケースの考え方」、または私が呼ぶもの」アフォーダンスオリエンテーション」 — 法定通貨陣営と仮想通貨陣営の違いを調整し、より説得力のある方法で仮想通貨を受け入れるように、より広範な大衆を引き付けることができるため、仮想通貨の将来にとってより安全な賭けです。
クリプトが使用できるクールで未来的な方法を考えてみてください。 車両、不動産、大学の証明書の手頃な価格の検証可能な識別子として。 メタバース内の市場交換の資産として、および次のようなスマート組織でタスクを自動化する効率的な方法 分散型自律組織 (DAO)。 競合するすべての暗号キャンプと、公の顔として選出されたリーダーのグループで構成されるAll Crypto DAOが、あらゆる種類の暗号に対する権限の証明を提供し、集団行動を可能にする代替ガバナンス構造として形成されると想像してみてください。
クリプトには再生、再洗礼、リフレーミング、そして新しいアイデンティティが必要です。 その台頭に道を譲るだけでなく、おそらくその終焉に道を譲るのは、大衆、つまり分散化の精神です。 この仮想通貨の冬は、すべての利害関係者が仮想通貨のオルタナティブ ヒストリーを再考し、そのもっともらしい未来を描くのに最適な時期です。 セクターを規律し、信頼を再構築するという公共の責任を受け入れるのに遅すぎることはありませんが、イノベーションの精神と機会均等を引き続きサポートします。
