バイナンスのような「分散型」ブロックチェーンを止めるために必要なこと

世界トップの仮想通貨取引所であるバイナンスが展開するブランド化されたブロックチェーンである BNB チェーンは、566 億 XNUMX 万ドル相当の脆弱な橋のハッキングを受けて、本日停止されました。

その数字は最終的に 減少 BNBチェーンの100の迅速な調整のおかげで、わずか26億ドルに バリデーター、ハッカーが盗まれた暗号のほとんどをバイナンスエコシステムから首尾よく密輸する前に、そのうちの19が集まってチェーンを停止しました.

バリデータ プッシュ 数時間後に更新が行われ、ネットワークがオンラインに戻りました (一度にアクティブになるのは 21 の BNB チェーン バリデーターのみであり、現在 26 が参加する可能性があります)。

ビットコインやイーサリアムとは異なり、数千、場合によっては数万のネットワーク参加者がすべて一緒にトランザクションを処理しますが、BNB チェーンは戦略的に、担当者がはるかに少ない、より集中化された構造を決定しました。

BNB チェーンの「プルーフ オブ ステーク オーソリティ」は、EOS の「委任されたプルーフ オブ ステーク」など、ブロックチェーンで採用されている他の多くのコンセンサス スタイルを反映しています。 

標準的なプルーフ・オブ・ステーク・システムでは、ウォレット内のトークンの価値に応じて、トークン保有者により多くの力が与えられます。 Binance の場合、BNB トークン所有者は残高を使用して、信頼できる第三者を選択します。

これにより、バリデーターは、ネットワークを円滑に運用し続けることに関連する有益な収入と、ネットワークの機能を完全に効果的に制御することができます (ただし、範囲外での運用には罰則があります)。

一般に、バリデーターの数が少ないほど、スループットが高くなります。数千のノードで構成されるネットワークを介してデータが浸透するのは、XNUMX 台のサーバーがどのトランザクションを承認するかについて合意するのにかかる時間よりもはるかに長くかかります。

ネットワークバリデーターのこのような小さなセットには、間違いなくはるかに重要な利点があります。これまで見てきたように、それらの間で調整し、ネットワークを制御することがはるかに簡単です。

ブロックチェーンを制御できるバイナンス

Binance は、DeFi アプリ全体である程度の混乱が引き起こされたにもかかわらず、バリデーター間で調整し、ネットワークをオフにする能力をすぐに称賛しました。 現在 5.45 億 XNUMX 万ドルのデジタル資産が運用されています。

Web3 取引プラットフォーム Slingshot Finance の最高技術責任者であるブロックチェーン エンジニアのザック コール氏は、Binance がバリデーターをまとめて関連する操作を一時停止する速度を発見しました。

「それはちょっと大ざっぱです。 つまり、チェーンを停止するには、さまざまなバリデーター間の膨大な量の調整が必要であり、理想的には、検閲を防ぐために、バリデーターが誰であるかを本当に知らなくてもよいのです。」

Blockworks は Binance と、ネットワークの停止に関与した 19 人のバリデーターの多くに連絡を取り、プロセスの詳細を確認しました。

クラウド部門が BNB チェーン バリデーターを維持している Coinbase は、私たちをバイナンスに誘導しました。 ブログ ポストは、ネットワークバリデーター全員に個別に (「XNUMX つずつ」) 連絡することでネットワークバリデーター間を調整することができたと述べ、選出されたスチュワードが異なるタイムゾーンで動作しているにもかかわらず、彼らの迅速なコンセンサスを宣伝しました. 

これは単純なグループ チャットが関与していなかったことを示唆しており、Binance の投稿の文言は、各バリデーターが他のユーザーからの入力なしにチェーンを停止するよう奨励されたことを示しています。

「誰かが何らかのグループにメッセージを送信し、本質的にブロックチェーンをシャットダウンできるということは、中央集権化にうなずくだけだと思います。 それが私の基準でブロックチェーンの定義を満たしているかどうかはわかりません」とコール氏は語った。 

Binance は、ハッキングやその他のセキュリティ インシデントなどの極端な状況をより簡単にナビゲートできるように、より小さいバリデータ セットを選択したと主張する人もいるかもしれませんが、Cole は、調整の容易さはコードベースに書き込まれていないことを強調しました。これらの効果は純粋に社会的なものです。

BNBチェーンは安い、とても安い

これを念頭に置いて、この場合のBinanceは、従来のブロックチェーンネットワークよりもテクノロジー企業に似ています.Facebookがメンテナンスのためにサイトを停止することを決定したように. 

Cole は、2016 万ドルのイーサが盗まれた 60 年の DAO ハッキング後の緊急措置に関するイーサリアム エコシステムの長い議論を提起しました。 

そのプロセスには数週間の真剣な意思決定が必要であり、イーサリアムの参加者は最終的にハードフォーク (チェーンの停止ではなく) を介してチェーンをロールバックすることを決定し、トランザクションを元に戻し、盗まれたお金を DAO の投資家に戻すことができたと Cole は指摘しました。

このようなプロセスは、Binance と比較した場合の Ethereum ガバナンスに関与するネットワーク参加者の数を反映しています。 

「個別の参加者の数が多いほど、分散化の点で有利だと思います。 [BNB チェーンを使用した] このような低いバリデータ セットは、本質的に安全ではないと思います」と Cole 氏は述べています。

では、BNB チェーンを分散化するには何が必要でしょうか? Cole 氏は、イーサリアムやビットコインの純粋に無許可の性質と同様に、誰でもバリデーターを実行してコンセンサスに参加できるようにすることを提案しました。

しかしコール氏は、BNB チェーンはわずかに異なるユースケースを誇っていると述べました。これは、イーサリアムよりもはるかに安価になるように構築された集中型チェーンです。 誰もが BNB チェーンでコントラクトを展開し、トークンをローンチして、BNB を利用した数百の Uniswap フォークで degens に販売を開始できます。

同様に、誰でもイーサリアムにトークンを展開して、 実際の ユニスワップ。 しかし、BNB チェーンでは、100 ドルに対して数分の XNUMX の費用がかかり、少なくとも XNUMX 倍安くなります。

「人々はパフォーマンス、セキュリティ、分散化に基づいて選択を行っており、分散化よりもパフォーマンスを選択しています」と Cole 氏は述べています。 「それが必ずしも重要な価値提案を提示するとは思いません。」

参加要項 DAS:ロンドン また、最大の TradFi および仮想通貨機関が仮想通貨の制度的採用の将来をどのように見ているかを聞いてください。 登録 ページ をご覧ください