何年にもわたる研究、開発、テストの後、イーサリアムは 仕事の証明 〜へ 賭けの証明 今後数ヶ月で。 「マイナー」が計算エネルギーを使用してトランザクションを処理する代わりに、「バリデーター」はETH報酬と引き換えに、ネットワーク内の資産をロックまたはステークします。 結果として、分散型ネットワークのセキュリティが強化され、環境フットプリントが大幅に削減されます。
Danny Ryanは、Ethereum Foundation（EF）の研究者であり、ネットワークのアップグレードの調整を支援しています。 マージ。 これは、かつては「アップグレード」と呼ばれていた、より大きな一連のアップグレードの一部です。 エテリアム2.0、ネットワークをより安全で、持続可能で、スケーラブルにすることを目的としています。
Ryan は Future に参加して Merge について話しました。 以下の会話のパート I で、彼はスケーラビリティよりもセキュリティと持続可能性を一時的に優先する決定、アップグレードが流動的なステーカーやその他の新興アクターをどのように可能にするか、イーサリアムが休みを取らない理由を説明します。
In パートII、彼は、ユーザーがその後のアップグレードで目にする可能性のある機能、将来のアップグレードの決定にオンチェーン投票を使用できるかどうか、そしてシャドウフォークが前進する理由について話します。
将来: Merge は何を達成するように設計されていますか?
ダニー・ライアン: 要約すると、私たちがイーサリアムに対して、そしてイーサリアムのためにやろうとしていることについて考えるとき、 レイヤーXNUMXプロトコル 今後数年間、私たちはそれをより安全で、持続可能で、スケーラブルなものにしようとしています— XNUMXつのS—まだ分散化されています（これは多くのことを意味しますが、多次元の分散化を意味します）。
レイヤー1（LXNUMX）
レイヤーXNUMXは、別のネットワークに依存せずにトランザクションを処理できるブロックチェーンです。 それらには、ビットコイン、イーサリアム、およびソラナが含まれます。
マージはそれらのうちのXNUMXつを達成します。 マージはイーサリアムをより安全にするのを助けることです。 それは、おそらく時間の終わりまで人々が持つであろう議論です—ステークの証明は、仕事の証明よりも安全であり、逆もまた同様です。 しかし、私たちの調査、これらのシステムの理解、攻撃の種類の理解などに基づいて、一般的にイーサリアムコミュニティと研究者は、プルーフオブステークの方がプルーフオブワークよりも安全であると主張しています。
[に関して] 持続可能性、プルーフ オブ ワーク、その暗号経済の魔法を実行するには、大量のエネルギーを消費します。 プルーフ オブ ステークは、その暗号経済の魔法により、そうではありません。 つまり、ナプキンの計算に応じて、99.9、99.95、99.98% のエネルギー削減を達成していますが、それでも信じられないほど大幅に削減されています。
[イーサリアムがプルーフ オブ ワークのままで] ETH の価格が 10,000 倍になった場合、イーサリアム プラットフォームのマイニング パワーの新しい均衡は最終的に 100,000 倍になります。 また、プルーフ オブ ステークの世界では、ETH の価格が 100 倍になっても、ネットワーク上のノード数の均衡は実際には変化しません。 ネットワーク上に 1,000 のノードが存在する場合があります。 ネットワーク上には XNUMX のノードが存在する場合もあります。 しかし、それは XNUMX 中学校または XNUMX 中学校に相当するエネルギー消費になるでしょう。アルゼンチンなどではありません。
マージでは、[スケーラビリティ]がゲートから外れることはありません。 私たちは基礎を築きます。
エテリアムホワイトペーパー 「将来、イーサリアムはセキュリティのためにプルーフ・オブ・ステーク・モデルに切り替わり、発行要件を年間ゼロから0.05倍に削減する可能性があります。」 セキュリティだけでなく、持続可能性についても言及されました。 持続可能性がセキュリティと同じくらい重要な要素になったのはいつですか?
ホワイトペーパーでは、それが触れられているかどうかはわかりません。 しかし、初期のイーサリアム.orgのブログ投稿の中には、世界でも（当時、2014年、2013年）、資産価格とプルーフオブワークネットワークで消費されるエネルギーとの線形関係が非常によく知られていました。 イーサリアムコミュニティが孤立性を失い始め、非暗号通貨ネイティブの人々を興味深いアプリケーション、特にアートとNFTの世界にオンボーディングし始めたとき、これのエネルギー要素は間違いなく脚光を浴びました。 ETH価格の上昇は、総採掘力を増加させます。 あらゆる種類の異なる価値観の調整が行われたさまざまなコミュニティから脚光を浴びることは、間違いなくより中心的な要素になりました。 しかし、プルーフオブワークで暗号経済学を実証するためにエネルギーを燃やすという「無駄」は、私たちが経験したことではなかったと思います について知られている; それは間違いなくかなり長い間目標でした。
多くの人が先を行き、料金の引き下げ、混雑の緩和など、Merge が土台を築くことになることを楽しみにしていました。 しかし、最も基本的なことは…
それがXNUMX番目のS—スケーラビリティです。 そして、Mergeではそれをゲートから外すことはできません。 あなたが言ったように、私たちは基礎を築きます。
したがって、この時点では、プルーフオブステークに移行するだけで、後のアップグレードまでシャーディングはありません。XNUMX番目のSはありません。現在、スケーラビリティはどこにあるのでしょうか。
私は少し冗談を言うのが好きです: ブロック時間は平均 12 秒ではなく 13 秒になりますが、ガス制限は同じままです. つまり、Merge で 10% のスケーラビリティが得られます。 それを取るか、それを残す。
これは、私たちが求めているスケーラビリティの向上ではありません。 しかし、より多くのコンセンサスを得ることができるスケーラブルでより洗練されたコンセンサス メカニズムは、実際にはプルーフ オブ ワークで構築するのが困難です。 シャーディング [Ethereum の計画されたスケーリング メカニズム] などをプルーフ オブ ワーク プロトコルで実行しようとする試みがいくつかありますが、プルーフ オブ ワーク プロトコル内でプルーフ オブ ステーク プロトコルをシミュレートすることになります。 したがって、[プルーフ オブ ステーク] は、将来のスケーラビリティ アップグレードに必要な基盤であると言えます。
さらに、ロールアップを [使用して] レイヤー 10 構造を介してマージと並行して発生するスケーラビリティ パスがあります。 実際にオンラインであり、人々がますます採用し始めている道があり、現在の Ethereum プラットフォームの 100 ～ XNUMX 倍のスケーラビリティを変更なしで提供します。 そして、レイヤ XNUMX プラットフォームへの将来のスケーラビリティ アップグレードは、これを補完し、倍増させるでしょう。 つまり、レイヤー XNUMX からはセキュリティとサステナビリティという最初の XNUMX つの S をターゲットにしていますが、これと並行して、レイヤー XNUMX の構築を通じてスケーラビリティを得ています。ニーズ。 時間の経過とともに、レイヤー XNUMX でのスケールを拡大することでそれを補完できます。
頼っているなら レイヤーXNUMXソリューション （スループットを向上させるためにイーサリアムの上にあるプロトコル）ある程度のスケーラビリティについては、その中でのセキュリティの考慮事項は何ですか？
何よりもまず、安全でないレイヤーXNUMXを構築するのは本当に簡単です。 最も汎用的な安全な構造はこれらであると私たちは信じています ロールアップ —楽観的で[ゼロ知識、または]ZK。 そして、これの重要なコンポーネントのXNUMXつは、トランザクションデータまたはある種の状態遷移データと特定のZK構造をチェーン上で公開することです。したがって、チェーンのデータ可用性を利用します。 そしてそれは ありません 一日の終わりにスケーラビリティの量を制限します。
レイヤー2（LXNUMX）
L2は、スケーラビリティを支援するL1の上位にあるテクノロジーを指します。
ロールアップ
ロールアップは、メイン ネットワークからトランザクションを処理してから、それらをまとめて L1 ネットワークに送り返します。
時々人々はそれを見て行きます。 基本的にロールアップを実行しますが、データを公開することはなく、サイドコンストラクションを実行することもできます。」 したがって、突然、より多くの規模を取得するインセンティブは、これらのレイヤー2構造の一部で潜在的にコーナーをカットするインセンティブでもあります。 したがって、ここでのセキュリティ上の懸念のいくつかは、トレードオフを理解することが非常に難しいということだと思います。 あなたが手抜きをしなかった純粋なL2を持っていたなら、あなたはイーサリアムのセキュリティを継承します。 しかし、次のようなLXNUMXロールアップがある場合は、「まあ、私たちは かなり 「ロールアップ」とすると、イーサリアムのセキュリティを継承するだけでなく、これらのコーナーが切り取られるにつれて、脅威プロファイルが何桁も強化されます。
消費者がL2「A」とL2「B」を見て、L2AがL1,000Bよりも2倍安全であることを理解するのは非常に難しいと思います。特に言語が不明確な場合、特に何がわかりにくい場合はそうです。実際に起こっています。 L2ビート ここでセキュリティのトレードオフをよりよく理解できるように、この情報をカタログ化しようとしているのは、この独立したサードパーティです。 しかし、それでも、L2が実際にはそうではない場合、それは確かに問題になります。
もう1つの問題は複雑さです。 L2には、発生する可能性のあるバグの種類、ソフトウェアの複雑さなどに関連する特定のリスクプロファイルがあります。 したがって、LXNUMXを作成するときは、それを使用して、複雑さを追加します。 この派生システム全体を追加しているので、そこにはリスク、不安があります。
そして、これらのL2派生システムをアップグレード可能に保ちたいという願望と必要性もあると思います。 L2がアップグレードされる可能性があると仮定すると、アップグレードできないL1を構築するのは困難です。 そこで必要が生じます。そして欲求もあります。 L2を構築している多くの人は、L2を戸外に出したいと思っていますが、時間の経過とともに機能セットを強化したいとも思っています。 したがって、これらのシステムを時間の経過とともにアップグレードしたいという要望もあります。 そのため、潜在的なセキュリティリスクもあります。 では、アップグレードモデルは何ですか？ それは、XNUMX人の男によってアップグレード可能であり、彼らはメッセージに署名する必要がありますか？ DAOでアップグレードできますか？ それは安全ですか？ すぐにアップグレードできますか？ それとも、XNUMX年のリードタイムのようになりますか？…そして、ここにはさまざまなデザインがあります。 理論的に完全なLXNUMXは、イーサリアムのセキュリティを継承しています。 しかし、その声明を補強するさまざまなことがたくさんあります。
マイニングエンティティよりも桁違いに明確な検証エンティティが簡単に存在すると私たちは信じています。これは良いことだと思います。
プルーフオブステークへの移行、およびマージによるインフラストラクチャとインセンティブの変更に伴い、どのような新しいアクターまたはプロジェクトタイプが前面に出てくると思いますか？
確かに、バリデーターと一緒に、鉱夫と一緒に。 つまり、それは俳優の変化です。 マイニングエンティティよりも桁違いに明確な検証エンティティが簡単に存在すると私たちは信じています。これは良いことだと思います。
過去数年間、並行して、MEV (マイナー抽出可能値または最大抽出可能値) スペースは、いくつかの異なるアクターを作成しました。 ただし、これは Merge とは無関係です。 現在、ブロックの最適な構成を検索 [および] 見つけようとすることを専門とするエンティティがあります。 次に、検索者を価値のあるブロックに結合し、基本的にそれらをマイナーまたはバリデーターに販売するのを支援する仲介者がそこにいます. したがって、この MEV ゲームをプレイしているさまざまなアクターの追加のプロトコル構築全体があり、これは一見、非常に価値が高く、賭け金が高いようです。 それは一種の独立したものですが、実際にはその構造全体をより安全にするために L1 プロトコルが実行できる可能性があります。
それで、それらの俳優がいます。 デリバティブのステーキングは非常に興味深いと思います。 これにはさまざまなバージョンがありますが、基本的には、ステーキングを行う場合、特定のリスク プロファイルがあります。 そして、その基礎となるステークされた資産の表現があり、それを取引したり、スマートコントラクトの世界に持ち込んだり、DeFi などに持ち込んだりすることができます。
知っている リド おそらく最も人気があります。 それらのいくつかがあり、また新進気鋭の束があります。 ですから、それに関連して多くの異なるプレーヤーがいます。 DeFiエンティティは、ステーキングの世界に少し近づいています。 賭けられたデリバティブを管理するDAOがあり、賭けられたデリバティブを管理するコンソーシアムがあり、その世界を揺るがすあらゆる種類の楽しいものがあります。
そうです、ユーザーに代わってビーコンチェーンに多くのETHを賭けるLIDOが、分散型ネットワークに適したものの最大値に達しているかどうかについて、いくつかの議論がありました。
私はという作品を書きました LSDのリスク — 流動ステーキングデリバティブ。 ほんの一例として LIDO を挙げたかもしれません。 一部の人々は、特定の主要なしきい値を蓄積する単一のオペレーターである場合と同じ種類の集中化の問題を持たない方法でこれらを構築できると想定しています。 私はその部分で、そうではないという議論をします — XNUMX 分の XNUMX、XNUMX 分の XNUMX、XNUMX 分の XNUMX を通過すると、かなりのリスクが発生します。 そして、何らかの理由で、ここでの派生的な性質のために、これらのリスクをまったく同じように認めていません. したがって、市場はこれらのしきい値を超えることを要求しているようです。
したがって、もし私がステーキングデリバティブ、DAO、またはコントローラーなどである場合、プロトコルとユーザーにリスクを引き起こすため、これらのしきい値を超えないようにすることがおそらく最善の利益になると主張します。 そして、[ユーザーにとって] 流動性が流動性を生み出し、非常に流動性の高いステーキングデリバティブに関与することはその利点をもたらす可能性がありますが、実際にはユーザーの最善の利益にはならないと主張します — リスクがそのような利点を上回り始めます. だから私の主張は次のとおりです。 利益が非常に大きいのでリスクに注意を払ってください、そして賢明にしましょう、さもなければ何か悪いことが起こるでしょうそしてそれから市場はおそらく賢くなるでしょう。
[編集者注：2022年XNUMX月、LIDO保有者 投票した プラットフォームを通じてステークされるETHの量に制限を設定することを検討するためのガバナンス提案。
私の理解によると、セキュリティ上の利点のいくつかは、参加が容易になるため、分散化が進むことです。必ずしもステーカーとしてではなく、ブロックを生成しないノードとしてです。 ユーザーの参加が増えることでセキュリティが向上するのはどれくらいですか？また、他の要因に起因するものはどれくらいですか？
プルーフ オブ ワークとプルーフ オブ ステークにはある種の特定の担保を提示する必要があるため、分散化による利益が得られる可能性があります。また、ETH を購入するための公開市場があるため、プルーフ オブ ステークの担保を取得する方がはるかに簡単です。 そのため、多くの参加者がその資本へのアクセスという点で同じエッジで参加することははるかに簡単です. 一方、プルーフ オブ ワークでは、必要な資本は高度に専門化された機械、つまり ASIC や GPU です。
簡単に言えば、分散化には利益があり、暗号経済資本の種類による利益があると思います—それをもう少し平等にし、規模の経済を減らします。
しかし、私の主張の多くは、プロトコルが構築される実際の方法にあります。プルーフ・オブ・ワークでは、ほとんどの場合、報酬を与えることができます。 だから、良い仕事をすれば、お金を稼ぐことができます。 悪い仕事をすれば、機会費用が発生します。 しかし、明示的に攻撃しても、実際には何も失うことはありません。 一方、プルーフ オブ ステークでは、良い仕事をすれば、お金を稼ぐことができます。 あなたは悪い仕事をします—ご存知のように、あなたはオフラインです、そのようなこと—あなたはいくらかのお金を失う立場にあります. そして、自分自身を否定し、reorg と XNUMX つの異なるチェーンを作成しようとするなど、明らかに悪意のあることを行うと、大量のお金を失う可能性があります。 検出されたものの程度によっては、すべてのお金を失う可能性があります。
アセットはプロトコル（賭けられたETH）に含まれているため、そのアセットは破棄される可能性があります。 これは一種の類似点です。プロトコルは、チェーンを攻撃しようとした場合に誰かのマイニングファームを焼き尽くすことはできませんが、チェーンを攻撃しようとした場合、プロトコルは賭けられたETHを焼き尽くすことができます。 私たちは報酬を得るだけでなく、罰を受けることができるので、賭けられた資本のセキュリティマージンははるかに高くなる可能性があります。 これが、より安全であると私たちが言う多くの理由の[説明]です。
分散化、必要な資産へのアクセス、規模の経済の縮小、およびそのような他のものも同様に役立ちます.
毎日、一日中、イーサリアムで多くのことが起こっています。 出来上がる見込みがあります。 そして、それは私たちが守ろうとしている期待です。
このアップグレード全体は、トランザクションを一時停止することなく実行されています。 また、Ethereum.orgのWebサイトには、「Ethereumにはダウンタイムがありません」と記載されています。 なぜこれがそれほど重要な考慮事項だったのですか？ XNUMX日かけて事前に宣伝し、交換してみませんか？
一つには、それがどれだけ複雑さを軽減するかわかりません。 結局のところ、私たちはまだ何かについて調整する必要があり、終わりがどこにあり、どこから始めるかについて合意する必要があります。 そして、一度それをしなければならない場合、XNUMX日はおそらく調整するのに十分な時間ではありません。
もしあなたが実際にそれをやりたいのなら — 停止し、全員がノードをアップグレードしてから再開します — 実際に成功して調整するという点では、最低でも 48 日、おそらく 72 週間ほどだと思います。 もしあなたが本当にリードタイムを与えて[そして]それが起こることを誰もが知っているなら、それはXNUMX時間かXNUMX時間になるかもしれません. 一日だけではないと思います。
では、問題は、その日に何が失われたかということです。 おそらくたくさん。 DeFiブラザーズがかなり怒っていることは知っています。 それは 機能します 経済。 毎日、一日中、イーサリアムで多くのことが起こっています。 出来上がる見込みがあります。 そして、それは私たちが守ろうとしている期待です。
繰り返しになりますが、ライブで行わない場合は複雑さを約20％減らすことができるかもしれませんが、トランザクションの実際の数の観点から、XNUMX日間オフラインにする価値はないでしょう。当時の活動だけでなく、人々がイーサリアムに期待することに関しても。 少し粉砕すると思いますが、わかりません。 事前に協調的な鉱夫の攻撃がない限り、それはそれが行われる方法であり、それがそれほど複雑になるとは思わない。 そのようにする方法にはかなり明確な道があったので、それは理にかなっていると思います。
このインタビューは編集され、凝縮されました。
27年2022月XNUMX日に投稿
テクノロジー、イノベーション、そして未来。
ご登録いただきありがとうございます。
受信トレイでウェルカムノートを確認してください。
「投稿」（記事、ポッドキャスト、ビデオ、ソーシャルメディアを含む）で表現された見解は、そこに引用された個人の見解であり、必ずしもAH Capital Management、LLC（「a16z」）またはその関連会社の見解ではありません。 ここに含まれる特定の情報は、a16zが管理するファンドのポートフォリオ企業を含むサードパーティの情報源から入手したものです。 a16zは、信頼できると思われる情報源から取得したものですが、そのような情報を独自に検証しておらず、情報の永続的な正確性や特定の状況に対するその適切性について表明していません。
このコンテンツは情報提供のみを目的として提供されており、法律、ビジネス、投資、または税務に関するアドバイスとして信頼されるべきではありません。 これらの問題については、ご自身のアドバイザーにご相談ください。 証券またはデジタル資産への言及は、説明のみを目的としたものであり、投資の推奨または投資顧問サービスの提供を構成するものではありません。 さらに、このコンテンツは、投資家または将来の投資家による使用を目的としたものではなく、a16zが管理するファンドへの投資を決定する際にいかなる状況においても信頼されない場合があります。 （a16zファンドへの投資の申し出は、私募覚書、サブスクリプション契約、およびそのようなファンドの他の関連文書によってのみ行われ、その全体を読む必要があります。）言及、参照、または記載されているのは、a16zが管理する車両へのすべての投資を代表するものではなく、投資が有益である、または将来行われる他の投資が同様の特性または結果をもたらすという保証はありません。 アンドリーセンホロウィッツが管理するファンドが行った投資のリスト（発行者がa16zに公開を許可していない投資、および公開されているデジタル資産への未発表の投資を除く）は、次のURLで入手できます。 https://a16z.com/investments/.
内部に提供されているチャートおよびグラフは、情報提供のみを目的としており、投資決定を行う際に依存すべきではありません。 過去のパフォーマンスは将来の結果を示すものではありません。 コンテンツは、示されている日付の時点でのみ話します。 これらの資料に記載されている予測、見積もり、予測、目標、見通し、および/または意見は、予告なしに変更される場合があり、他の人が表明する意見と異なる場合や、反対する場合があります。 参照してください https://a16z.com/disclosures 追加の重要な情報。
