これは、最近の Twitter Spaces での会話の記録です。 ビットコインのホワイト ペーパーと、それがビットコイン コミュニティにとって何を意味するのか。
このTwitterスペースを聞く：
Dan Held: 他の弾丸について触れましょう。 最初のレセプションは一種のものでした—私はいつもそれについて非常に興味がありました. 人々の最初の反応を見るだけです。
ピート・リッツォ: 私は最近、かなり直線的にサイファーパンクのリストを読んでいます。 そして、彼が [聡中本】ホワイトペーパーを公開しました。 それは人々が私にそれを組み立てたような方法だったので、それは一種の却下されたと思っていました. しかし、メールを順番に読んでいると、実際には大量の会話がありました。
実際、その月で最も話題になっているものの XNUMX つです。 しかし、会話がほぼ普遍的に否定的であるという点でも興味深い. しかし、当時の批評家の功績として、彼らは現代の問題が本質的に何であるかを理解することに実際にはかなり長けていました.
ビットコインのスケーリングと同様に、より多くのトランザクションについて積極的に話し合っています。 最初のコメントは、本質的にその問題点を特定しています。 彼らは間違っていて、システムが実際に機能しなくなるような問題は何もありませんでした。
私はこれがあなたが好きになるところだと思います — Gwern はかなり早い段階でビットコインについて書いたサイファーパンクの XNUMX 人であり、ビットコインが実際に正しかったことは、人々が反対するのに十分長い間、実際に機能することができたということです。それについて改善します。
しかし、彼らの批判は本質的に、私たちが今日も取り組んでいるものです. ブロックチェーンは、特定の数のユーザーに分散する必要があります。 ブロックチェーンは、誰もが保存しなければならないデータで構成されており、それが基本的に設計上の制限です。 彼らは本質的に無知ではありませんでした。 今日のビットコイン批評家は、ビットコインがどのように海を沸騰させているかについて話している人々であると考えています.
彼らはそのレベルではありませんでした。 彼らは提案を理解するのに十分なほど技術的であり、彼らの批判は本質的に、今日のビットコインに対する批判の現状であると私は主張します. システムがどれくらいの期間存在できるか、または実際に機能するかどうかについて、それが理にかなっている場合、彼らは単に間違っていたと思います.
開催：微妙な会話がたくさん見られるのはかなり面白いです。 基本を理解するのはかなり大変でした。 そのため、多くの人が「では、どのように価値があり、どのように採用されるのでしょうか?」というような質問をしました。 それは人々がいつも忘れているところです。 当時人々がマイニングを行っていたとき、実際には経済的なインセンティブはありませんでした。 ビットコインは何の価値もありませんでした。 久々に値下げしました。 それは好奇心のようなプロジェクトのようなものでした。 「ああ、これで遊んでみよう。」
私もそう思います 聡 — だから私はここでかなりの推定をするつもりです. あなたは私をチェックするか、私に同意することができます. しかし、ビットコインの発行スケジュールは非常に積極的だと思います.実際、サトシはビットコインについて他の人よりも少し自信がありませんでした.
理佐：なんでそう言うの？
Held: まあ、彼はハードキャップを 21 万ドルに設定したと思います。
